کاری به تحلیل های فلسفی این فیلم ندارم. اما حالم رو به هم زد. به شدت سادیستی بود.
6
keley
۸ سال پیش
اشاره کردم که ویدئوی بنی,فیلم روانی را به ذهن متبادر می کند و اگر یک فیلم وجود داشته باشد که بتوان بازیهای خنده دار را با آن مقایسه کرد,پرندگان هیچکاک است. از جهاتی این دو فیلم به نحو بارزی به هم نزدیکند,تا جایی که ادم متحیر میشود که شاید هانکه آگاهانه فیلم هیچکاک را مدنظر داشته. هیچکاک عنوان کرده که پرندگان در مورد خودخواهی است.شاید هانکه نیز همین را در مورد بازیهای خنده دار بگوید. خود پرنده ها نیز مانند پیتر و پول هرگز توجیه نمیشوند: هیچگاه در نمی یابیم چرا آنها حمله میکنند,به نظر میرسد که آنها نیز حامل نوعی نیروی بدنهادند. قاتلان جوان هانکه مانند حملات پرندگان غیرقابل توضیح و توجیه رها میشوند و حتی قاتل بزرگتر از قدرتهای ماورایی برخورداراست. از جهاتی پایانبندی هر دو فیلم نیز به یکدیگر شباهت دارند(هرچند هیچکاک حداقل اجازه میدهد کاراکترهای انسانی اش زنده بمانند,ولو به شکلی ابهام آمیز و موقتی):پرنده ها مانند پل هنوز آنجایند,شکست ناپذیر,شاید پیش از حمله بعدی شان اندکی استراحت کنند.پیشبینی ناپذیری و تصادف همواره نقش مهمی در فیلمهای هانکه ایفا کرده است و قطعا بازیهای خنده دار مظهر غایی این مسئله است.ولی اگر این امر به پیامی ساده تقلیل داده شود(مراقب باش!آگاه باش!)غذایی که ما از سر گذرانده ایم تا حدودی نامتناسب جلوه میکند. رابین وود
0
raofio2
۸ سال پیش
بعد از ساختن این فیلم یعنی سال ۱۹۹۷ به بعد دیگر روانشاناسان نباید از واژه ی سادیسم استفاده کنند ! بهتر است بگویند هانکه ایسم !!!
من سه قول میدهم به هر کس که این فیلم را تماشا کند : ۱. بعد از فیلم دندان درد بگیرید از فرط اینکه حدود دوساعت دندانهایتان را با حرص به هم فشرده باشید !
۲. یکی از خصلتهای پنهان و خاموش و تاریک نهانتان بیدار شود !
۳. بعد از پایان یافتن فیلم فقط ده دقیقههمینطور خیره به صفحه ی نمایشگر بمانید !
درسکانسی از فیلم در یگ دیالوگیک پرسش و پاسخ مطرح میشود که نشان از بینش فلسفی عمیق این مولف دارد :
پرسش :چرا اینکارو میکنی ؟ پاسخ : چرا نکنم ؟؟؟!!!
اگر کسی در این دنیا ، پاسخ پرسش دوم که به ظاهر خود پاسخ است را بتواند بدهد رستگار عالم است !!!
هانکه در گفتگویی با یک خبر نگار گفته بود : در فیلمهایش هیچ ابایی از آزار مخاطب ندارد !!! این غیر از سادیسم است ؟!
بازیهای مسخره را از هانکه ببینید تا بدانید سادیستیک کیست ؟! بازیگر فیلم ؟ هانکه ؟ یا شما ؟
2
Soheyl888
۸ سال پیش
از این فیلم لذت میبرید تا وقتی که میرسیم به ده دقیقه اخر و اون وقته که میفهمید چه کلاهی سرتون رفته و چه مزخرفی رو تماشا کردید یکی از مزخرف ترین پایان هایی که تا الان دیدم نمرم صفره
5
rezahitson
۸ سال پیش
چرت و پرت بود. شماره دو اين فيلم كه با يك اين فيلم هيچ فرقي نميكرد. .چرند بود . خاك تو سر هانكه . يه روز بايد بياد پيش خودم بهش فيلمسازي ياد بدم
3
rezahitson
۸ سال پیش
دیوانه کننده است این فیلم
0
arashrategh
۸ سال پیش
film besyar mozakhraf , kond , chert , asab khord kon ۰ az ۱۰ ba har kas doshmani darin behesh pishnahad konid in filmo bebine
1
soroushshahrooz
۸ سال پیش
این فیلم به معنای واقعی کلمه دهن آدم رو سرویس می کنه:d
1
SHEIKH.SHOOKH
۸ سال پیش
بسیار عالی...۹/۱۰
3
dmaycry303
۸ سال پیش
همه چی از ۴ تا تخم مرغ شوع شد !!!!!!!! از همان دقایق اول که اهنگ های اپرا در حال پخش هست ولی ناگهان اهنگ متال پخش می شود فهمیدم که این فیلم یک فیلم متفاوت و خاص هست و حس خاص بودن تا پایان فیلم ادامه داشت به خصوص وقت هایی که شخصیت ها با بیننده ها صحبت می کنند فیلم حس و حال عجیبی داشت یعنی در حین خشونت , طنز و مسخرگی خاصی در فیلم هست و همین فیلم را خاص کرده و البته بازی خون سرد بازیگران نیز به طور جالبی ازاردهنده و عجیب هست از خلاقیت های جالبی که هانکه در فیلم استفاده کره بود به راحتی نمی شه گذشت مثلا برگرداندن فیلم به عقب و............... در کل نمی شه زیاد درمورد این فیلم حرف زد , این فیلم , متفاوت و خاص هست و حس خاصی نیز به بیننده درحین دیدن داده می شود و فیلمی هست که باید دیده شود تا بیننده خودش این حس متفاوت را بچشد نمره من :۷
2
bagher9914
۹ سال پیش
به لحاظ مسئله سادیسم روانی نمیتونم هیچ نظری بدم چون اطلاعاتم کمه اما به عنوان یک فیلم میتونم بگم که فیلم تقریبا ضعیفی بود و از امتیاز IMDB تعجب میکنم . از نظر داستان فیلم ، شروع و پایان بدک نبود . اما تکنیک فیلمسازی ضعیف بود . ری اکشن بازیگرها بسیار ضعیف بود . نورپردازی و زوایای فیلمبرداری درحد آماتور.بازیگرها نقششون رو خوب اجرا کردنهمچنین خونسردی افراد منفی در نوع خودش جالب بود . دیالوگ زیادی در فیلم نداشتیم . پلانهای نشان دادن چاقو در قایق که حدودا دوبار در فیلم بزرگنمایی شد ، نتیجه جالبی نداشت اگرچه تاحدودی مشخص بود که میتونه به یاری افراد گفتار بیاد ، هیچ کمکی به اونها نکرد . شاید نظر کارگردان اینجور بوده اما خوب تاحالا همچین چیزی تو هیچ فیلمی ندیدم . در نهایت شاید به عنوان یه فیلم سادیسمی مخاطبین خاص خودش از این فیلم لذت ببرن . امتیاز ۴ فکر میکنم خوب باشه .
1
jahangiry.somi
۹ سال پیش
من اینو دانلود کردم نتونستم تحملش کنم قتل و تکه تکه کردن رو شاید بتونم تحمل کنم ولی نمایش سادیسم رو نه از رو کامپیوترم هم حذفش کردم ولی فیلم، فیلم خوبیه بهش هشت میدم
2
امیررضا بیطرف
۹ سال پیش
نظر شخصی به هوای نظر دوستان فیلم رو دانلود کردم اما خوب اشتباه کردم ! یه اثر خیلی خیلی معمولی. هانکه با وجود فیلم هایی مثل amour و the white ribbon تو کارنامه اش ، این یه فیلم ضعیف براش محسوب میشه!
0
amin.gh20
۹ سال پیش
از بهترین های هانکه
0
reza131
۹ سال پیش
p ۵
2
moad_69_90
۱۰ سال پیش
آشغال و مزخرف
1
baktash27
۱۰ سال پیش
۶۹/۱۰۰ metacritic
3
www.edalat_hesam
۱۰ سال پیش
یکی از پست مدرن ترین فیلمایی که تا حالا دیدم ...عالیه
3
milad.tommyy
۱۰ سال پیش
خیال هم از واقعیت سرچشمه گرفته، صحنه ای که قاتل دنبال کنترل میگرده و ماجرا رو به عقب تر برمیگردونه رو خیلی خوشم اومد........ بدون شک هانکه از بزرگان سینماست.
دیدگاه کاربران
دیدگاه خود را با سایر کاربران به اشتراک بگذارید.
کاری به تحلیل های فلسفی این فیلم ندارم. اما حالم رو به هم زد. به شدت سادیستی بود.
اشاره کردم که ویدئوی بنی,فیلم روانی را به ذهن متبادر می کند و اگر یک فیلم وجود داشته باشد که بتوان بازیهای خنده دار را با آن مقایسه کرد,پرندگان هیچکاک است. از جهاتی این دو فیلم به نحو بارزی به هم نزدیکند,تا جایی که ادم متحیر میشود که شاید هانکه آگاهانه فیلم هیچکاک را مدنظر داشته.
هیچکاک عنوان کرده که پرندگان در مورد خودخواهی است.شاید هانکه نیز همین را در مورد بازیهای خنده دار بگوید.
خود پرنده ها نیز مانند پیتر و پول هرگز توجیه نمیشوند:
هیچگاه در نمی یابیم چرا آنها حمله میکنند,به نظر میرسد که آنها نیز حامل نوعی نیروی بدنهادند.
قاتلان جوان هانکه مانند حملات پرندگان غیرقابل توضیح و توجیه رها میشوند و حتی قاتل بزرگتر از قدرتهای ماورایی برخورداراست.
از جهاتی پایانبندی هر دو فیلم نیز به یکدیگر شباهت دارند(هرچند هیچکاک حداقل اجازه میدهد کاراکترهای انسانی اش زنده بمانند,ولو به شکلی ابهام آمیز و موقتی):پرنده ها مانند پل هنوز آنجایند,شکست ناپذیر,شاید پیش از حمله بعدی شان اندکی استراحت کنند.پیشبینی ناپذیری و تصادف همواره نقش مهمی در فیلمهای هانکه ایفا کرده است و قطعا بازیهای خنده دار مظهر غایی این مسئله است.ولی اگر این امر به پیامی ساده تقلیل داده شود(مراقب باش!آگاه باش!)غذایی که ما از سر گذرانده ایم تا حدودی نامتناسب جلوه میکند.
رابین وود
بعد از ساختن این فیلم یعنی سال ۱۹۹۷ به بعد دیگر روانشاناسان نباید از واژه ی سادیسم استفاده کنند !
بهتر است بگویند هانکه ایسم !!!
من سه قول میدهم به هر کس که این فیلم را تماشا کند :
۱. بعد از فیلم دندان درد بگیرید از فرط اینکه حدود دوساعت دندانهایتان را با حرص به هم فشرده باشید !
۲. یکی از خصلتهای پنهان و خاموش و تاریک نهانتان بیدار شود !
۳. بعد از پایان یافتن فیلم فقط ده دقیقههمینطور خیره به صفحه ی نمایشگر بمانید !
درسکانسی از فیلم در یگ دیالوگیک پرسش و پاسخ مطرح میشود که نشان از بینش فلسفی عمیق این مولف دارد :
پرسش :چرا اینکارو میکنی ؟
پاسخ : چرا نکنم ؟؟؟!!!
اگر کسی در این دنیا ، پاسخ پرسش دوم که به ظاهر خود پاسخ است را بتواند بدهد رستگار عالم است !!!
هانکه در گفتگویی با یک خبر نگار گفته بود :
در فیلمهایش هیچ ابایی از آزار مخاطب ندارد !!!
این غیر از سادیسم است ؟!
بازیهای مسخره را از هانکه ببینید تا بدانید سادیستیک کیست ؟!
بازیگر فیلم ؟
هانکه ؟
یا شما ؟
از این فیلم لذت میبرید تا وقتی که میرسیم به ده دقیقه اخر و اون وقته که میفهمید چه کلاهی سرتون رفته و چه مزخرفی رو تماشا کردید یکی از مزخرف ترین پایان هایی که تا الان دیدم نمرم صفره
چرت و پرت بود.
شماره دو اين فيلم كه با يك اين فيلم هيچ فرقي نميكرد. .چرند بود . خاك تو سر هانكه .
يه روز بايد بياد پيش خودم بهش فيلمسازي ياد بدم
دیوانه کننده است این فیلم
film besyar mozakhraf , kond , chert , asab khord kon ۰ az ۱۰ ba har kas doshmani darin behesh pishnahad konid in filmo bebine
این فیلم به معنای واقعی کلمه دهن آدم رو سرویس می کنه:d
بسیار عالی...۹/۱۰
همه چی از ۴ تا تخم مرغ شوع شد !!!!!!!!
از همان دقایق اول که اهنگ های اپرا در حال پخش هست ولی ناگهان اهنگ متال پخش می شود فهمیدم که این فیلم یک فیلم متفاوت و خاص هست و حس خاص بودن تا پایان فیلم ادامه داشت به خصوص وقت هایی که شخصیت ها با بیننده ها صحبت می کنند
فیلم حس و حال عجیبی داشت یعنی در حین خشونت , طنز و مسخرگی خاصی در فیلم هست و همین فیلم را خاص کرده و البته بازی خون سرد بازیگران نیز به طور جالبی ازاردهنده و عجیب هست
از خلاقیت های جالبی که هانکه در فیلم استفاده کره بود به راحتی نمی شه گذشت مثلا برگرداندن فیلم به عقب و...............
در کل نمی شه زیاد درمورد این فیلم حرف زد , این فیلم , متفاوت و خاص هست و حس خاصی نیز به بیننده درحین دیدن داده می شود و فیلمی هست که باید دیده شود تا بیننده خودش این حس متفاوت را بچشد
نمره من :۷
به لحاظ مسئله سادیسم روانی نمیتونم هیچ نظری بدم چون اطلاعاتم کمه اما به عنوان یک فیلم میتونم بگم که فیلم تقریبا ضعیفی بود و از امتیاز IMDB تعجب میکنم . از نظر داستان فیلم ، شروع و پایان بدک نبود . اما تکنیک فیلمسازی ضعیف بود . ری اکشن بازیگرها بسیار ضعیف بود . نورپردازی و زوایای فیلمبرداری درحد آماتور.بازیگرها نقششون رو خوب اجرا کردنهمچنین خونسردی افراد منفی در نوع خودش جالب بود . دیالوگ زیادی در فیلم نداشتیم . پلانهای نشان دادن چاقو در قایق که حدودا دوبار در فیلم بزرگنمایی شد ، نتیجه جالبی نداشت اگرچه تاحدودی مشخص بود که میتونه به یاری افراد گفتار بیاد ، هیچ کمکی به اونها نکرد . شاید نظر کارگردان اینجور بوده اما خوب تاحالا همچین چیزی تو هیچ فیلمی ندیدم . در نهایت شاید به عنوان یه فیلم سادیسمی مخاطبین خاص خودش از این فیلم لذت ببرن . امتیاز ۴ فکر میکنم خوب باشه .
من اینو دانلود کردم نتونستم تحملش کنم
قتل و تکه تکه کردن رو شاید بتونم تحمل کنم ولی نمایش سادیسم رو نه
از رو کامپیوترم هم حذفش کردم ولی فیلم، فیلم خوبیه بهش هشت میدم
نظر شخصی
به هوای نظر دوستان فیلم رو دانلود کردم اما خوب اشتباه کردم ! یه اثر خیلی خیلی معمولی. هانکه با وجود فیلم هایی مثل amour و the white ribbon تو کارنامه اش ، این یه فیلم ضعیف براش محسوب میشه!
از بهترین های هانکه
p ۵
آشغال و مزخرف
۶۹/۱۰۰ metacritic
یکی از پست مدرن ترین فیلمایی که تا حالا دیدم ...عالیه
خیال هم از واقعیت سرچشمه گرفته، صحنه ای که قاتل دنبال کنترل میگرده و ماجرا رو به عقب تر برمیگردونه رو خیلی خوشم اومد........ بدون شک هانکه از بزرگان سینماست.