AZ FILMHAYE JALEBE TAVAJOHE AGHAYE FARREL BOOD BE BA HONAR NAMAIYE CHESHM NAVAZESH SATHE FILM RO BALATAR BORDE
2
khaled_b1369
۸ سال پیش
چرت پرت بود
1
reza131
۸ سال پیش
۶ ./۱۰
2
mystic.aragorn
۱۰ سال پیش
افسانه پوکاهونتاس
13
Zainab Rezayatpoor
۱۰ سال پیش
به نظرم صحنه های طبیعت فیلم خیلی خیلی خوب بودن .. بکر وزیبا ... اما از اونجایی که فیلم بی اندازه طولانی بود حتی این صحنه ها هم در انتها خسته کننده شدند ووواااای دختر فیلم خیلی رو اعصابم بود ... باباجان دو تا کلمه حرف بزن ... فقط تو دلش حرف میزد... در نهایت به نظرم فیلم می تونست تو این مدت زمان و با این المان ها خیلی خیلی بهتر از آب دربیاد که نیومده بود در کل امتیاز من ۶ از ۱۰
15
1
۱۰ سال پیش
در واقع دنیای جدید را میتوان به اوج رسیدن نگرش ناتورالیسمی مالیک به حساب آورد و رادیکال ترین لحن طبیعت گرایی وی را مشاهده نمود. فیلمی که مثل همیشه با کارگردانی نامتعارف مالیک در میان مضامینی مثل عشق و نفرت و هویت و از خودبیگانگی انسان با استفاده ی مطلوب از تکنیک های سینمایی در حرکت است. اما به نظر بنده میرسد که فیلم میتوانست در این مدت نسبتا طولانی خود بیشتر به پرداخت مسائلی که مطرح میکرد بپردازد و به مانند شاهکارش روز های بهشت از میان تکنیک و فلسفه نطفه ای ببندد که مخاطب را متاثر کند.به نظرم فیلم تا حد زیادی قربانی چسبیدن به سوژه شده تا باز کردن آن. اما باز هم میگوییم دنیای جدید اثری به غایت زیباست و تماشای آن را به هر مخاطبی با هر سطح تحصیلاتی توصیه میکنم.
4
LoveTNTforEver
۱۰ سال پیش
یک فیلم کاملا معمولی که بازیگر نقش اول زنش به شدت بد بازی میکنه(خیلی رو اعصاب بود بازیش) . طولانی بودن فیلم ضربه بزرگی به فیلم و بیننده میزنه چون داستانی که میتونه تو ۱ ساعت تموم شه چه لزومی داره ۳ ساعت کشش بدن اسپویل !!! به نظر من نکته ای که فیلم داره روش مانور میده اینکه ثابت کنه عشق افلاطونی وجود نداره .در سکانس های اخر که جان اسمیت برمیگرده پیش زنش (زنش با کس دیگه ای ازدواج کرده و قبل ازدواج با کس دیگه ای در طول فیلم بار ها اعلام میکنه بدون اسمیت نمیتونه زندگی کنه و چهقدر عاشقشه ) اصلا زنه بهش اهمیت نمیده حتی باهش خداحافظی هم نمیکنه و راحت میره ...
2
Bardiyakey
۱۰ سال پیش
وای بینهایت زیبا
5
bensmond_4815162342
۱۰ سال پیش
شاهکاری بی نظیرر ..
5
vcorleone1990
۱۰ سال پیش
خیلی عالی بود...
5
karte.sookht
۱۰ سال پیش
یکی از بهترین فیلمایی بود که دیدم.. اگر به سبک شعر سینما علاقه دارید بهتون میچسبده وگرنه که برید سمت نثر . فیلم برخورد دو طریق انسان برای زندگی به نمایش میگذاره (باستان و مدرن ) و شعر های عاشقانه‌ی دختر سرخپوستی که در وصف مادر خود میخوانه ( مادر در قبایل سرخپوستی به زمین اشاره میشه و احترام زیادی به زمین قائل هستند برعکس زندگی مدرن ) فیلم به نوشتار نویسنده‌ای طبیعت گرا خلق شده . نویسنده‌ای که همیشه مرا مبهوت شعر هایش میکند .
2
mer377
۱۱ سال پیش
نمیدونم چطوری نزدیک به ۳ ساعت دووم آوردم؟؟!
خیلی کسل کننده بود...
1
Delshad_hossieni
۱۱ سال پیش
خیلی خیلی کسل کننده
3
goonerhadi
۱۱ سال پیش
عـــالـــی
3
b.mahmoodi1389
۱۱ سال پیش
با نظر مهران موافقم. فیلمش خیلی کسل کننده بود.
4
مهران ناصری
۱۱ سال پیش
با اینکه من همیشه عاشق فیم های کالین فارل بودم اما باید اعتراف کنم که درکم کشش لازم برای درک این فیلم رو نداشت !!!
دیدگاه کاربران
دیدگاه خود را با سایر کاربران به اشتراک بگذارید.
فیلمش خدا بود
AZ FILMHAYE JALEBE TAVAJOHE AGHAYE FARREL BOOD BE BA HONAR NAMAIYE CHESHM NAVAZESH SATHE FILM RO BALATAR BORDE
چرت پرت بود
۶ ./۱۰
افسانه پوکاهونتاس
به نظرم صحنه های طبیعت فیلم خیلی خیلی خوب بودن .. بکر وزیبا ... اما از اونجایی که فیلم بی اندازه طولانی بود حتی این صحنه ها هم در انتها خسته کننده شدند
ووواااای دختر فیلم خیلی رو اعصابم بود ... باباجان دو تا کلمه حرف بزن ... فقط تو دلش حرف میزد...
در نهایت به نظرم فیلم می تونست تو این مدت زمان و با این المان ها خیلی خیلی بهتر از آب دربیاد که نیومده بود
در کل امتیاز من ۶ از ۱۰
در واقع دنیای جدید را میتوان به اوج رسیدن نگرش ناتورالیسمی مالیک به حساب آورد و رادیکال ترین لحن طبیعت گرایی وی را مشاهده نمود.
فیلمی که مثل همیشه با کارگردانی نامتعارف مالیک در میان مضامینی مثل عشق و نفرت و هویت و از خودبیگانگی انسان با استفاده ی مطلوب از تکنیک های سینمایی در حرکت است.
اما به نظر بنده میرسد که فیلم میتوانست در این مدت نسبتا طولانی خود بیشتر به پرداخت مسائلی که مطرح میکرد بپردازد و به مانند شاهکارش روز های بهشت از میان تکنیک و فلسفه نطفه ای ببندد که مخاطب را متاثر کند.به نظرم فیلم تا حد زیادی قربانی چسبیدن به سوژه شده تا باز کردن آن.
اما باز هم میگوییم دنیای جدید اثری به غایت زیباست و تماشای آن را به هر مخاطبی با هر سطح تحصیلاتی توصیه میکنم.
یک فیلم کاملا معمولی که بازیگر نقش اول زنش به شدت بد بازی میکنه(خیلی رو اعصاب بود بازیش) . طولانی بودن فیلم ضربه بزرگی به فیلم و بیننده میزنه چون داستانی که میتونه تو ۱ ساعت تموم شه چه لزومی داره ۳ ساعت کشش بدن
اسپویل !!! به نظر من نکته ای که فیلم داره روش مانور میده اینکه ثابت کنه عشق افلاطونی وجود نداره .در سکانس های اخر که جان اسمیت برمیگرده پیش زنش (زنش با کس دیگه ای ازدواج کرده و قبل ازدواج با کس دیگه ای در طول فیلم بار ها اعلام میکنه بدون اسمیت نمیتونه زندگی کنه و چهقدر عاشقشه ) اصلا زنه بهش اهمیت نمیده حتی باهش خداحافظی هم نمیکنه و راحت میره ...
وای بینهایت زیبا
شاهکاری بی نظیرر ..
خیلی عالی بود...
یکی از بهترین فیلمایی بود که دیدم.. اگر به سبک شعر سینما علاقه دارید بهتون میچسبده وگرنه که برید سمت نثر . فیلم برخورد دو طریق انسان برای زندگی به نمایش میگذاره (باستان و مدرن ) و شعر های عاشقانه‌ی دختر سرخپوستی که در وصف مادر خود میخوانه ( مادر در قبایل سرخپوستی به زمین اشاره میشه و احترام زیادی به زمین قائل هستند برعکس زندگی مدرن ) فیلم به نوشتار نویسنده‌ای طبیعت گرا خلق شده . نویسنده‌ای که همیشه مرا مبهوت شعر هایش میکند .
نمیدونم چطوری نزدیک به ۳ ساعت دووم آوردم؟؟!
خیلی کسل کننده بود...
خیلی خیلی کسل کننده
عـــالـــی
با نظر مهران موافقم. فیلمش خیلی کسل کننده بود.
با اینکه من همیشه عاشق فیم های کالین فارل بودم اما باید اعتراف کنم که درکم کشش لازم برای درک این فیلم رو نداشت !!!
بسیار عالی از خوب هم خوبتر