خوشبختانه این فیلم و رقص درغبار اصلا نمیگه ما بدبختیم یعنی فرهادی حرف اصلیش بد بختی نیست
بلکه تم اصلیش قضاوتیه ک جامعه بر روی افراد و پیشینه رفتاری آدم ها داره و متاسفانه از بعد این فیلم
مساله فیلم های فرهادی چه شد و ما چگونکی نمیبینیم بلکه کلا در گیر چه هستیم
دزضمن لوکیشن فیلم ب شدت مناسب فیلم انتخاب شده
۷/۱۰
0
sadegh.tadayoni
۷ سال پیش
عالیه .واقعاااااااااا قشنگ بود
1
Ali B
۷ سال پیش
واقعا قویترین فیلم فرهادی بعد از جدایی نادر از سیمین همین فیلمه
0
amirkabir5858
۸ سال پیش
فیلم عالی بوده و هست ولی سریال Six feet under رو بعد درباره الی دیدم و تو فصل دوم یه جریانی شبیه داستان درباره الی اتفاق افتاد که واقعا میتونم بگم فرهادی یا این سریال رو دیده یا به صورت کاملا اتفاقی این تشابه عجیب وجود دارن!
3
ali.chaghazardi.cinema7
۸ سال پیش
فیلم خوبیه ولی حیف انتخاب کردن این موضوع برای ساخت فیلم نیازمند یه فیلمنامه حداقل سه ساعته هستش شایدم ۵ ساعت ! متاسفانه کارگردان در فیلم میخواد یه چیزی بگه ولی اینقدر موضوع قدرتمندی رو انتخاب کرده که در گفتن انچه که در ذهنش است ناتوان عمل میکنه ولی جرات رفتن به همچین سمت و سویی خودش کار قابل تحسینیه کاش این فیلم رو بعد از فیلم جدایی میساخت و فیلم گذشته رو قبل از جدایی چون این فیلم نیازمند یه کارگردان پخته هستش و پختگی فرهادی رو در جدایی دیدیم مثل این میمونه بخوای نهنگ رو از اب بکشی بیرون ! که کار هر کسی نیست این فیلمنامه رو باید یه ادم قدرتمند مثل لینچ بسازه نمره من ۷۵ از ۱۰۰ درکل خوبه ببینید
0
عیسی مولا
۸ سال پیش
این فیلم در حد همون سینمای ایران هم مزخرفه چه برسه به سینمای جهان. داستان مزخرف ، کارگردانی آشغال ، بازی بازیگران فاجعه. چه فیلم فاجعه ای. ۱ از ۱۰. حیف که تو لیست نمره ی صفر وجود نداره
0
hamidmahmoudi
۸ سال پیش
یه پایان تلخ بهتر از تلخی بی پایان است...
0
meysamrostami
۸ سال پیش
شاهکار
فیلمنامه بسیار قوی و کارگردانی استادانه ی اصغر فرهادی
یه داستان تعلیقی فوق العاده (تعلیق موقعیتی و روانی) که با بازی شاهکار بازیگرای فیلم کامل میشه ، توی تمام فیلم بعد از هر امیدواری یه نا امیدی بزرگ هست . شاید ایرادهای فیلم بیشتر مربوط به شروع فیلم و شخصیت پردازی تقریبا ضعیفش باشه که باعث میشه دیرتر با شخصیت ها همراه بشیم و درکشون کنیم
۹/۱۰
2
meysamrostami
۸ سال پیش
شاهکار
فیلمنامه بسیار قوی و کارگردانی استادانه ی اصغر فرهادی
یه داستان تعلیقی فوق العاده (تعلیق موقعیتی و روانی) که با بازی شاهکار بازیگرای فیلم کامل میشه ، توی تمام فیلم بعد از هر امیدواری یه نا امیدی بزرگ هست . شاید ایرادهای فیلم بیشتر مربوط به شروع فیلم و شخصیت پردازی تقریبا ضعیفش باشه که باعث میشه دیرتر با شخصیت ها همراه بشیم و درکشون کنیم گلشیفته فراهانی و پیمان معادی واقعا عالی بودن
۹/۱۰
1
mohammadkouhestani69
۸ سال پیش
بهترین اثر فرهادی بعد از جدایی ۹/۱۰
2
mshahsavand1377
۸ سال پیش
نقد استاد حسن عباسی: «این فیلم در مورد قضاوت دیگران درباره الی است، «حالا درباره الی چی فکر میکنند؟» این نگرانی، بابت غرق شدن «الی» نیست، بلکه از بابت قضاوت درباره سفر او به نیت شوهریابی است. اما چرا نگرانی از قضاوت؟! مگر مرد جوان تازه وارد کیست؟ اگر او صرفاً یک خواستگار بوده است که «الی» او را نمیخواسته است، قضاوت او در مورد «چرایی حضور الی» در سفری گروهی، چه اهمیتی دارد؟
پاسخ این پرسشها و ابهامها، در تیتراژ ابتدای فیلم نهفته است. همه مسافران، به درون صندوق صدقات، پول اسکناس میاندازند، اما آخرین صدقه، یک حلقه ازدواج است. بعد از این تصویر، ابعاد حلقوی حلقه ازدواج، در نور به ابعاد حلقوی تونل تبدیل میشود. انگشت انسان و تونل جاده شبیه هم هستند، با این تفاوت که تونل، یک «غلاف» انگشت یا در واقع یک انگشتانه کامل است، اما انگشت، همچون یک «قالب» تونل است.
از این حیث، تمایز انگشت دست انسان از تونل این است که انگشت «تو پُر» و تونل «تو خالی» است. وقتی حلقه ازدواج، به صندوق صدقات میافتد، هیبت حلقوی آن، در نور، با ابعاد حلقوی تونل یکی میشود. خروج اتومبیلها از تونل، توأم با جیغ و فریاد مسافران، نوعی رستگی و رهایی را تداعی میکند: در یکی، رهایی از ظلمت و فشار، و تنگی و تاریکی تونل، و در دیگری، رهایی از فشار و تعهد و تقید حلقه ازدواج.
«الی» زن جوان، از مرد جوانی «حلقه» دارد، یعنی در عقد و عهد اوست. اکنون که برای یافتن شوهری جدید، همراه گروه به شمال رفته، و در دریا غرق شده است، آمدن نامزدی که یک سویه، حلقهاش به صندوق صدقات، بخشیده شده، ایجاد سؤال و استفهام میکند. پس، طرح پرسش «درباره الی چه فکر میکنند؟!» نه در مورد نامزدش، بلکه در مورد مخاطبان است. واقعاً درباره الی، یعنی زنی که صبر نکرده است، تا رابطه با نامزدش را به صورت قانونی و شرعی خاتمه دهد، و به جستجوی رابطهای دیگر تن در داده است، مخاطبان چه فکری باید بکنند؟!
وجه فلسفی حیاءزدایی، وجه ذاتی آثار فمینیستی و به تبع آن لیبرالیستی است. آلن بلوم در صفحه ۱۰۱ کتاب گشایش ذهن آمریکایی مینویسد: «حیاءزدایی، مرکز پروژه فمینیست است که از طریق انقلاب جنسی محقق میشود.»
3
reza.Q
۸ سال پیش
----من هم جدایی دیدم هم درباره الی هم فروشنده -------به نظرم بهترین فیلم فرهادی همین درباره الی می باشه.چقدر این فیلم خوب بود.تعلیقی که تو این فیلم دیدم تو کمتر فیلمی دیدم...یه موردی هم فیلم داشت که سرنوشت الی در هاله ای از ابهام بود یعنی کامل معلوم نشد مرده یا زندس که فکر کنم خوبی فیلم هم به همینه..این فیلم افتخار سینمای ایرانه.امیدوارم زودتر بیاد تو لیست ۲۵۰ فیلم برتر.امتیاز۱۰
2
khaledalrkasir
۸ سال پیش
به نظرم بهترین فیلم اصغر فرهادی هست حتی بهتر از جدایی
0
حسین کرامتی
۸ سال پیش
-/-/-/خیلی خوب . امتیازم ۸
2
r.awesome730
۸ سال پیش
فرهادی ادم فوق العاده باهوشیه اون ماهارو فرستاده دنبال الی تا حرف های خودش در مورد سبک تفکرش رو بزنه
2
Aghay_arash21
۸ سال پیش
قصه دروغ و قضاوت ... با یه مشت بازیگر کار بلد زیر چتر اصغر فرهادی.
3
tinyet8
۸ سال پیش
خداییش سر و تهشو نمیشه جمع کرد
چی بود این
5
Hami_bazrafshan
۸ سال پیش
به نظر بنده این فیلم حرفی برای گفتن باقی نزاشت فیلمنامه فوق العاده کارگردانی بی نظیر( جوری فیلمنامه نویسی و کارگردانی شده بود که بدون موسیقی از ابتدا تا انتهای فیلم شما رو میخکوب میکرد روی صندلی) بازی های فوق العاده درخشان مخصوصا خانم فراهانی و پیمان معادی
1
pmoarrab4100
۸ سال پیش
این فیلم واقعا زیباست..من چندین بار دیدم و هر بار یه مطلب جدید گرفتم..حتما ببینید
1
امیر رضا قائمی
۸ سال پیش
کامل ترین کارگردان ایرانی بعد از علی حاتمی
عمو اصغر
خوشحالم که توو دنیایی زندگی میکنم که فرهادی توش فیلم می سازه
1
pooria.babayi
۸ سال پیش
یک پایان تلخ،بهتر از تلخی بی پایان است. برداشتی که از جمله میکنم فقط خودکشیِ الی است. من این فیلم رو همون سال ۲۰۰۹ ۱بار دیدم.برا همین کاملیادم نیست،ولی همون هم برداشتم خودکشی الی بود. متن زیر رو بخونید:
رهادی درباره استفاده از جمله یک پایان تلخ بهتر است از تلخی بی پایان است گفت: این جمله را بعد از مشورت با معادی انتخاب کردم ؛یک ضرب المثل آلمانی است من همیشه از توضیح دادن درباره این جمله اکراه داشتم و دوست داشتم تا تماشاگر با فیلم مانند پازل برخورد بکند و به کشف فیلم بپردازد هدف من این است که بعد از فیلم تماشاچی بتواند در مورد فیلم بیاندیشد و اعتقاد دارم باید حق آزادی اندیشدن را به تماشاگر بدهد و نه اینکه به صورتی القا کند که همان حرفی را که می زنم درست است و از موضوع بالا به مخاطب نگاه کنم لذت دیدن این فیلم زمانی به وجود می آید که افراد درباره خود می اندیشید.
0
mohammad8abadei
۸ سال پیش
این فیلم کیفیت بالاتر/قابل قبول تری نداره؟
0
persian.supernova
۸ سال پیش
متاسفانه واکنش ها به آثار جناب آقای فرهادی عموما دچار آفت مطلق گرایی احساسی میشه. یک نفر تماما آثار ایشون رو از هر نظر میکوبه و یک نفر اونها رو بی نظیر میدونه و تعریفات از این دست. در حالی که اگر بصورت فنی و فارغ از زمینه های سیاسی و تعلقی به آثار این بزرگوار نگاه بشه نقاط قوت و ضعف این آثار بهتر مطرح میشه. جوّ بدی که در حال حاضر وجود داره این هست که تا یک نفر انتقادی به این آثار وارد میکنه همه علیه ش جبهه میگیرند که تو مزدوری و بی سوادی و برو ومپایر ببین و از این حرف های احساسی.
در حالی که باید قبول کرد برخی انتقاد ها واقعا جدی هستند. انتقادات به مشکلات فیلمنامه ی فروشنده کاملا جدی و دقیق هست. انتقادات به روش پیاده سازی پایان باز در آثار ایشون واقعا جدی هستند... درباره ی الی در فیلمبرداری و میزانسن ها موفق بود اما در فیلمنامه و خصوصا شخصیت پردازی(به جز سپیده) ناقص بود. در مورد پایان باز این فیلم هم باید گفت که اولا باز بودن پایان بر میگردد به اصل داستان و آن هم به این شکل که هر سناریویی که مخاطب برای آن فرض کند با کمی فکر کردن حاوی مشکلات مهلکی خواهد بود. پایان باز (ولو مربوط به اصل داستان) وقتی موفق است که چند سناریو معدود به مخاطب ارائه دهد که هر کدام از آن ها کاملا منطقی باشند و برای آن ها شواهدی در فیلم قرار داده شده باشد. به هر ترتیب امیدوارم دوستان در مواجهه با پدیده های سینما دچار جو زدگی و احساساتی شدن نشوند و از جانب منطق با این موارد برخورد کنند.
0
persian.supernova
۸ سال پیش
از روی دیالوگ ها و رنگ مو و ابروی جسد میشود گفت که مشخصا الی غرق نشده و از ویلا رفته. اما...
سوال اینجاست که بعد از رفتنش چه اتفاقی افتاده؟ آیا این احتمال وجود دارد که الی بعد از رسیدن به تهران پیش نامزدش رفته باشد؟ این احتمال وجود دارد که الی بعد از ملاقات با علیرضا ماجرای شمال را گفته باشد و علیرضا هم که سابقه ی اذیت کردن الی را داشته از روی عصبانیت بلایی سر او آورده باشد. این سناریو از این جهت محتمل است که علیرضا با وجود اینکه دید جسد متعلق به الی نیست شهادت خلاف واقع داد. این مسئله بالاخره بایستی به نحوی حل شود که چرا علیرضا به دروغ وانمود میکند که جسد متعلق به الی است؟ لذا احتمالا علیرضا که مرتکب قتل شده برای پوشاندن جنایت خود از پیدا شدن جسد استفاده میکند تا پرونده ی الی مختومه شود.
0
saeid.l3oy93
۸ سال پیش
عالیییی. دم اصغر فرهادی و تمام بازیگراش گرم... فوق العاده بود بازیشون
1
smpqaz
۸ سال پیش
دلنشین ترین فیلم فرهادی
یکی از منتقدینمون گفته بود فارغ از خوب یا بد بودن فیلم های فرهادی،
هر کدوم از فیلماش یه اتفاقه برای سینمای ایران .
2
alinolan78
۹ سال پیش
دوستان درخواست بدید تاينى فیلم عصبانی نیستم(I#۰۳۹;m not angry) به کارگردانی رضا درميشيان رو هم بذاره.
7
luca.modrich.19
۹ سال پیش
من این منتقدین رو درک نمیکنم به این فیلم ۸۷ نمره دادن اونوقت به فیلم های (The green mile(۶۱ (V for vendetta(۶۲ (Fight club(۶۶ (The dark knight(۸۲ (Inceptiom(۷۴ (Forrest Gump(۸۲ (Se۷en(۶۵ (The Usual Suspects(۷۷ (Terminator ۲: Judgment Day(۶۸ (The Imitation Game(۷۳ و........خیلی فیلم های شاهکار دیگر نمره های کمتر از ۸۷ دادن یعنی این فیلم رو به این لیست و خیلی فیلم های دیگه ترجیح میدن؟!
14
erfanazizi40
۹ سال پیش
اسپویل
امروز متنی درباره فیلم خوندم که حقیقتا د.هنم وامونده بود! الی زنده ست! متن جوری نوشته شده بود که با اینکه آخر فیلم تصویر نیمه ی صورت الی دیده میشه منو قانع کرد که الی زنده ست! حتما این متن رو بخونید!
چرا الی زنده است؟ نادیده های شخصیت های اصلی فیلم از الی، یا ناتوانی آنها در درک شخصیت الی باعث این اتفاق می شود که او به راحتی آنها را ترک کند و کسی هم متوجه نشود! همین الان بحث کردیم که الی نمی تواند در مقابل خواسته دیگران پافشاری کند و کاری را می کند که دیگران دوست دارند. و دیگرانی در اولویتند که او بیشتر دوستشان دارد. او مسلماً با این نوع شخصیتی که دارد مادرش را به دیگران ترجیح می دهد و مسلماً به تهران برگشته است! اما چه طوری؟! اول ببینیم که شخصیت های اصلی چه چیزهایی را نمی دانند و سعی می کنند بدانند. اولین نکته ای که از دید شخصیت های اصلی دور می ماند صحبت های او با مادرش است. «مادر اصلاً نمی خواد بگی من اومدم شمال. بگو رفته بیرون، هر وقت اومد زنگ می زنه. یه چیزی بگو دیگه.» وقتی احمد می آید تلفن را قطع کرده. با توجه به ادبی که احمد برای صحبت کردن او گذاشته و موقع حرف زدن او با مادرش تنهایش گذاشته، او هم وقتی تلفنش در هنگام صحبت با احمد زنگ می خورد، ان را جواب نمی دهد. اما بعداً می فهمیم که او به خاطر این که نامزدش زنگ زده جوابش را نداده. دومین سؤال این است که آیا الی، با این کارش برای انتخاب احمد، گزینه اول را محو کرده یا این که نخواسته گزینه اول را از دست بدهد و گزینه دومی هم داشته باشد!؟ سومین نکته ای که از دید شخصیت ها پنهان می ماند، همین گوشه گیری الی از جمع است. او زیاد با جمع خو نمی گیرد و به شدت در تب و تاب رفتن است؛ به هر صورتی؛ حتی پیاده! او برای مادرش اهمیت زیادی قائل است. چهارمین نکته هم وقتی است که بچه ها را رها می کند تا به تهران برگردد. :«خب بچه ها، من دیگه باید برم!» و بادبادک را به دست بچه ها می دهد تا بادبادک دل خودش را به سمت تهران پرواز دهد. او مطمئناً وارد خانه شده، دنبال ساکش گشته و آن را پیدا نکرده! ..... هم که داشته با هدفونش موسیقی گوش می داده، پس متوجه صحنه ورود الی به خانه نشده. الی هم با همان پولی که داشته به تهران برگشته است! پنجمین نکته هم این است که نامزد الی، که خودش را برادر الی جا می زند، وقتی با این نکته روبرو می شود که الی بدون این که بگوید نامزد دارد به شمال آمده و به نوعی به او خیانت کرده، وقتی بالای سر جنازه می رود بدون کوچکترین نگاهی شروع به گریه می کند. او از چهره نیمه ای که جلوی رویش است فقط چهره الی را می بیند. او سعی می کند باور کند که الی مرده است تا خیانت او را فراموش کند. و برای این که این خبر دروغ را به خانواده الی ندهد، به همراهانش می گوید که خودشان به خانواده شان اطلاع دهند. سپیده روی میز آشپزخانه با حالتی بهت زده، از کارهایی که کرده و دروغ هایی که گفته، فقط به اتفاقاتی که افتاده فکر می کند و انگار منتظر است کسی او را از خواب بیدار کند. مردها سعی می کنند ماشین را که در ساحل شنی دریا فرو رفته بیرون بیاورند. اما مثل پیدا کردن الی موفق نمی شوند! مخاطب همین جا رها می شود و کارگردان هم از پشت صحنه به انها می خندد که چرا به الی توجه نکردند که رفته! شاید حتی پای پیاده!
3
erfanazizi40
۹ سال پیش
اسپویل
امروز نقدی رو بر این فیلم خوندم که حقیقتا دهنم وامونده بود!
نقد گفته بود که الی زنده ست!
متن نقد فیلم جوری نوشته شده بود که با اینکه آخر فیلم تصویر نیمه ی صورت الی دیده میشه منو قانع کرد که الی زنده ست! حتما این متن رو بخونید!
چرا الی زنده است؟ نادیده های شخصیت های اصلی فیلم از الی، یا ناتوانی آنها در درک شخصیت الی باعث این اتفاق می شود که او به راحتی آنها را ترک کند و کسی هم متوجه نشود! همین الان بحث کردیم که الی نمی تواند در مقابل خواسته دیگران پافشاری کند و کاری را می کند که دیگران دوست دارند. و دیگرانی در اولویتند که او بیشتر دوستشان دارد. او مسلماً با این نوع شخصیتی که دارد مادرش را به دیگران ترجیح می دهد و مسلماً به تهران برگشته است! اما چه طوری؟! اول ببینیم که شخصیت های اصلی چه چیزهایی را نمی دانند و سعی می کنند بدانند. اولین نکته ای که از دید شخصیت های اصلی دور می ماند صحبت های او با مادرش است. «مادر اصلاً نمی خواد بگی من اومدم شمال. بگو رفته بیرون، هر وقت اومد زنگ می زنه. یه چیزی بگو دیگه.» وقتی احمد می آید تلفن را قطع کرده. با توجه به ادبی که احمد برای صحبت کردن او گذاشته و موقع حرف زدن او با مادرش تنهایش گذاشته، او هم وقتی تلفنش در هنگام صحبت با احمد زنگ می خورد، ان را جواب نمی دهد. اما بعداً می فهمیم که او به خاطر این که نامزدش زنگ زده جوابش را نداده. دومین سؤال این است که آیا الی، با این کارش برای انتخاب احمد، گزینه اول را محو کرده یا این که نخواسته گزینه اول را از دست بدهد و گزینه دومی هم داشته باشد!؟ سومین نکته ای که از دید شخصیت ها پنهان می ماند، همین گوشه گیری الی از جمع است. او زیاد با جمع خو نمی گیرد و به شدت در تب و تاب رفتن است؛ به هر صورتی؛ حتی پیاده! او برای مادرش اهمیت زیادی قائل است. چهارمین نکته هم وقتی است که بچه ها را رها می کند تا به تهران برگردد. :«خب بچه ها، من دیگه باید برم!» و بادبادک را به دست بچه ها می دهد تا بادبادک دل خودش را به سمت تهران پرواز دهد. او مطمئناً وارد خانه شده، دنبال ساکش گشته و آن را پیدا نکرده! ..... هم که داشته با هدفونش موسیقی گوش می داده، پس متوجه صحنه ورود الی به خانه نشده. الی هم با همان پولی که داشته به تهران برگشته است! پنجمین نکته هم این است که نامزد الی، که خودش را برادر الی جا می زند، وقتی با این نکته روبرو می شود که الی بدون این که بگوید نامزد دارد به شمال آمده و به نوعی به او خیانت کرده، وقتی بالای سر جنازه می رود بدون کوچکترین نگاهی شروع به گریه می کند. او از چهره نیمه ای که جلوی رویش است فقط چهره الی را می بیند. او سعی می کند باور کند که الی مرده است تا خیانت او را فراموش کند. و برای این که این خبر دروغ را به خانواده الی ندهد، به همراهانش می گوید که خودشان به خانواده شان اطلاع دهند. سپیده روی میز آشپزخانه با حالتی بهت زده، از کارهایی که کرده و دروغ هایی که گفته، فقط به اتفاقاتی که افتاده فکر می کند و انگار منتظر است کسی او را از خواب بیدار کند. مردها سعی می کنند ماشین را که در ساحل شنی دریا فرو رفته بیرون بیاورند. اما مثل پیدا کردن الی موفق نمی شوند! مخاطب همین جا رها می شود و کارگردان هم از پشت صحنه به انها می خندد که چرا به الی توجه نکردند که رفته! شاید حتی پای پیاده!
3
aryakhanjary
۹ سال پیش
بچها سریع برین imdb رای بدین فقط ۶ رای میخواد تا بیا بین ۲۵۰ برتر ...
52
sarv.majnoon
۹ سال پیش
آن انسان های حقیری که وقتی دیدند تحسین بنده از این فیلم لایک های زیادی خورده به جای پاسخگویی دست به دامان گزارش تخلف و حذف ایده مخالف خود شدند بدانند چیزی جز حقارت خود و حقانیت عرایض بنده را ثابت نکردند و اگر صد بار دیگر هم کامنتم پاک شود باز از نو خواهم گذاشت.
واقعا اصغر فرهادی در شرمنده کردن ما از خودمون، یک نابغه اس. چرا میگیم سیاه نمایی؟ کسی که واقعیت های اخلاقی ما ایرانی ها رو به خودمون گوشزد میکنه، سیاه نماست؟ پس مثل سیا..ستمدارها، بیاد بگه مردمِ ما به به و چه چه؟ چه فایده؟
حقیقتا ظرافت های فیلم جای تحسین داره. دانشجوهای رشته حقوق به عنوان سنبل قضاوت در جامعه، زشت ترین قضاوت ها رو درباره یک دختر میکنند:
از پیمان که هنوز تعصبات کور سنتی ایرانی درش باقیه و به هر قیمتی میگه الی نباید همراه ما می آمده ( حتی با اطلاع از این که نامزدش الی رو اذیت میکرده با فرض صحیح دانستن این ادعای سپیده یا همون گلشیف..ته ) گویی الی گناه کبیره کرده؛
تا شهره (مریلا زارعی) که با چند ثانیه دیدن اون پسر، میگه (( چه پسر آرومی .. به خدا آه این پسر، الی رو گرفت )) و احساس رو در قضاوت، جایگزین منطق میکنه؛ غافل از سکانس قبلی فیلم که نامزد الی در دعوا با خانمی که میگفت ماشینتو ببر جلو، به اون خانم گفت: من سوار تو میشم
و امیر که عافیت طلبی و حس استعلا و برتری طلبی نسبت به زن، در جای جای رفتارهاش مشخص بود
و نهایتا سپیده که بی دفاع گیر آوردن دختر مرده و به تاراج گذاشتن آبروش، با دروغ او مبنی بر این که الی با آمدن همراه ما مخالفت نکرده بود، به اوج رسید.
حتی احمد فرنگ رفته هم که تا اواخر فیلم، چهره مثبت بود بر خلاف سیمین در جدایی نادر از سیمین، تا آخر دوام نیاورد و به دروغ آلوده شد.
و در پایان حتی نمیشه قضاوت کرد که آیا واقعا الی هم راست میگفته که نامزدش اذیتش میکرده یا نه. چون با گریه های شدید و صحبت های نامزدش، این مساله هم در هاله ای از ابهام قرار میگیره.
از یک فیلم پرمفهوم و معناگرا، باید توقع درس گرفتن داشت نه الزاما لذت بردنی شبیه ژانر اکشن و معمایی و امثال آن. که این فیلم، این رسالتش رو به خوبی و زیبایی انجام داد: قضاوت نکردن، دروغ نگفتن، گول مدرک و موقعیت اجتماعی افراد رو نخوردن، شناخت احساس و منطق هریک در جایگاه خود (مثل جایی که پیمان به جای رفتار احساسی و محبت آمیز با شهره، منطقی و زمخت حرف میزد)، در هرکاری دخالت نکردن و به اصطلاح نخود هر آش نشدن، به دست آوردن شناخت کافی از افراد (با یک روز آشنایی همگی نسبت به الی نظر مثبت و موافق پیدا کردند و با یک روز ناپدید شدن نظرها ۱۸۰ درجه تغییر کرد)، لوث کردن قسم برای منفعت شخصی مثل جدایی نادر از سیمین و بسیاری از نکات ریز دیگه که در جای جای فیلم مشهود بود.
درود بر اصغر فرهادی
4
mmousavi2157
۹ سال پیش
اقا فیلم درباره الی الان تو imdb با ۲۴ هزارتا رای امتیازش ۸.۱ هست هزارتا رای دیگه میخواد تا بیاد جز ۲۵۰ تای برتر.. همت کنید پخش کنیدو برید رای بدید تا بیاد بالا
3
amirkouhkan1
۹ سال پیش
فیلمی زیبا از اصغر فرهادی و باز هم تم دروغ! تصمیم شخصیتها برای دروغگویی خیلی خوب بینده رو درگیر میکنه و تا اخر نگه میداره! فیلم دارای تصاویر چشم نواز؛بازیهای قوی؛تدوین استادانه و کارگردانی مناسب میباشد.بنظر من از جدایی یه پله جلوتره! ۹/۱۰
دیدگاه کاربران
دیدگاه خود را با سایر کاربران به اشتراک بگذارید.
شاهکار همین و بس.....
خوشبختانه این فیلم و رقص درغبار اصلا نمیگه ما بدبختیم یعنی فرهادی حرف اصلیش بد بختی نیست
بلکه تم اصلیش قضاوتیه ک جامعه بر روی افراد و پیشینه رفتاری آدم ها داره و متاسفانه از بعد این فیلم
مساله فیلم های فرهادی چه شد و ما چگونکی نمیبینیم بلکه کلا در گیر چه هستیم
دزضمن لوکیشن فیلم ب شدت مناسب فیلم انتخاب شده
۷/۱۰
عالیه .واقعاااااااااا قشنگ بود
واقعا قویترین فیلم فرهادی بعد از جدایی نادر از سیمین همین فیلمه
فیلم عالی بوده و هست ولی سریال Six feet under رو بعد درباره الی دیدم و تو فصل دوم یه جریانی شبیه داستان درباره الی اتفاق افتاد که واقعا میتونم بگم فرهادی یا این سریال رو دیده یا به صورت کاملا اتفاقی این تشابه عجیب وجود دارن!
فیلم خوبیه ولی حیف انتخاب کردن این موضوع برای ساخت فیلم نیازمند یه فیلمنامه حداقل سه ساعته هستش شایدم ۵ ساعت !
متاسفانه کارگردان در فیلم میخواد یه چیزی بگه ولی اینقدر موضوع قدرتمندی رو انتخاب کرده که در گفتن انچه که در ذهنش است ناتوان عمل میکنه
ولی جرات رفتن به همچین سمت و سویی خودش کار قابل تحسینیه
کاش این فیلم رو بعد از فیلم جدایی میساخت و فیلم گذشته رو قبل از جدایی
چون این فیلم نیازمند یه کارگردان پخته هستش و پختگی فرهادی رو در جدایی دیدیم
مثل این میمونه بخوای نهنگ رو از اب بکشی بیرون ! که کار هر کسی نیست
این فیلمنامه رو باید یه ادم قدرتمند مثل لینچ بسازه
نمره من ۷۵ از ۱۰۰
درکل خوبه ببینید
این فیلم در حد همون سینمای ایران هم مزخرفه چه برسه به سینمای جهان. داستان مزخرف ، کارگردانی آشغال ، بازی بازیگران فاجعه. چه فیلم فاجعه ای. ۱ از ۱۰. حیف که تو لیست نمره ی صفر وجود نداره
یه پایان تلخ بهتر از تلخی بی پایان است...
شاهکار
فیلمنامه بسیار قوی و کارگردانی استادانه ی اصغر فرهادی
یه داستان تعلیقی فوق العاده (تعلیق موقعیتی و روانی) که با بازی شاهکار بازیگرای فیلم کامل میشه ، توی تمام فیلم بعد از هر امیدواری یه نا امیدی بزرگ هست . شاید ایرادهای فیلم بیشتر مربوط به شروع فیلم و شخصیت پردازی تقریبا ضعیفش باشه که باعث میشه دیرتر با شخصیت ها همراه بشیم و درکشون کنیم
۹/۱۰
شاهکار
فیلمنامه بسیار قوی و کارگردانی استادانه ی اصغر فرهادی
یه داستان تعلیقی فوق العاده (تعلیق موقعیتی و روانی) که با بازی شاهکار بازیگرای فیلم کامل میشه ، توی تمام فیلم بعد از هر امیدواری یه نا امیدی بزرگ هست . شاید ایرادهای فیلم بیشتر مربوط به شروع فیلم و شخصیت پردازی تقریبا ضعیفش باشه که باعث میشه دیرتر با شخصیت ها همراه بشیم و درکشون کنیم
گلشیفته فراهانی و پیمان معادی واقعا عالی بودن
۹/۱۰
بهترین اثر فرهادی بعد از جدایی
۹/۱۰
نقد استاد حسن عباسی:
«این فیلم در مورد قضاوت دیگران درباره الی است، «حالا درباره الی چی فکر میکنند؟» این نگرانی، بابت غرق شدن «الی» نیست، بلکه از بابت قضاوت درباره سفر او به نیت شوهریابی است. اما چرا نگرانی از قضاوت؟! مگر مرد جوان تازه وارد کیست؟ اگر او صرفاً یک خواستگار بوده است که «الی» او را نمیخواسته است، قضاوت او در مورد «چرایی حضور الی» در سفری گروهی، چه اهمیتی دارد؟
پاسخ این پرسشها و ابهامها، در تیتراژ ابتدای فیلم نهفته است. همه مسافران، به درون صندوق صدقات، پول اسکناس میاندازند، اما آخرین صدقه، یک حلقه ازدواج است. بعد از این تصویر، ابعاد حلقوی حلقه ازدواج، در نور به ابعاد حلقوی تونل تبدیل میشود. انگشت انسان و تونل جاده شبیه هم هستند، با این تفاوت که تونل، یک «غلاف» انگشت یا در واقع یک انگشتانه کامل است، اما انگشت، همچون یک «قالب» تونل است.
از این حیث، تمایز انگشت دست انسان از تونل این است که انگشت «تو پُر» و تونل «تو خالی» است. وقتی حلقه ازدواج، به صندوق صدقات میافتد، هیبت حلقوی آن، در نور، با ابعاد حلقوی تونل یکی میشود. خروج اتومبیلها از تونل، توأم با جیغ و فریاد مسافران، نوعی رستگی و رهایی را تداعی میکند: در یکی، رهایی از ظلمت و فشار، و تنگی و تاریکی تونل، و در دیگری، رهایی از فشار و تعهد و تقید حلقه ازدواج.
«الی» زن جوان، از مرد جوانی «حلقه» دارد، یعنی در عقد و عهد اوست. اکنون که برای یافتن شوهری جدید، همراه گروه به شمال رفته، و در دریا غرق شده است، آمدن نامزدی که یک سویه، حلقهاش به صندوق صدقات، بخشیده شده، ایجاد سؤال و استفهام میکند. پس، طرح پرسش «درباره الی چه فکر میکنند؟!» نه در مورد نامزدش، بلکه در مورد مخاطبان است. واقعاً درباره الی، یعنی زنی که صبر نکرده است، تا رابطه با نامزدش را به صورت قانونی و شرعی خاتمه دهد، و به جستجوی رابطهای دیگر تن در داده است، مخاطبان چه فکری باید بکنند؟!
وجه فلسفی حیاءزدایی، وجه ذاتی آثار فمینیستی و به تبع آن لیبرالیستی است. آلن بلوم در صفحه ۱۰۱ کتاب گشایش ذهن آمریکایی مینویسد: «حیاءزدایی، مرکز پروژه فمینیست است که از طریق انقلاب جنسی محقق میشود.»
----من هم جدایی دیدم هم درباره الی هم فروشنده -------به نظرم بهترین فیلم فرهادی همین درباره الی می باشه.چقدر این فیلم خوب بود.تعلیقی که تو این فیلم دیدم تو کمتر فیلمی دیدم...یه موردی هم فیلم داشت که سرنوشت الی در هاله ای از ابهام بود یعنی کامل معلوم نشد مرده یا زندس که فکر کنم خوبی فیلم هم به همینه..این فیلم افتخار سینمای ایرانه.امیدوارم زودتر بیاد تو لیست ۲۵۰ فیلم برتر.امتیاز۱۰
به نظرم بهترین فیلم اصغر فرهادی هست حتی بهتر از جدایی
-/-/-/خیلی خوب . امتیازم ۸
فرهادی ادم فوق العاده باهوشیه اون ماهارو فرستاده دنبال الی تا حرف های خودش در مورد سبک تفکرش رو بزنه
قصه دروغ و قضاوت ... با یه مشت بازیگر کار بلد زیر چتر اصغر فرهادی.
خداییش سر و تهشو نمیشه جمع کرد
چی بود این
به نظر بنده این فیلم حرفی برای گفتن باقی نزاشت
فیلمنامه فوق العاده
کارگردانی بی نظیر( جوری فیلمنامه نویسی و کارگردانی شده بود که بدون موسیقی از ابتدا تا انتهای فیلم شما رو میخکوب میکرد روی صندلی)
بازی های فوق العاده درخشان مخصوصا خانم فراهانی و پیمان معادی
این فیلم واقعا زیباست..من چندین بار دیدم و هر بار یه مطلب جدید گرفتم..حتما ببینید
کامل ترین کارگردان ایرانی بعد از علی حاتمی
عمو اصغر
خوشحالم که توو دنیایی زندگی میکنم که فرهادی توش فیلم می سازه
یک پایان تلخ،بهتر از تلخی بی پایان است.
برداشتی که از جمله میکنم فقط خودکشیِ الی است.
من این فیلم رو همون سال ۲۰۰۹ ۱بار دیدم.برا همین کاملیادم نیست،ولی همون هم برداشتم خودکشی الی بود.
متن زیر رو بخونید:
رهادی درباره استفاده از جمله یک پایان تلخ بهتر است از تلخی بی پایان است گفت: این جمله را بعد از مشورت با معادی انتخاب کردم ؛یک ضرب المثل آلمانی است من همیشه از توضیح دادن درباره این جمله اکراه داشتم و دوست داشتم تا تماشاگر با فیلم مانند پازل برخورد بکند و به کشف فیلم بپردازد هدف من این است که بعد از فیلم تماشاچی بتواند در مورد فیلم بیاندیشد و اعتقاد دارم باید حق آزادی اندیشدن را به تماشاگر بدهد و نه اینکه به صورتی القا کند که همان حرفی را که می زنم درست است و از موضوع بالا به مخاطب نگاه کنم لذت دیدن این فیلم زمانی به وجود می آید که افراد درباره خود می اندیشید.
این فیلم کیفیت بالاتر/قابل قبول تری نداره؟
متاسفانه واکنش ها به آثار جناب آقای فرهادی عموما دچار آفت مطلق گرایی احساسی میشه. یک نفر تماما آثار ایشون رو از هر نظر میکوبه و یک نفر اونها رو بی نظیر میدونه و تعریفات از این دست. در حالی که اگر بصورت فنی و فارغ از زمینه های سیاسی و تعلقی به آثار این بزرگوار نگاه بشه نقاط قوت و ضعف این آثار بهتر مطرح میشه. جوّ بدی که در حال حاضر وجود داره این هست که تا یک نفر انتقادی به این آثار وارد میکنه همه علیه ش جبهه میگیرند که تو مزدوری و بی سوادی و برو ومپایر ببین و از این حرف های احساسی.
در حالی که باید قبول کرد برخی انتقاد ها واقعا جدی هستند. انتقادات به مشکلات فیلمنامه ی فروشنده کاملا جدی و دقیق هست. انتقادات به روش پیاده سازی پایان باز در آثار ایشون واقعا جدی هستند... درباره ی الی در فیلمبرداری و میزانسن ها موفق بود اما در فیلمنامه و خصوصا شخصیت پردازی(به جز سپیده) ناقص بود. در مورد پایان باز این فیلم هم باید گفت که اولا باز بودن پایان بر میگردد به اصل داستان و آن هم به این شکل که هر سناریویی که مخاطب برای آن فرض کند با کمی فکر کردن حاوی مشکلات مهلکی خواهد بود. پایان باز (ولو مربوط به اصل داستان) وقتی موفق است که چند سناریو معدود به مخاطب ارائه دهد که هر کدام از آن ها کاملا منطقی باشند و برای آن ها شواهدی در فیلم قرار داده شده باشد. به هر ترتیب امیدوارم دوستان در مواجهه با پدیده های سینما دچار جو زدگی و احساساتی شدن نشوند و از جانب منطق با این موارد برخورد کنند.
از روی دیالوگ ها و رنگ مو و ابروی جسد میشود گفت که مشخصا الی غرق نشده و از ویلا رفته. اما...
سوال اینجاست که بعد از رفتنش چه اتفاقی افتاده؟ آیا این احتمال وجود دارد که الی بعد از رسیدن به تهران پیش نامزدش رفته باشد؟ این احتمال وجود دارد که الی بعد از ملاقات با علیرضا ماجرای شمال را گفته باشد و علیرضا هم که سابقه ی اذیت کردن الی را داشته از روی عصبانیت بلایی سر او آورده باشد. این سناریو از این جهت محتمل است که علیرضا با وجود اینکه دید جسد متعلق به الی نیست شهادت خلاف واقع داد. این مسئله بالاخره بایستی به نحوی حل شود که چرا علیرضا به دروغ وانمود میکند که جسد متعلق به الی است؟ لذا احتمالا علیرضا که مرتکب قتل شده برای پوشاندن جنایت خود از پیدا شدن جسد استفاده میکند تا پرونده ی الی مختومه شود.
عالیییی. دم اصغر فرهادی و تمام بازیگراش گرم... فوق العاده بود بازیشون
دلنشین ترین فیلم فرهادی
یکی از منتقدینمون گفته بود فارغ از خوب یا بد بودن فیلم های فرهادی،
هر کدوم از فیلماش یه اتفاقه برای سینمای ایران .
دوستان درخواست بدید تاينى فیلم عصبانی نیستم(I#۰۳۹;m not angry) به کارگردانی رضا درميشيان رو هم بذاره.
من این منتقدین رو درک نمیکنم
به این فیلم ۸۷ نمره دادن
اونوقت به فیلم های
(The green mile(۶۱
(V for vendetta(۶۲
(Fight club(۶۶
(The dark knight(۸۲
(Inceptiom(۷۴
(Forrest Gump(۸۲
(Se۷en(۶۵
(The Usual Suspects(۷۷
(Terminator ۲: Judgment Day(۶۸
(The Imitation Game(۷۳
و........خیلی فیلم های شاهکار دیگر نمره های کمتر از ۸۷ دادن یعنی این فیلم رو به این لیست و خیلی فیلم های دیگه ترجیح میدن؟!
اسپویل
امروز متنی درباره فیلم خوندم که حقیقتا د.هنم وامونده بود!
الی زنده ست!
متن جوری نوشته شده بود که با اینکه آخر فیلم تصویر نیمه ی صورت الی دیده میشه منو قانع کرد که الی زنده ست!
حتما این متن رو بخونید!
چرا الی زنده است؟
نادیده های شخصیت های اصلی فیلم از الی، یا ناتوانی آنها در درک شخصیت الی باعث این اتفاق می شود که او به راحتی آنها را ترک کند و کسی هم متوجه نشود! همین الان بحث کردیم که الی نمی تواند در مقابل خواسته دیگران پافشاری کند و کاری را می کند که دیگران دوست دارند. و دیگرانی در اولویتند که او بیشتر دوستشان دارد. او مسلماً با این نوع شخصیتی که دارد مادرش را به دیگران ترجیح می دهد و مسلماً به تهران برگشته است! اما چه طوری؟!
اول ببینیم که شخصیت های اصلی چه چیزهایی را نمی دانند و سعی می کنند بدانند. اولین نکته ای که از دید شخصیت های اصلی دور می ماند صحبت های او با مادرش است.
«مادر اصلاً نمی خواد بگی من اومدم شمال. بگو رفته بیرون، هر وقت اومد زنگ می زنه. یه چیزی بگو دیگه.»
وقتی احمد می آید تلفن را قطع کرده. با توجه به ادبی که احمد برای صحبت کردن او گذاشته و موقع حرف زدن او با مادرش تنهایش گذاشته، او هم وقتی تلفنش در هنگام صحبت با احمد زنگ می خورد، ان را جواب نمی دهد. اما بعداً می فهمیم که او به خاطر این که نامزدش زنگ زده جوابش را نداده. دومین سؤال این است که آیا الی، با این کارش برای انتخاب احمد، گزینه اول را محو کرده یا این که نخواسته گزینه اول را از دست بدهد و گزینه دومی هم داشته باشد!؟
سومین نکته ای که از دید شخصیت ها پنهان می ماند، همین گوشه گیری الی از جمع است. او زیاد با جمع خو نمی گیرد و به شدت در تب و تاب رفتن است؛ به هر صورتی؛ حتی پیاده! او برای مادرش اهمیت زیادی قائل است.
چهارمین نکته هم وقتی است که بچه ها را رها می کند تا به تهران برگردد. :«خب بچه ها، من دیگه باید برم!» و بادبادک را به دست بچه ها می دهد تا بادبادک دل خودش را به سمت تهران پرواز دهد. او مطمئناً وارد خانه شده، دنبال ساکش گشته و آن را پیدا نکرده! ..... هم که داشته با هدفونش موسیقی گوش می داده، پس متوجه صحنه ورود الی به خانه نشده. الی هم با همان پولی که داشته به تهران برگشته است!
پنجمین نکته هم این است که نامزد الی، که خودش را برادر الی جا می زند، وقتی با این نکته روبرو می شود که الی بدون این که بگوید نامزد دارد به شمال آمده و به نوعی به او خیانت کرده، وقتی بالای سر جنازه می رود بدون کوچکترین نگاهی شروع به گریه می کند. او از چهره نیمه ای که جلوی رویش است فقط چهره الی را می بیند. او سعی می کند باور کند که الی مرده است تا خیانت او را فراموش کند. و برای این که این خبر دروغ را به خانواده الی ندهد، به همراهانش می گوید که خودشان به خانواده شان اطلاع دهند.
سپیده روی میز آشپزخانه با حالتی بهت زده، از کارهایی که کرده و دروغ هایی که گفته، فقط به اتفاقاتی که افتاده فکر می کند و انگار منتظر است کسی او را از خواب بیدار کند.
مردها سعی می کنند ماشین را که در ساحل شنی دریا فرو رفته بیرون بیاورند. اما مثل پیدا کردن الی موفق نمی شوند!
مخاطب همین جا رها می شود و کارگردان هم از پشت صحنه به انها می خندد که چرا به الی توجه نکردند که رفته! شاید حتی پای پیاده!
اسپویل
امروز نقدی رو بر این فیلم خوندم که حقیقتا دهنم وامونده بود!
نقد گفته بود که الی زنده ست!
متن نقد فیلم جوری نوشته شده بود که با اینکه آخر فیلم تصویر نیمه ی صورت الی دیده میشه منو قانع کرد که الی زنده ست!
حتما این متن رو بخونید!
چرا الی زنده است؟
نادیده های شخصیت های اصلی فیلم از الی، یا ناتوانی آنها در درک شخصیت الی باعث این اتفاق می شود که او به راحتی آنها را ترک کند و کسی هم متوجه نشود! همین الان بحث کردیم که الی نمی تواند در مقابل خواسته دیگران پافشاری کند و کاری را می کند که دیگران دوست دارند. و دیگرانی در اولویتند که او بیشتر دوستشان دارد. او مسلماً با این نوع شخصیتی که دارد مادرش را به دیگران ترجیح می دهد و مسلماً به تهران برگشته است! اما چه طوری؟!
اول ببینیم که شخصیت های اصلی چه چیزهایی را نمی دانند و سعی می کنند بدانند. اولین نکته ای که از دید شخصیت های اصلی دور می ماند صحبت های او با مادرش است.
«مادر اصلاً نمی خواد بگی من اومدم شمال. بگو رفته بیرون، هر وقت اومد زنگ می زنه. یه چیزی بگو دیگه.»
وقتی احمد می آید تلفن را قطع کرده. با توجه به ادبی که احمد برای صحبت کردن او گذاشته و موقع حرف زدن او با مادرش تنهایش گذاشته، او هم وقتی تلفنش در هنگام صحبت با احمد زنگ می خورد، ان را جواب نمی دهد. اما بعداً می فهمیم که او به خاطر این که نامزدش زنگ زده جوابش را نداده. دومین سؤال این است که آیا الی، با این کارش برای انتخاب احمد، گزینه اول را محو کرده یا این که نخواسته گزینه اول را از دست بدهد و گزینه دومی هم داشته باشد!؟
سومین نکته ای که از دید شخصیت ها پنهان می ماند، همین گوشه گیری الی از جمع است. او زیاد با جمع خو نمی گیرد و به شدت در تب و تاب رفتن است؛ به هر صورتی؛ حتی پیاده! او برای مادرش اهمیت زیادی قائل است.
چهارمین نکته هم وقتی است که بچه ها را رها می کند تا به تهران برگردد. :«خب بچه ها، من دیگه باید برم!» و بادبادک را به دست بچه ها می دهد تا بادبادک دل خودش را به سمت تهران پرواز دهد. او مطمئناً وارد خانه شده، دنبال ساکش گشته و آن را پیدا نکرده! ..... هم که داشته با هدفونش موسیقی گوش می داده، پس متوجه صحنه ورود الی به خانه نشده. الی هم با همان پولی که داشته به تهران برگشته است!
پنجمین نکته هم این است که نامزد الی، که خودش را برادر الی جا می زند، وقتی با این نکته روبرو می شود که الی بدون این که بگوید نامزد دارد به شمال آمده و به نوعی به او خیانت کرده، وقتی بالای سر جنازه می رود بدون کوچکترین نگاهی شروع به گریه می کند. او از چهره نیمه ای که جلوی رویش است فقط چهره الی را می بیند. او سعی می کند باور کند که الی مرده است تا خیانت او را فراموش کند. و برای این که این خبر دروغ را به خانواده الی ندهد، به همراهانش می گوید که خودشان به خانواده شان اطلاع دهند.
سپیده روی میز آشپزخانه با حالتی بهت زده، از کارهایی که کرده و دروغ هایی که گفته، فقط به اتفاقاتی که افتاده فکر می کند و انگار منتظر است کسی او را از خواب بیدار کند.
مردها سعی می کنند ماشین را که در ساحل شنی دریا فرو رفته بیرون بیاورند. اما مثل پیدا کردن الی موفق نمی شوند!
مخاطب همین جا رها می شود و کارگردان هم از پشت صحنه به انها می خندد که چرا به الی توجه نکردند که رفته! شاید حتی پای پیاده!
بچها سریع برین imdb رای بدین
فقط ۶ رای میخواد تا بیا بین ۲۵۰ برتر ...
آن انسان های حقیری که وقتی دیدند تحسین بنده از این فیلم لایک های زیادی خورده به جای پاسخگویی دست به دامان گزارش تخلف و حذف ایده مخالف خود شدند بدانند چیزی جز حقارت خود و حقانیت عرایض بنده را ثابت نکردند و اگر صد بار دیگر هم کامنتم پاک شود باز از نو خواهم گذاشت.
واقعا اصغر فرهادی در شرمنده کردن ما از خودمون، یک نابغه اس. چرا میگیم سیاه نمایی؟ کسی که واقعیت های اخلاقی ما ایرانی ها رو به خودمون گوشزد میکنه، سیاه نماست؟ پس مثل سیا..ستمدارها، بیاد بگه مردمِ ما به به و چه چه؟ چه فایده؟
حقیقتا ظرافت های فیلم جای تحسین داره. دانشجوهای رشته حقوق به عنوان سنبل قضاوت در جامعه، زشت ترین قضاوت ها رو درباره یک دختر میکنند:
از پیمان که هنوز تعصبات کور سنتی ایرانی درش باقیه و به هر قیمتی میگه الی نباید همراه ما می آمده ( حتی با اطلاع از این که نامزدش الی رو اذیت میکرده با فرض صحیح دانستن این ادعای سپیده یا همون گلشیف..ته ) گویی الی گناه کبیره کرده؛
تا شهره (مریلا زارعی) که با چند ثانیه دیدن اون پسر، میگه (( چه پسر آرومی .. به خدا آه این پسر، الی رو گرفت )) و احساس رو در قضاوت، جایگزین منطق میکنه؛ غافل از سکانس قبلی فیلم که نامزد الی در دعوا با خانمی که میگفت ماشینتو ببر جلو، به اون خانم گفت: من سوار تو میشم
و امیر که عافیت طلبی و حس استعلا و برتری طلبی نسبت به زن، در جای جای رفتارهاش مشخص بود
و نهایتا سپیده که بی دفاع گیر آوردن دختر مرده و به تاراج گذاشتن آبروش، با دروغ او مبنی بر این که الی با آمدن همراه ما مخالفت نکرده بود، به اوج رسید.
حتی احمد فرنگ رفته هم که تا اواخر فیلم، چهره مثبت بود بر خلاف سیمین در جدایی نادر از سیمین، تا آخر دوام نیاورد و به دروغ آلوده شد.
و در پایان حتی نمیشه قضاوت کرد که آیا واقعا الی هم راست میگفته که نامزدش اذیتش میکرده یا نه. چون با گریه های شدید و صحبت های نامزدش، این مساله هم در هاله ای از ابهام قرار میگیره.
از یک فیلم پرمفهوم و معناگرا، باید توقع درس گرفتن داشت نه الزاما لذت بردنی شبیه ژانر اکشن و معمایی و امثال آن. که این فیلم، این رسالتش رو به خوبی و زیبایی انجام داد: قضاوت نکردن، دروغ نگفتن، گول مدرک و موقعیت اجتماعی افراد رو نخوردن، شناخت احساس و منطق هریک در جایگاه خود (مثل جایی که پیمان به جای رفتار احساسی و محبت آمیز با شهره، منطقی و زمخت حرف میزد)، در هرکاری دخالت نکردن و به اصطلاح نخود هر آش نشدن، به دست آوردن شناخت کافی از افراد (با یک روز آشنایی همگی نسبت به الی نظر مثبت و موافق پیدا کردند و با یک روز ناپدید شدن نظرها ۱۸۰ درجه تغییر کرد)، لوث کردن قسم برای منفعت شخصی مثل جدایی نادر از سیمین و بسیاری از نکات ریز دیگه که در جای جای فیلم مشهود بود.
درود بر اصغر فرهادی
اقا فیلم درباره الی الان تو imdb با ۲۴ هزارتا رای امتیازش ۸.۱ هست
هزارتا رای دیگه میخواد تا بیاد جز ۲۵۰ تای برتر..
همت کنید پخش کنیدو برید رای بدید تا بیاد بالا
فیلمی زیبا از اصغر فرهادی و باز هم تم دروغ!
تصمیم شخصیتها برای دروغگویی خیلی خوب بینده رو درگیر میکنه و تا اخر نگه میداره!
فیلم دارای تصاویر چشم نواز؛بازیهای قوی؛تدوین استادانه و کارگردانی مناسب میباشد.بنظر من از جدایی یه پله جلوتره!
۹/۱۰
S i l l y