فیلمی که بیشتر در طرفداری از اهریمن و نژاد اجنه بود !
خیلی مسخره است در تمامی این فیلم انسان رو محکوم می کنه ! حتی زمانی که داره داستان تعریف می کنه و از آفرینش می گه حرفی از دشمنی شیطان با انسان نمیبره و اینکه این شیطان بود که انسان رو ترغیب به گناه و ... کرد
کاملا مشخصه طبق معمول میلیتاریسم در این فیلم حکم فرما بود !
خدا هر چی شیطان پرست از روی زمین برداره
متاسفم که دارن کاری با تفکر انسان می کنن که از خودش نفرت پیدا کنه ! که ۱۰۰ البته از پروردگار هم متنفر میشه !
اینجوری اهریمن به خواستش میرسه.
الان یه مشت روشنفکرنما یا ماسون میان توهین می کنند
کمی تفکر لطفا
1
ORG1360
۷ سال پیش
فکر نکنم حتی انجیل هم حضرت نوح رو اینطوری توصیف کرده باشه خیلی در حق حضرت نوح بدی شده بود
1
حسین کرامتی
۸ سال پیش
امتیازم ۵
1
rezaeasport
۸ سال پیش
نویسنده این فیلم فکر کنم عموپورنگ بوده ! از نظر داستانی ۰ ولی بقیه موارد ۶ میدم
1
feyzibzri
۸ سال پیش
دوستان یه موضوعه دیگه.فیلم یه اسپویله بسیار وحشت ناک داشت که کلا مسیر فیلم رو عوض کرد.تو یه سکانسی اون فرشته هه داشت واسه حضرت نوح توضیح میداد که ما با اینکه خدا مخالف بود ولی خودمون تصمسم گرفتم که واسه انسان ها بجنگیم.یه همچین دیالوگی گفت.اینو همه ی ما میدونیم که فرشته ها از خودشون اختیار ندارن.یعنی چی یعنی اینکه قدرت تصمیم گیری ندارن و از این جهت مثل انسان ها نیستند حرفم رو تصحیح میکنم.خداوند به حیوان شهوت داد ولی عقل نداد،به انسان عقل و شهوت رو باهم داد ولی به فرشته ها نه شهوت داد نه قدرت تصمیم گیری.این مربوط به یه سکانسش بود تو سکانس دیگه شم فرشته ها واسه حضرت نوح جنگیدن اینم یه اسپویله دیگه.
1
feyzibzri
۸ سال پیش
قصد ندارم یکطرفه به قاضی برم ولی فیلم دوتا اشکاله اساسی داره.یک اینکه فیلم زیادی هالیودی ساخته شده و دو اینکه اگه دقت کنید بیشتر فیلم بیشتر بر اساسه کتاب های انجیل و تورات ساخته شده و منبعی از قرآن درش نیست.این حرفو به این دلیل نمیزنم که خودم یک مسلمونم فقط میگم میتونستم از قرآنم بهره بگیرند همین.
0
mojykhalil
۸ سال پیش
vaghean motasefmbara kasayi ke nemitoonan tafakortat maskharashoon kenar bezarn va dorost fk konn bejaye inkebegike sahyounism ha ina rosakhtn besshin az film leat bebar
1
Jsfmost
۸ سال پیش
اساسا داستان نوح یه افسانه بیشتر نیست. هیچ سند و مدرک تاریخی هم این اتفاقو ثابت نمیکنه. کاری که آقای کارگردان کرده باز آفرینی داستان اصلیه. داستان این فیلم نسبت به قصه اصلی منطقی تره.
3
pixparker
۸ سال پیش
تو این فیلم برداشت صحیحی از آنچه در واقعیت اتفاق افتاده نشده. و اینکه خداوند رو نه به عنوان حاکم مطلق جهان بلکه به عنوان موجودی دارای عواطف انسانی که از رفتار انسانهای بی دین خسته شده و حالا قصد انتقام داره نشون میده. در صورتی که حقیقت اینه که همیشه راه خیر، خوبی، سلامت از راه شر، هلاکت مشخص شده و فقط کسانی که ایمان داشته باشند و مثل افرادی که به کشتی نوح وارد شدند ، مسیر درست رو درپیش بگیرند نجات پیدا می کنند. اما جدای از اینها داستان نوح بسیار زیبا و آموزنده هست.
جلوه های بصری بسیار زیباکه در قالب داستان قوی ارائه نشد. نمره ۴ رو میدم
4
malemir
۸ سال پیش
واقعا آرنوفسکی رید به کارنامه خودش با این فیلم. البته مسلمه که توی دنیای هالیوود باید حتما فیلم با دیدگاه یهودیت تحریفی بسازه تا بزارن کار کنه.
0
mohammad2500y
۸ سال پیش
فیلمش زیباست ببینید
1
mirzaiyhossein
۸ سال پیش
نظر دوستان محترم ولی این فیلم از نظر عقلانی هم میتونه درست باشه به چند دلیل ۱.خداوند با اکثر پیامبران در عالم رویا صحبت میکنه و بقیه به اراده پیامبر برمیگرده و تمام کاراهایی که انجام میدن میشه آزمایش پیامبر ۲.میتونه همونطور که اجنه به کمک سلیمان رفتن به کمک نوح هم رفته باشن ۳.در مورد کاشت اون دانه و رویش جنگل هم در روایات شیعه هم هست جبرائیل ۷ هسته خرما میده برای کاشتن کارگردان اینطوری توصیفش کرده ۴.همونطور که در انجیل خدا نوح را فردی عادل در زمان خود میدید در این فیلم هم بیشترین تمرکز روی عادل بودن نوح ع هستش که وقتی نوه خودش به دنیا اومد از اینکه جون بقیه گرفته شده و اینا زنده بودن ناراحت بود و گفت نوه هاش باید بمیرن که در آخر باز دل با عدل و گذشتش نذاشت در کل اگه زیاد سخت نگیریم فیلم خوبی بود سوای ریزه کاریاش کهههه مثلا کشتی در طوفان کمترین تکون داشت یا جلوه های ویژه در حد معمولی بقیه فیلم خوب بود و با دقت به دیالوگهای فیلم درسهای خوبی میتونیم بگیریم بدرود
8
davud.baratzadeh
۸ سال پیش
اسم بچه های نوح مثل شنگول و منگول و حبه ی انگور بود دوتای اول شبیه بودن سومی هیچ ربطی نداشت :)))) شلوار لی و بلوز نوح هم تو حلقم:))))
3
omidzamani2
۸ سال پیش
همین کم مونده هالیوود، سرزمینی که توش دین غروب کرده، دم از داستان های مطهر انبیا بزنه و به دید نمایش بزاره! یهودی هایی که همیشه دشمن خطاب شدن ! نه فقط برای مسلمون ها بلکه برای اجماع بنی آدم ...
5
mohammadkouhestani69
۸ سال پیش
کاری به مسائل مذهبی ندارم.. ولی این فیلم بعد از قوی سیاه برای آرونوفسکی افت بدی بود فقط میشه گفت یه فیلم متوسط من شش دادم
1
mostafa93.b
۸ سال پیش
یه فیلم فانتزی در حد معمولی
0
mahanmehr69
۸ سال پیش
سلام لطفا چند مفیلم تاریخی معرفی کنید ممنون
0
Williamlla
۸ سال پیش
افتضاح خسته کننده ملال اور این دیگه چیه اههههه
1
Williamlla
۸ سال پیش
بد بود
0
Williamlla
۸ سال پیش
فیلم خسته کننده
4
amir_sarkhani
۹ سال پیش
عالیییییییییییییییییییییییییی
0
said_siraj
۹ سال پیش
من که تا آخر نتونستم این داستانارو به هم وصل کنم. هر چی کردم نتونستم نوح آرونوفسکی را با هاش همراه شم.
0
aidin dadvar
۹ سال پیش
ba vojude hozure aghaye crowe filme motevaseti az aab dar omade .az in kargardan entezare bishtari dashtam .filmiye ke kheili zood az yadetoon mire
0
aliyousefi75590
۹ سال پیش
چی بود این آخه اه اه
4
yaserfarzi
۹ سال پیش
کاری به دین ومذهب ندارم وجدانی اما خیلی فیلمش بی ربطو مزخرفه به زور به هم چسبوندن داستان فیلمو
10
mohammadff241
۹ سال پیش
این دیگه چی بود عهحالم بهم خورد بزرگی حضرت نوح رو زیر سوال بردهفرزندان نوح را افرادی شهوت پرست نشون داده هیچ جایی مثل ایران نمیتونه فیلم پیامبران بسازه
5
mehradhidden59
۹ سال پیش
دوستان فیلمش نمشه گفت ساهکاره ولی در کل فیلم قشنگیه ولی بعضیا فیلمو خیلی جدی گرفتن و تمام کسایی که میگن این فیلم چرتیه فقط بخاطر اینه که حرفاش با قران هم خونی بر اساس توراته بعضیا میگنتورات تحرف شده ولی دلیل یا مدرکی ندارن جز حرف پیامرشون ولی احمقانس فک کنیم داستان نوح واقعیه چون بجز اون ادم ها از هر موجودی یه جفت انتخاب کرده یعنی حدودامیشه پنج ملیون موجود خووب کشتی که این همه بزرگ باشه الان چرا حتی اثری ازش نیستهمچین کشتی میتونست تاریخ تمدن بشرو متحول کنه ولی اثری ازش نیست از ده هزار سال پیش ظرفای سفالی باقی مونده ولی کشتی نوح وجد نداره البته یه عده از مسیحیان رفتن به کوه ارارات تاکشتی نوح رو پیدا کنن و بعدش گفتن پیداش کردن قرار بود یه نامه به یونسکو بدن ولی هنوز سه ساله هیچ نامه ای به یونسکو ندادن چون میدونن ضایع میشن التماس تفکر
0
stingsteveborden8
۹ سال پیش
جالبه که با دروغ فرگشت و نشون میده که میدونیم فرایندی تدریجی هست و در نهایت با خلقت دفعی آدم و حوا از گل یکیش میکنه که نه سیخ بسوزه نه کباب :) کروی بودن زمین و نشون دادن کهکشان ها هم که اصلا ریشه ای در کتب عهدین نداره جالب تر بود!
0
stingsteveborden8
۹ سال پیش
میتولوژی گیلگمش و باید میساختند به جای داستان کپی نوح!
4
Mhgh888
۹ سال پیش
دوستان فیلمو فقط برای سرگرمی ببینید که راضی شید نه برای اینکه برید ببینید که خارجیا چجوری و کجاشو تحریف کردن حتی ژانر فیلم هم تاریخی نیست و فانتزیه! من خودم به نوح قرآن اعتقاد دارم ولی حتی این فیلم به باور اینکه چجوری میشه از هر جفت حیوان یکی جمع کرد هم به من کمک کرد. فیلمو ببینید تا يه تصویری از اون واقعه هر چند غلط داشته باشید و هرجاش متناقض بود، فقط باورش نکنید
4
aragon85858585
۹ سال پیش
یعنی خراب این کامنتاتونم همین کامنتا واسه خودش یه فیلم کمدی بهترین کامنت همون بود که گفت اما واتسون نوح بود خخخخخ
1
navidrahimi2000
۹ سال پیش
مزخرف ترین فیلم تاریخی بود که تا حالا دیده بودم به نظرم اصلا ارزش دیدن نداره
1
navidrahimi2000
۹ سال پیش
یک فیلم کاملا ضعیف بود من به این فیلم۳ میدم
1
mohsen
۹ سال پیش
فیلمی جذاب در قالب داستانی جذاب _بدون توجه به موضوع تاریخی _ و از فیلم سازی برجسته و کار درست ...
12
Ali
۹ سال پیش
کسانیکه فیلم رو دیدن یا حتی ندیدند اما ماجرای نوح رو شنیدن و سوالاتی اخیرا پیرامون آن مطرح شده یا در قالب کتاب «سرگرمی ریاضی» که کاربر djmilad۳۵ هم از شبهات همین کتاب اقتباس گرفته ، این مطلب رو بخونند
قسمت اول: توصیفی که در کتاب تورات در چگونگی طوفان نوح شده است،از نظر علمی و عقلی قابل قبول نیست و بمنکران و مخالفان فرصت میدهد تا آنرا افسانه‏ای‏ و غیر واقع معرفی کنند. زیرا میدانیم که بسیاری از مطالب تورات مخدوش و از اصل الهی‏اش منحرف‏ گردیده،وصف طوفان نوح هم در این کتاب خالی از تصرفات تخیل‏آمیز انسانی‏ نیست و لذا مبالغه و غیر عقلی بودن آن شگفتی ندارد.اما اگر موضوع طوفان را از زبان قرآن،بهمان اندازه که در این کتاب بیان شده است بشنویم و راجع بآن‏ مطالعه کنیم پدیده‏ای را دریاف میکنیم که حقایق و موازین علمی آن را تأیید میکند. قرآن در حدود سی مرتبه بواقعه طوفان و غرق‏شدن قوم نوح تذکرات متفرق‏ داده و تنها در سوره هود در ۲۴ آیه متوالی موضوع دعوت توحیدی نوح(ع)و انکار قوم او و پیش‏آمد طوفان و کیفیت آن تشریح شده است،و از آیات ۱۶ تا ۲۰ این سوره(آیات ۴۰ و ۴۲ و ۴۳ و ۴۴ سوره شریفه‏۱)نتیجه گیریهائی‏ (۱)-آیات مزبور باین بیان است: آیه ۴۰ در سوره مبارکه هود:- حتی اذا جاء امرنا و فار التنوز قلنا احمل‏ فیها من کل زوجین اثنین و أهلک الا من سبق علیه القول و من آمن و ما آمن معه الا قلیل آیه ۴۲«سوره هود» و هی تجری بهم فی موج کالجبال و نادی نوح ابنه و کان‏ فی معزل یا بنی ارکب معنا و لا تکن مع الکافرین. پیش از آنکه از مضمون این آیات در بحث راجع بچگونگی طوفان استفاده‏ کنیم،بیمناسبت نیست که خلاصه‏ای از نتایج مطالعات زمین‏شناسی راجع به پیشرفت‏ و طغیان آبها،در اوایل دوران کنونی زمین‏شناسی را که قطعیت علمی دارند در اینجا متذکر شویم: آثار مشهود زمین‏شناسی حاکی است که از اواسط دوران چهارم زمین- شناسی‏۱و مخصوصا بعد از دوره بسط و توسعه یخچالها۲،طغیان و تجاوز آبها بقاره‏ها عمومیت داشته و رسوبهای وسیعی از این پیشرفتهای آب بر روی‏ قسمتی از خشکیهائی که قبلا وجود داشته‏اند باقیمانده است. طغیان آبها و فراگیری خشکیها،در اواسط دوران چهارم،یا بواسطه ذوب یخها (مخصوصا در دوره‏های بین یخچالی)۳،یا شکستگی قطعاتی از زمین و فرونشستن آن،یا فرورفتن ملایم و تدریجی قسمتی از سطح خشکیها نسبت بقسمت دیگر۴و یا فزونی نزولات‏ قآیه ۴۳«هود» قال سآوی الی جبل یعصمنی من الماء قال لا عاصم الیوم من امر الله الا من رحم و حال بینهما الموج فکان من المغرقین. قآیه ۴۴«هود» و قیل یا ارض ابلعی ماءک و یا سماء أقلعی و غیض الماء و قضی الامر و استوت‏ علی الجودی و قیل بعدا للقوم الظالمین.
0
nezhadrahim
۹ سال پیش
فیلم و روایتی ضعیف . در مقابل کارهای دیگه Darren Aronofsky اینکارش جایگاه و ارزش بالایی نداره .
دیدگاه کاربران
دیدگاه خود را با سایر کاربران به اشتراک بگذارید.
فیلمی که بیشتر در طرفداری از اهریمن و نژاد اجنه بود !
خیلی مسخره است در تمامی این فیلم انسان رو محکوم می کنه ! حتی زمانی که داره داستان تعریف می کنه و از آفرینش می گه حرفی از دشمنی شیطان با انسان نمیبره و اینکه این شیطان بود که انسان رو ترغیب به گناه و ... کرد
کاملا مشخصه طبق معمول میلیتاریسم در این فیلم حکم فرما بود !
خدا هر چی شیطان پرست از روی زمین برداره
متاسفم که دارن کاری با تفکر انسان می کنن که از خودش نفرت پیدا کنه ! که ۱۰۰ البته از پروردگار هم متنفر میشه !
اینجوری اهریمن به خواستش میرسه.
الان یه مشت روشنفکرنما یا ماسون میان توهین می کنند
کمی تفکر لطفا
فکر نکنم حتی انجیل هم حضرت نوح رو اینطوری توصیف کرده باشه خیلی در حق حضرت نوح بدی شده بود
امتیازم ۵
نویسنده این فیلم فکر کنم عموپورنگ بوده ! از نظر داستانی ۰ ولی بقیه موارد ۶ میدم
دوستان یه موضوعه دیگه.فیلم یه اسپویله بسیار وحشت ناک داشت که کلا مسیر فیلم رو عوض کرد.تو یه سکانسی اون فرشته هه داشت واسه حضرت نوح توضیح میداد که ما با اینکه خدا مخالف بود ولی خودمون تصمسم گرفتم که واسه انسان ها بجنگیم.یه همچین دیالوگی گفت.اینو همه ی ما میدونیم که فرشته ها از خودشون اختیار ندارن.یعنی چی یعنی اینکه قدرت تصمیم گیری ندارن و از این جهت مثل انسان ها نیستند حرفم رو تصحیح میکنم.خداوند به حیوان شهوت داد ولی عقل نداد،به انسان عقل و شهوت رو باهم داد ولی به فرشته ها نه شهوت داد نه قدرت تصمیم گیری.این مربوط به یه سکانسش بود تو سکانس دیگه شم فرشته ها واسه حضرت نوح جنگیدن اینم یه اسپویله دیگه.
قصد ندارم یکطرفه به قاضی برم ولی فیلم دوتا اشکاله اساسی داره.یک اینکه فیلم زیادی هالیودی ساخته شده و دو اینکه اگه دقت کنید بیشتر فیلم بیشتر بر اساسه کتاب های انجیل و تورات ساخته شده و منبعی از قرآن درش نیست.این حرفو به این دلیل نمیزنم که خودم یک مسلمونم فقط میگم میتونستم از قرآنم بهره بگیرند همین.
vaghean motasefmbara kasayi ke nemitoonan tafakortat maskharashoon kenar bezarn va dorost fk konn bejaye inkebegike sahyounism ha ina rosakhtn besshin az film leat bebar
اساسا داستان نوح یه افسانه بیشتر نیست. هیچ سند و مدرک تاریخی هم این اتفاقو ثابت نمیکنه. کاری که آقای کارگردان کرده باز آفرینی داستان اصلیه. داستان این فیلم نسبت به قصه اصلی منطقی تره.
تو این فیلم برداشت صحیحی از آنچه در واقعیت اتفاق افتاده نشده. و اینکه خداوند رو نه به عنوان حاکم مطلق جهان بلکه به عنوان موجودی دارای عواطف انسانی که از رفتار انسانهای بی دین خسته شده و حالا قصد انتقام داره نشون میده. در صورتی که حقیقت اینه که همیشه راه خیر، خوبی، سلامت از راه شر، هلاکت مشخص شده و فقط کسانی که ایمان داشته باشند و مثل افرادی که به کشتی نوح وارد شدند ، مسیر درست رو درپیش بگیرند نجات پیدا می کنند.
اما جدای از اینها داستان نوح بسیار زیبا و آموزنده هست.
جلوه های بصری بسیار زیباکه در قالب داستان قوی ارائه نشد. نمره ۴ رو میدم
واقعا آرنوفسکی رید به کارنامه خودش با این فیلم. البته مسلمه که توی دنیای هالیوود باید حتما فیلم با دیدگاه یهودیت تحریفی بسازه تا بزارن کار کنه.
فیلمش زیباست
ببینید
نظر دوستان محترم
ولی این فیلم از نظر عقلانی هم میتونه درست باشه به چند دلیل
۱.خداوند با اکثر پیامبران در عالم رویا صحبت میکنه و بقیه به اراده پیامبر برمیگرده و تمام کاراهایی که انجام میدن میشه آزمایش پیامبر
۲.میتونه همونطور که اجنه به کمک سلیمان رفتن به کمک نوح هم رفته باشن
۳.در مورد کاشت اون دانه و رویش جنگل هم در روایات شیعه هم هست جبرائیل ۷ هسته خرما میده برای کاشتن کارگردان اینطوری توصیفش کرده
۴.همونطور که در انجیل خدا نوح را فردی عادل در زمان خود میدید در این فیلم هم بیشترین تمرکز روی عادل بودن نوح ع هستش که وقتی نوه خودش به دنیا اومد از اینکه جون بقیه گرفته شده و اینا زنده بودن ناراحت بود و گفت نوه هاش باید بمیرن که در آخر باز دل با عدل و گذشتش نذاشت
در کل اگه زیاد سخت نگیریم فیلم خوبی بود سوای ریزه کاریاش کهههه مثلا کشتی در طوفان کمترین تکون داشت یا جلوه های ویژه در حد معمولی بقیه فیلم خوب بود و با دقت به دیالوگهای فیلم درسهای خوبی میتونیم بگیریم
بدرود
اسم بچه های نوح مثل شنگول و منگول و حبه ی انگور بود
دوتای اول شبیه بودن سومی هیچ ربطی نداشت :))))
شلوار لی و بلوز نوح هم تو حلقم:))))
همین کم مونده هالیوود، سرزمینی که توش دین غروب کرده، دم از داستان های مطهر انبیا بزنه و به دید نمایش بزاره!
یهودی هایی که همیشه دشمن خطاب شدن ! نه فقط برای مسلمون ها بلکه برای اجماع بنی آدم ...
کاری به مسائل مذهبی ندارم.. ولی این فیلم بعد از قوی سیاه برای آرونوفسکی افت بدی بود فقط میشه گفت یه فیلم متوسط من شش دادم
یه فیلم فانتزی در حد معمولی
سلام لطفا چند مفیلم تاریخی معرفی کنید ممنون
افتضاح خسته کننده ملال اور این دیگه چیه اههههه
بد بود
فیلم خسته کننده
عالیییییییییییییییییییییییییی
من که تا آخر نتونستم این داستانارو به هم وصل کنم. هر چی کردم نتونستم نوح آرونوفسکی را با هاش همراه شم.
ba vojude hozure aghaye crowe filme motevaseti az aab dar omade .az in kargardan entezare bishtari dashtam .filmiye ke kheili zood az yadetoon mire
چی بود این آخه اه اه
کاری به دین ومذهب ندارم وجدانی
اما خیلی فیلمش بی ربطو مزخرفه
به زور به هم چسبوندن داستان فیلمو
این دیگه چی بود عهحالم بهم خورد بزرگی حضرت نوح رو زیر سوال بردهفرزندان نوح را افرادی شهوت پرست نشون داده هیچ جایی مثل ایران نمیتونه فیلم پیامبران بسازه
دوستان فیلمش نمشه گفت ساهکاره ولی در کل فیلم قشنگیه ولی بعضیا فیلمو خیلی جدی گرفتن و تمام کسایی که میگن این فیلم چرتیه فقط بخاطر اینه که حرفاش با قران هم خونی بر اساس توراته بعضیا میگنتورات تحرف شده ولی دلیل یا مدرکی ندارن جز حرف پیامرشون ولی احمقانس فک کنیم داستان نوح واقعیه چون بجز اون ادم ها از هر موجودی یه جفت انتخاب کرده یعنی حدودامیشه پنج ملیون موجود خووب کشتی که این همه بزرگ باشه الان چرا حتی اثری ازش نیستهمچین کشتی میتونست تاریخ تمدن بشرو متحول کنه ولی اثری ازش نیست از ده هزار سال پیش ظرفای سفالی باقی مونده ولی کشتی نوح وجد نداره البته یه عده از مسیحیان رفتن به کوه ارارات تاکشتی نوح رو پیدا کنن و بعدش گفتن پیداش کردن قرار بود یه نامه به یونسکو بدن ولی هنوز سه ساله هیچ نامه ای به یونسکو ندادن چون میدونن ضایع میشن التماس تفکر
جالبه که با دروغ فرگشت و نشون میده که میدونیم فرایندی تدریجی هست و در نهایت با خلقت دفعی آدم و حوا از گل یکیش میکنه که نه سیخ بسوزه نه کباب :) کروی بودن زمین و نشون دادن کهکشان ها هم که اصلا ریشه ای در کتب عهدین نداره جالب تر بود!
میتولوژی گیلگمش و باید میساختند به جای داستان کپی نوح!
دوستان فیلمو فقط برای سرگرمی ببینید که راضی شید نه برای اینکه برید ببینید که خارجیا چجوری و کجاشو تحریف کردن
حتی ژانر فیلم هم تاریخی نیست و فانتزیه!
من خودم به نوح قرآن اعتقاد دارم ولی حتی این فیلم به باور اینکه چجوری میشه از هر جفت حیوان یکی جمع کرد هم به من کمک کرد.
فیلمو ببینید تا يه تصویری از اون واقعه هر چند غلط داشته باشید و هرجاش متناقض بود، فقط باورش نکنید
یعنی خراب این کامنتاتونم
همین کامنتا واسه خودش یه فیلم کمدی
بهترین کامنت همون بود که گفت اما واتسون نوح بود خخخخخ
مزخرف ترین فیلم تاریخی بود که تا حالا دیده بودم به نظرم اصلا ارزش دیدن نداره
یک فیلم کاملا ضعیف بود من به این فیلم۳ میدم
فیلمی جذاب در قالب داستانی جذاب _بدون توجه به موضوع تاریخی _ و از فیلم سازی برجسته و کار درست ...
کسانیکه فیلم رو دیدن یا حتی ندیدند اما ماجرای نوح رو شنیدن و سوالاتی اخیرا پیرامون
آن مطرح شده یا در قالب کتاب «سرگرمی ریاضی» که کاربر djmilad۳۵ هم از شبهات همین کتاب اقتباس گرفته ، این مطلب رو بخونند
قسمت اول:
توصیفی که در کتاب تورات در چگونگی طوفان نوح شده است،از نظر علمی و عقلی قابل قبول نیست و بمنکران و مخالفان فرصت میدهد تا آنرا افسانه‏ای‏ و غیر واقع معرفی کنند.
زیرا میدانیم که بسیاری از مطالب تورات مخدوش و از اصل الهی‏اش منحرف‏ گردیده،وصف طوفان نوح هم در این کتاب خالی از تصرفات تخیل‏آمیز انسانی‏ نیست و لذا مبالغه و غیر عقلی بودن آن شگفتی ندارد.اما اگر موضوع طوفان را از زبان قرآن،بهمان اندازه که در این کتاب بیان شده است بشنویم و راجع بآن‏ مطالعه کنیم پدیده‏ای را دریاف میکنیم که حقایق و موازین علمی آن را تأیید میکند.
قرآن در حدود سی مرتبه بواقعه طوفان و غرق‏شدن قوم نوح تذکرات متفرق‏ داده و تنها در سوره هود در ۲۴ آیه متوالی موضوع دعوت توحیدی نوح(ع)و انکار قوم او و پیش‏آمد طوفان و کیفیت آن تشریح شده است،و از آیات ۱۶ تا ۲۰ این سوره(آیات ۴۰ و ۴۲ و ۴۳ و ۴۴ سوره شریفه‏۱)نتیجه گیریهائی‏ (۱)-آیات مزبور باین بیان است: آیه ۴۰ در سوره مبارکه هود:-
حتی اذا جاء امرنا و فار التنوز قلنا احمل‏ فیها من کل زوجین اثنین و أهلک الا من سبق علیه القول و من آمن و ما آمن معه الا قلیل
آیه ۴۲«سوره هود»
و هی تجری بهم فی موج کالجبال و نادی نوح ابنه و کان‏ فی معزل یا بنی ارکب معنا و لا تکن مع الکافرین.
پیش از آنکه از مضمون این آیات در بحث راجع بچگونگی طوفان استفاده‏ کنیم،بیمناسبت نیست که خلاصه‏ای از نتایج مطالعات زمین‏شناسی راجع به پیشرفت‏ و طغیان آبها،در اوایل دوران کنونی زمین‏شناسی را که قطعیت علمی دارند در اینجا متذکر شویم:
آثار مشهود زمین‏شناسی حاکی است که از اواسط دوران چهارم زمین- شناسی‏۱و مخصوصا بعد از دوره بسط و توسعه یخچالها۲،طغیان و تجاوز آبها بقاره‏ها عمومیت داشته و رسوبهای وسیعی از این پیشرفتهای آب بر روی‏ قسمتی از خشکیهائی که قبلا وجود داشته‏اند باقیمانده است.
طغیان آبها و فراگیری خشکیها،در اواسط دوران چهارم،یا بواسطه ذوب یخها (مخصوصا در دوره‏های بین یخچالی)۳،یا شکستگی قطعاتی از زمین و فرونشستن آن،یا فرورفتن ملایم و تدریجی قسمتی از سطح خشکیها نسبت بقسمت دیگر۴و یا فزونی نزولات‏ قآیه ۴۳«هود»
قال سآوی الی جبل یعصمنی من الماء قال لا عاصم الیوم من امر الله الا من رحم و حال بینهما الموج فکان من المغرقین.
قآیه ۴۴«هود»
و قیل یا ارض ابلعی ماءک و یا سماء أقلعی و غیض الماء و قضی الامر و استوت‏ علی الجودی و قیل بعدا للقوم الظالمین.
فیلم و روایتی ضعیف . در مقابل کارهای دیگه Darren Aronofsky اینکارش جایگاه و ارزش بالایی نداره .