این فیلم اصلا به جزییات نمیپردازه !!
بطور خیلی ازار دهنده بعضی از سکانس ها اصلا معلوم نبود که چی شده که مثلا اون ملکه مادر الیاس به اون موجود عجیب الخلقه تبدیل شد!!فقط به تصویر میکشید! یا مثلا اون غوله پرت شد پاییت دره ی به اون بزرگی ولی یهو اومد زد همشونو کُشت :/ جالبه که آتیش هم گرفت ولی نمرد : | ،سکانس های این شکلی خیلی زیاده ولی حوصله ندارم تایپ کنم، انگار کارگردان کارایی رو که تصویر بردار و بازیگرا باید بکنن رو نوشته رو کاغذ خودش رفته شمال :/
ولی در کل فانتزیِ خوبی داشت،اگه همه اینارو در نظر بگیرم بعلاوه جلوه های ویژه (اون موجودات عجیب الخلقه) امتیازم ۵/۱۰
0
grayjouker
۸ سال پیش
درجه یک بود عالی فیلم کلی عمق داشت ۹ از ۱۰
2
kingmasoud73
۸ سال پیش
۱۰ از ۱۰ شاهکار قظعا جز ۵ فیلم برتر سال ۲۰۱۵ بوده
1
gholamia6600
۹ سال پیش
خیلی خوب بود ولی خب بیننده های خاص خودشو داره. فانتزی با روال کند.
2
drgr77
۹ سال پیش
تو نظراتی که درباره فیلم خوندم جای نکته ای از فیلم رو که دوستان بهش نپرداخته بودن خالی میبینم دقت کنید که داستانهای سه گانه فیلم برگرفته از افسانه های قرون ۱۴ و ۱۵ اروپاست در این دوره که اوج ادبیات اومانیستی بود ما شاهد تعالی بشر به وسیله تلاش و خوددباوری خودش هستیم اسپویل: در جمع بندی تمام داستانها سکانس تاج گذاری وایولت و نمایش بندبازی رو طناب آتشین نشانگر استقرار عدالت به وسیله خود انسانهاست وایولت به حق جانشین پدر شده الیاس به حق خودش برای رابطه با برادر رسیده و جادو هم شکست خورده و طلسم پیرزن باطل میشه این انسان محوری مد نظر قالب روشنفکران اروپاییه
2
bbmeme557
۹ سال پیش
یک فیلم سنگین درباره وسوسه های انسان یا مواظب باش چی آرزو می کنی شاید بهش برسی. فیلم ۲ ساعت و ربعه که فقط ۶۸۰ دیالگ داره برای سینمای ناطق یک رکورد است
3
یاسر شیخلو
۹ سال پیش
به نظر می رسد همه چیز آماده است تا داستان داستانها به یک اثر خوب و جذاب تبدیل شود: قصه ی پریان،دکورهای پرشکوه ،شخصیتهای عجیب و البته یک کارگردانی انو کشیده و شیک.اما چه دلیلی باعث می شود این اثر نه تنها به یک اثر خوب تبدیل نشود بلکه به دره آثار مبتذل سقوط کند؟ من فکر می کنم پاسخ این باشد:عدم جزئیات. وقتی از جزئیات صحبت می کنیم ذهن افراد بیشتر به سمت جزئیات روایی و حقه های فیلمنامه نویسی جلب می شود در حالی که مقصود من جزئیاتی پیش پا افتاده است که بودنشان حس نمی شود و عادی تلقی میشود ولی نبودشان فورا به چشم می آید.به صحنه ی ورود پیشگو به کاخ نگاه کنید نمایی از پشت پیشگویی مرموز که در تاریکی به سمت کاخی روشن میرود و بعد کات می خورد به نمایی از پادشاه و ملکه در حالت ایستاده که گویی چند دقیقه پیشتر نیست که از تخت خواب بیرون آمده اند.مبتذل است.در سراسر فیم هیچ نگهبانی وجود خارجی ندارد هنروران نقش فرعی فقط در حد آکسسوار صحنه هستند . تمام نقشهای فرعی بدون پرداخت اند که البته تعجبی ندارد در فیلمی که شخصیتهای اصلی در حد تیپهای ساده باقی می مانند. تمام شخصیتهای اصلی ار می توان در یک کلمه خلاصه کرد پادشاه عیاش،دیو،پیرزنهای طمعکار،ملکه مادر و .... فیلسماز ناتوان از ساختن چیزی مهمی است احساس همه ی شخصیتها و بازی ها فاقد طروات یک اثر خوب هستند و سه داستانی که در کنار هم و بدون ارتباط خاصی روایت می شوند و بعد هم تمام. به نظرم این فیلم بد بیش از این ارزش نوشتن ندارد و ه کس یکه فیلم را ببیند متوجه روایت زمخت و سرگردان فیلمساز می شود.اما چونکه بحث از جزئیات کردم دوست دارم فیلمی که همین چند وقت پیش دیدم را که به نظرم یکی از بهترین نمونه های جزئیات پردازی و مهارت فنی کارگردان در هدایت بازیگران است فیلمی به نام panic in the streets که کازان ساخته و به نظرم یک کلاس درس کامل برای هر سینمادوستی هست.
m.p
1
ramin.meli69
۹ سال پیش
فیلمی نیست که مورد رضایت همه قرار بگیره. ممکنه یکی متنفر بشه ازش و برای یکی مثل من حکم یک شاهکارو داشته باشه. داستان های پریانی در سبک فیلم های شرک و پرنسس براید با خشونت بیشتر دردود بر متیو گارونه برای ساخت این شاهکار بی نظیر در ژانر فانتزی
4
hoomantm
۹ سال پیش
این فیلم اصلا ۱۳ سال نیست .... ۱۶ هستش .... چه خوب شد یه نگاه اجمالی بهش داشتم ... یه وقت برای بچه ها نذارین فیلم رو
6
Parinaz Baharaqdam
۹ سال پیش
سلام خیلی فیلم بی مفهومی بود. به دانلودش نمی ارزه. بازی های ضعیف. داستان پردازی بد و بدون نتیجه گیری. کلا صحنه های فوقالعاده چندش و ضعیف ساخت. اصلا انتظار یه فیلم افسانه ای خوب رو نداشته باشید.
4
Nima
۹ سال پیش
فیلم خوبی بود. من که از دیدن فیلم لذت بردم.
2
amiriali239
۹ سال پیش
فیلمی ضعیف
8
hamed.hd92
۹ سال پیش
حیف ترافیکی که برای این فیلم حروم شد. فوق العاده چرت........... بازی سلما هایک که تعریفی نداشت فیلم ۱۷ به بالا بود نکته : وقتی فرانسه فیلم میسازه همین میشه.
5
amir.reza.rezaei788
۹ سال پیش
۱۷ بود
6
pourshirazi_m
۹ سال پیش
نمی دونم چرا ملت ما وقتی از چیزی سر در نمیارن، می گن مزخرفه!!! لا اقل بگیم من دوست نداشتم. سینما هنره و گاهی خیلی حرفه ای می شه که برای بیننده های اماتوری مثل من گنگه، همونقدر که از یک نقاشی کوبیسم سر در نمیارم و به نظرم عجیب و غریب میاد. بهتره تو اینجور وضعیتها برای لذت از هنر نقدها و تفسیرها رو خوند و لذت واقعیش رو تجربه کرد. یا مثلا فیلم بلوار مالهالند لینچ بدون خوندن تفاسیر مرتبطش با نظریات فروید کاملا گنگه ولی بعد خوندنشون جدا هنر کارگردان میاد جلو چشم آدم
6
farshadnikoo
۹ سال پیش
حیف از تک تک لحظات ! سه داستان زشت ، بدون ذره ای کشش برای مخاطب البته اگه یه سری افراد نخوان به زور برای تک تک شخصیت های داغون فلسفه بافی کنن! تصاویر خوش رنگ و لعابی که به صورت جداگونه شدیدا چشم نواز هستن ولی با هنر شگرف سازنده و آفریننده چنین داستان مسخره ای مرده شور باید ترکیبشون رو ببره !!! مخلص کلام این فیلم شرحیست بر معنی کلمه زباله
6
REZA.O
۹ سال پیش
امتیاز ۹ دادم.نمیدونم چطور بعضیا این فیلم رو خسته کننده دیدن.خیلی خوب بود گذر زمان رو اصلا احساس نکردم منظره های فوق العاده استفاده عالی از رنگ تو همه صحنه های فیلم فقط اون یک نمره رو واسه داستان کم کردم وگرنه همه چیز عالی بود یه فیلم کامل...
3
hu_fubi
۹ سال پیش
اصلا لذت نبردم. حیف وقت. به این نتیجه رسیدم که هر چی منتقدها میگن عکسش درسته.
21
jcool1940
۹ سال پیش
داستان های نا آشنا | نقد و بررسی فیلم Tale of Tales ۲۰۱۵ | منتقد : وحید صفایی | نمره : ۱۰ از ۱۰
تابستان، فصل بلاک باستر ها و فیلم های متوسط و میان رده رو به اتمام است و از این پس، باید منتظر فیلم های اسکاری و سایر جشنواره های هنری باشیم. با این وجود، فیلمهای جشنواره کن، الماس درخشان فصل گرما هستند. علی الخصوص در سالی که برای اولین بار، دو نفر یعنی «برادران کوئن» مسئول هیئت داوران هستند و افرادی مثل «جیک جیلنهال» نیز عضو داوران آن می باشند. Tale of Tales یکی از نامزدهای نخل طلای بهترین فیلم جشنواره کن امسال بود و با وجود آنکه قافله را به Dheepan اثر Jacques Audiard باخت، اما ارزش های بی بدیلش همچنان باقی است.
داستان فیلم از ۳ شاه پیرنگ تشکیل شده است که هر کدام داستان یک پادشاهی را روایت می کنند. اولی پادشاهیِ Longtrellis می باشد که پادشاه «جان سی ریلی» و ملکه «سلما هایک» از عدم توانایی فرزند داشتن رنج می برند. در این حین پیشگویی به آنها می گوید که باید قلب یک هیولای دریایی توسط یک باکره با شرایط خاصی پخته شود و ملکه از آن بخورد تا مستقیما باردار شود. جالبتر آنکه باکره نیز در حین آشپزی باردار شده و فرزند هر دو پس از یک روز به دنیا می آیند. اولی شاهزاده و دومی خدمتکار اما هر دو از یک پدر ماورایی.
پادشاهی دوم ، مربوط به Strongcliff می باشد که پادشاه آن «وینسنت کسل»، فردی عیاش، غرق در هوس های جنسی و خوش گذران است که مجذوب جادوگری به نام دورا «هیلی کارمایکل و استیسی مارتین» می شود. دورا با شرط برقراری رابطه در تاریکی مطلق قبول می کند به نزد او آید اما روز بعد، پادشاه از حیله وی باخبر شده و دستور به قتل دورا می دهد اما ... .
آخرین پادشاهی، شیرین، جذاب، عجیب و رنگارنگ است. پادشاه Highhills «توبی جونز» پس از پیدا کردن یک کک تصمیم می گیرد او را بزرگ کند و با فراموش کردن دختر و اوضاع مملکت خود، به بزرگ کردن او می پردازد تا جایی که به بزرگی یک بز می شود. اما سرانجام، کک از بین رفته و پادشاه پوست او را برای مسابقه ازدواج دخترش ویولت «ببه کیو» انتخاب می کند. غافل از آنکه چه سرنوشتی در انتظار اوست ... .
داستان فیلم اقتباسی آزاد از ۳ داستان جذاب کتابی به قلم Giambattista Basile – نویسنده ایتالیایی قرن ۱۷ – می باشد که سناریوی آن را «ماتئو گارونه» به همراهی «ادواردو آلبیناتی» – که بعد از ۱۷ سال دست به قلم شد – و دو همکار قدیمی خود «اوگو چیتی» و «ماسیمو گوادیوسو» به تحریر در آورده است. بیان داستان روان و ریتمیک بوده و عناصری مانند عشق، امید، فریب، ظلم، هوس و ثروت بنا به نیاز به مانند سایر داستانهای فانتزی در جای جای فیلم نکوهش و یا ستایش می شوند. کارگردانی فیلم نیز بر عهده «ماتئو گارونه» می باشد. این فیلمساز خوش ذوق ایتالیایی فارغ از آنکه در سال ۲۰۰۹ برای فیلم Gomorra نامزدی بهترین فیلم خارجی زبان بفتا را بدست آورد، برای سومین بار از کسب نخل طلای بهترین فیلم جشنواره کن بازماند. ابتدا Gomorra ، سپس Reality و امسال هم Tale of Tales. وی اکنون با تکمیل کردن کاری که سال گذشته into the woods در انجامش ناکام ماند، نگین درخشانی در کارنامه خود بر جای گذاشت. البته مقایسه این دو اثر اساسا اشتباه است. چرا که داستانِ داستان ها بر خلاف سرمایه های کلان دیزنی برای «به سوی جنگل» و یا داستانهای شناخته شده ی آن فیلم و نیز ستارگان مشهور هالیوود، با پردازش فوق العاده، در سطح بسیار بالاتری نسبت به into the woods قرار می گیرد.
بازی ها در این فیلم از هر نظر زیباست. سلما هایک در نقش مادری مضطرب و نگران از بهترین بازی های خودش را ارائه داده و وینسنت کسل نیز در نقش پادشاهی عیاش و خوش گذران باورپذیر ظاهر شده است. و اما گل سرسبد این تیم توبی جونزی می باشد که با وجود قد کوتاهش، از دیگران یک سر و گردن بالاتر است. باقی بازیگران نیز در نوع خود عالی ظاهر شده و بازی قابل قبولی را ارائه داده اند. از لحاظ فنی نیز داستانِ داستان ها موفق عمل کرده است. فیلمبرداری «پیتر زوشیتسکیِ» با تجربه چشم نواز است و موسیقی متن دیوانه کننده ی « الکساندر دسپلا» – که سال گذشته برای فیلم «گرند بوداپست هتل» اسکار را به خانه برده و به جز سال ۲۰۰۸ و ۲۰۱۲ هشت سالی می باشد که پای ثابت نامزدی اسکار است – حرف ندارد. طراحی صحنه ها زیباست ، دکور فیلم بسیار عظیم است و جلوه های ویژه نیز با کمی اغماض نمره قبولی می گیرند.
در نهایت Tale of Tales فیلمی زیبا، جذاب و خوش ساخت است که ما را در دنیایی رنگارنگ غرق می کند. دنیایی که با وجود فانتزی بودن آنقدر قابل باور است که بتوان با شخصیت های آن همزاد پنداری کرد. داستان داستان ها روایتگر داستان های نا آشنایی هستند که طبق انتظار، در انتهای داستان غول ها از بین رفته، دست جادوگر رو شده و دوستی ها ادامه پیدا می کنند.
1
b4r0n_bn
۹ سال پیش
من که نفهمیدم آخرش چی شد -_- شما فهمیدین؟!
3
علی
۹ سال پیش
سه تا داستان رو چسبوندن به هم یه فیلم ساختن دستشون درد نکنه زحمت کشیدن . کاش ژانر داستان کوتاه هم هم اضافه میشد تکلیفمون مشخص شه ۲ ساعت بشینم نگا کنیم تهش باز باشه :(((
نکته ی فیلم صحنه هاش بود که مناسب ۱۳ سال نیس :|| باید رنج سنی رو ببرن بالا تر
18
adelmomen1367
۹ سال پیش
عزیزا فک نکند که این یه فیلم اکشن یا هرچی - اگه دنبال جلوه ویژه هستید کلا قید این فیلم رو بزنید سینمای گارنه سینمای روشنفکرانه ای هست خیلی جاها این فیلم رو با سریال بازی تاج و تخت مقایسه کردند ولی... در نظر داشته باشید کارگردان این فیلم گارونه هست نه نولان ! این یک فیلم تجاری نیست .
3
ehsan_gh_ut
۹ سال پیش
بدترین فیلمی که در سال ۹۴ دیدم، یعنی فاجعه است
2
ab.beigi1
۹ سال پیش
یه تئاتر ادم نگاه کنه بهتر از اینه که به این (فیلم) نگاه کنه البه من در مورده داستان هاش نمیدونم ولی این چیزی که من دیدم ۱۰۰% گند زده به کل داستان های اون بنده خدا ساخته شاید از نظر داستان بشه بهش نمره داد ولی از نظر اینکه اسمشو بذاریم فیلم عمرا
2
farzin.sup
۹ سال پیش
فیلم خوبی نبود
1
simsim_jo0on
۹ سال پیش
فیلم قشنگی بود حداقل واسه یک بار دیدن می ارزه فقط یه جورایی بد تموم شد . میتونست بهتر تموم شه داستان های جالبی توش بود.
3
mkhorshid63
۹ سال پیش
Kheeeeilllliiiiiiii chert tamom shod vaqean maskhare bod
2
علی مرتضوی
۹ سال پیش
اولش خوب بود،وسطشم خوب بود ولی خیلی گنگ تموم شد به نظرم! خوندن کتابش لذت بخش تره به نظرم
2
opeth1h
۹ سال پیش
نامزد نخل طلا جشنواره کن امسال
0
فواد
۹ سال پیش
جان من بگید تعریفتون واسه سایز selma hayeke یا واقعا فیلم خوبیه ...اگه چرته دان نکم؟
3
amir.sepehrnia
۹ سال پیش
دوستان فيلم خوبيه خوش ساخته و ريتم خوبي هم داره . ببينيد حتما.
3
محمد
۹ سال پیش
۵/۱۰ فیلم شسته رفته خوبی بود اما واسه نصفه دفعه دیدن خوب بود... بهتر بود به جای فیلم کتاب داستان میشد چون از دید من تمام جذابیت سینماییش رو فقط مدیون داستانش بود داستانی که نباید فیلم میشد
دیدگاه کاربران
دیدگاه خود را با سایر کاربران به اشتراک بگذارید.
اسپویل
این فیلم اصلا به جزییات نمیپردازه !!
بطور خیلی ازار دهنده بعضی از سکانس ها اصلا معلوم نبود که چی شده که مثلا اون ملکه مادر الیاس به اون موجود عجیب الخلقه تبدیل شد!!فقط به تصویر میکشید! یا مثلا اون غوله پرت شد پاییت دره ی به اون بزرگی ولی یهو اومد زد همشونو کُشت :/ جالبه که آتیش هم گرفت ولی نمرد : | ،سکانس های این شکلی خیلی زیاده ولی حوصله ندارم تایپ کنم، انگار کارگردان کارایی رو که تصویر بردار و بازیگرا باید بکنن رو نوشته رو کاغذ خودش رفته شمال :/
ولی در کل فانتزیِ خوبی داشت،اگه همه اینارو در نظر بگیرم بعلاوه جلوه های ویژه (اون موجودات عجیب الخلقه) امتیازم ۵/۱۰
درجه یک بود عالی فیلم کلی عمق داشت ۹ از ۱۰
۱۰ از ۱۰ شاهکار قظعا جز ۵ فیلم برتر سال ۲۰۱۵ بوده
خیلی خوب بود ولی خب بیننده های خاص خودشو داره. فانتزی با روال کند.
تو نظراتی که درباره فیلم خوندم جای نکته ای از فیلم رو که دوستان بهش نپرداخته بودن خالی میبینم
دقت کنید که داستانهای سه گانه فیلم برگرفته از افسانه های قرون ۱۴ و ۱۵ اروپاست در این دوره که اوج ادبیات اومانیستی بود ما شاهد تعالی بشر به وسیله تلاش و خوددباوری خودش هستیم
اسپویل:
در جمع بندی تمام داستانها سکانس تاج گذاری وایولت و نمایش بندبازی رو طناب آتشین نشانگر استقرار عدالت به وسیله خود انسانهاست وایولت به حق جانشین پدر شده الیاس به حق خودش برای رابطه با برادر رسیده و جادو هم شکست خورده و طلسم پیرزن باطل میشه این انسان محوری مد نظر قالب روشنفکران اروپاییه
یک فیلم سنگین درباره وسوسه های انسان یا مواظب باش چی آرزو می کنی شاید بهش برسی.
فیلم ۲ ساعت و ربعه که فقط ۶۸۰ دیالگ داره برای سینمای ناطق یک رکورد است
به نظر می رسد همه چیز آماده است تا داستان داستانها به یک اثر خوب و جذاب تبدیل شود: قصه ی پریان،دکورهای پرشکوه ،شخصیتهای عجیب و البته یک کارگردانی انو کشیده و شیک.اما چه دلیلی باعث می شود این اثر نه تنها به یک اثر خوب تبدیل نشود بلکه به دره آثار مبتذل سقوط کند؟ من فکر می کنم پاسخ این باشد:عدم جزئیات.
وقتی از جزئیات صحبت می کنیم ذهن افراد بیشتر به سمت جزئیات روایی و حقه های فیلمنامه نویسی جلب می شود در حالی که مقصود من جزئیاتی پیش پا افتاده است که بودنشان حس نمی شود و عادی تلقی میشود ولی نبودشان فورا به چشم می آید.به صحنه ی ورود پیشگو به کاخ نگاه کنید نمایی از پشت پیشگویی مرموز که در تاریکی به سمت کاخی روشن میرود و بعد کات می خورد به نمایی از پادشاه و ملکه در حالت ایستاده که گویی چند دقیقه پیشتر نیست که از تخت خواب بیرون آمده اند.مبتذل است.در سراسر فیم هیچ نگهبانی وجود خارجی ندارد هنروران نقش فرعی فقط در حد آکسسوار صحنه هستند . تمام نقشهای فرعی بدون پرداخت اند که البته تعجبی ندارد در فیلمی که شخصیتهای اصلی در حد تیپهای ساده باقی می مانند. تمام شخصیتهای اصلی ار می توان در یک کلمه خلاصه کرد پادشاه عیاش،دیو،پیرزنهای طمعکار،ملکه مادر و .... فیلسماز ناتوان از ساختن چیزی مهمی است احساس همه ی شخصیتها و بازی ها فاقد طروات یک اثر خوب هستند و سه داستانی که در کنار هم و بدون ارتباط خاصی روایت می شوند و بعد هم تمام.
به نظرم این فیلم بد بیش از این ارزش نوشتن ندارد و ه کس یکه فیلم را ببیند متوجه روایت زمخت و سرگردان فیلمساز می شود.اما چونکه بحث از جزئیات کردم دوست دارم فیلمی که همین چند وقت پیش دیدم را که به نظرم یکی از بهترین نمونه های جزئیات پردازی و مهارت فنی کارگردان در هدایت بازیگران است فیلمی به نام panic in the streets که کازان ساخته و به نظرم یک کلاس درس کامل برای هر سینمادوستی هست.
m.p
فیلمی نیست که مورد رضایت همه قرار بگیره. ممکنه یکی متنفر بشه ازش و برای یکی مثل من حکم یک شاهکارو داشته باشه.
داستان های پریانی در سبک فیلم های شرک و پرنسس براید با خشونت بیشتر
دردود بر متیو گارونه برای ساخت این شاهکار بی نظیر در ژانر فانتزی
این فیلم اصلا ۱۳ سال نیست .... ۱۶ هستش .... چه خوب شد یه نگاه اجمالی بهش داشتم ... یه وقت برای بچه ها نذارین فیلم رو
سلام
خیلی فیلم بی مفهومی بود. به دانلودش نمی ارزه. بازی های ضعیف. داستان پردازی بد و بدون نتیجه گیری. کلا صحنه های فوقالعاده چندش و ضعیف ساخت. اصلا انتظار یه فیلم افسانه ای خوب رو نداشته باشید.
فیلم خوبی بود. من که از دیدن فیلم لذت بردم.
فیلمی ضعیف
حیف ترافیکی که برای این فیلم حروم شد.
فوق العاده چرت...........
بازی سلما هایک که تعریفی نداشت
فیلم ۱۷ به بالا بود
نکته :
وقتی فرانسه فیلم میسازه همین میشه.
۱۷ بود
نمی دونم چرا ملت ما وقتی از چیزی سر در نمیارن، می گن مزخرفه!!! لا اقل بگیم من دوست نداشتم. سینما هنره و گاهی خیلی حرفه ای می شه که برای بیننده های اماتوری مثل من گنگه، همونقدر که از یک نقاشی کوبیسم سر در نمیارم و به نظرم عجیب و غریب میاد. بهتره تو اینجور وضعیتها برای لذت از هنر نقدها و تفسیرها رو خوند و لذت واقعیش رو تجربه کرد. یا مثلا فیلم بلوار مالهالند لینچ بدون خوندن تفاسیر مرتبطش با نظریات فروید کاملا گنگه ولی بعد خوندنشون جدا هنر کارگردان میاد جلو چشم آدم
حیف از تک تک لحظات !
سه داستان زشت ، بدون ذره ای کشش برای مخاطب البته اگه یه سری افراد نخوان به زور برای تک تک شخصیت های داغون فلسفه بافی کنن!
تصاویر خوش رنگ و لعابی که به صورت جداگونه شدیدا چشم نواز هستن ولی با هنر شگرف سازنده و آفریننده چنین داستان مسخره ای مرده شور باید ترکیبشون رو ببره !!!
مخلص کلام این فیلم شرحیست بر معنی کلمه زباله
امتیاز ۹ دادم.نمیدونم چطور بعضیا این فیلم رو خسته کننده دیدن.خیلی خوب بود گذر زمان رو اصلا احساس نکردم منظره های فوق العاده استفاده عالی از رنگ تو همه صحنه های فیلم فقط اون یک نمره رو واسه داستان کم کردم وگرنه همه چیز عالی بود یه فیلم کامل...
اصلا لذت نبردم. حیف وقت.
به این نتیجه رسیدم که هر چی منتقدها میگن عکسش درسته.
داستان های نا آشنا | نقد و بررسی فیلم Tale of Tales ۲۰۱۵ | منتقد : وحید صفایی | نمره : ۱۰ از ۱۰
تابستان، فصل بلاک باستر ها و فیلم های متوسط و میان رده رو به اتمام است و از این پس، باید منتظر فیلم های اسکاری و سایر جشنواره های هنری باشیم. با این وجود، فیلمهای جشنواره کن، الماس درخشان فصل گرما هستند. علی الخصوص در سالی که برای اولین بار، دو نفر یعنی «برادران کوئن» مسئول هیئت داوران هستند و افرادی مثل «جیک جیلنهال» نیز عضو داوران آن می باشند. Tale of Tales یکی از نامزدهای نخل طلای بهترین فیلم جشنواره کن امسال بود و با وجود آنکه قافله را به Dheepan اثر Jacques Audiard باخت، اما ارزش های بی بدیلش همچنان باقی است.
داستان فیلم از ۳ شاه پیرنگ تشکیل شده است که هر کدام داستان یک پادشاهی را روایت می کنند. اولی پادشاهیِ Longtrellis می باشد که پادشاه «جان سی ریلی» و ملکه «سلما هایک» از عدم توانایی فرزند داشتن رنج می برند. در این حین پیشگویی به آنها می گوید که باید قلب یک هیولای دریایی توسط یک باکره با شرایط خاصی پخته شود و ملکه از آن بخورد تا مستقیما باردار شود. جالبتر آنکه باکره نیز در حین آشپزی باردار شده و فرزند هر دو پس از یک روز به دنیا می آیند. اولی شاهزاده و دومی خدمتکار اما هر دو از یک پدر ماورایی.
پادشاهی دوم ، مربوط به Strongcliff می باشد که پادشاه آن «وینسنت کسل»، فردی عیاش، غرق در هوس های جنسی و خوش گذران است که مجذوب جادوگری به نام دورا «هیلی کارمایکل و استیسی مارتین» می شود. دورا با شرط برقراری رابطه در تاریکی مطلق قبول می کند به نزد او آید اما روز بعد، پادشاه از حیله وی باخبر شده و دستور به قتل دورا می دهد اما ... .
آخرین پادشاهی، شیرین، جذاب، عجیب و رنگارنگ است. پادشاه Highhills «توبی جونز» پس از پیدا کردن یک کک تصمیم می گیرد او را بزرگ کند و با فراموش کردن دختر و اوضاع مملکت خود، به بزرگ کردن او می پردازد تا جایی که به بزرگی یک بز می شود. اما سرانجام، کک از بین رفته و پادشاه پوست او را برای مسابقه ازدواج دخترش ویولت «ببه کیو» انتخاب می کند. غافل از آنکه چه سرنوشتی در انتظار اوست ... .
داستان فیلم اقتباسی آزاد از ۳ داستان جذاب کتابی به قلم Giambattista Basile – نویسنده ایتالیایی قرن ۱۷ – می باشد که سناریوی آن را «ماتئو گارونه» به همراهی «ادواردو آلبیناتی» – که بعد از ۱۷ سال دست به قلم شد – و دو همکار قدیمی خود «اوگو چیتی» و «ماسیمو گوادیوسو» به تحریر در آورده است. بیان داستان روان و ریتمیک بوده و عناصری مانند عشق، امید، فریب، ظلم، هوس و ثروت بنا به نیاز به مانند سایر داستانهای فانتزی در جای جای فیلم نکوهش و یا ستایش می شوند. کارگردانی فیلم نیز بر عهده «ماتئو گارونه» می باشد. این فیلمساز خوش ذوق ایتالیایی فارغ از آنکه در سال ۲۰۰۹ برای فیلم Gomorra نامزدی بهترین فیلم خارجی زبان بفتا را بدست آورد، برای سومین بار از کسب نخل طلای بهترین فیلم جشنواره کن بازماند. ابتدا Gomorra ، سپس Reality و امسال هم Tale of Tales. وی اکنون با تکمیل کردن کاری که سال گذشته into the woods در انجامش ناکام ماند، نگین درخشانی در کارنامه خود بر جای گذاشت. البته مقایسه این دو اثر اساسا اشتباه است. چرا که داستانِ داستان ها بر خلاف سرمایه های کلان دیزنی برای «به سوی جنگل» و یا داستانهای شناخته شده ی آن فیلم و نیز ستارگان مشهور هالیوود، با پردازش فوق العاده، در سطح بسیار بالاتری نسبت به into the woods قرار می گیرد.
بازی ها در این فیلم از هر نظر زیباست. سلما هایک در نقش مادری مضطرب و نگران از بهترین بازی های خودش را ارائه داده و وینسنت کسل نیز در نقش پادشاهی عیاش و خوش گذران باورپذیر ظاهر شده است. و اما گل سرسبد این تیم توبی جونزی می باشد که با وجود قد کوتاهش، از دیگران یک سر و گردن بالاتر است. باقی بازیگران نیز در نوع خود عالی ظاهر شده و بازی قابل قبولی را ارائه داده اند. از لحاظ فنی نیز داستانِ داستان ها موفق عمل کرده است. فیلمبرداری «پیتر زوشیتسکیِ» با تجربه چشم نواز است و موسیقی متن دیوانه کننده ی « الکساندر دسپلا» – که سال گذشته برای فیلم «گرند بوداپست هتل» اسکار را به خانه برده و به جز سال ۲۰۰۸ و ۲۰۱۲ هشت سالی می باشد که پای ثابت نامزدی اسکار است – حرف ندارد. طراحی صحنه ها زیباست ، دکور فیلم بسیار عظیم است و جلوه های ویژه نیز با کمی اغماض نمره قبولی می گیرند.
در نهایت Tale of Tales فیلمی زیبا، جذاب و خوش ساخت است که ما را در دنیایی رنگارنگ غرق می کند. دنیایی که با وجود فانتزی بودن آنقدر قابل باور است که بتوان با شخصیت های آن همزاد پنداری کرد. داستان داستان ها روایتگر داستان های نا آشنایی هستند که طبق انتظار، در انتهای داستان غول ها از بین رفته، دست جادوگر رو شده و دوستی ها ادامه پیدا می کنند.
من که نفهمیدم آخرش چی شد -_-
شما فهمیدین؟!
سه تا داستان رو چسبوندن به هم یه فیلم ساختن دستشون درد نکنه زحمت کشیدن . کاش ژانر داستان کوتاه هم هم اضافه میشد تکلیفمون مشخص شه ۲ ساعت بشینم نگا کنیم تهش باز باشه :(((
نکته ی فیلم صحنه هاش بود که مناسب ۱۳ سال نیس :|| باید رنج سنی رو ببرن بالا تر
عزیزا فک نکند که این یه فیلم اکشن یا هرچی - اگه دنبال جلوه ویژه هستید کلا قید این فیلم رو بزنید
سینمای گارنه سینمای روشنفکرانه ای هست
خیلی جاها این فیلم رو با سریال بازی تاج و تخت مقایسه کردند ولی... در نظر داشته باشید کارگردان این فیلم گارونه هست نه نولان !
این یک فیلم تجاری نیست .
بدترین فیلمی که در سال ۹۴ دیدم، یعنی فاجعه است
یه تئاتر ادم نگاه کنه بهتر از اینه که به این (فیلم) نگاه کنه
البه من در مورده داستان هاش نمیدونم
ولی این چیزی که من دیدم
۱۰۰% گند زده به کل داستان های اون بنده خدا ساخته
شاید از نظر داستان بشه بهش نمره داد
ولی از نظر اینکه اسمشو بذاریم فیلم عمرا
فیلم خوبی نبود
فیلم قشنگی بود
حداقل واسه یک بار دیدن می ارزه
فقط یه جورایی بد تموم شد . میتونست بهتر تموم شه
داستان های جالبی توش بود.
Kheeeeilllliiiiiiii chert tamom shod vaqean maskhare bod
اولش خوب بود،وسطشم خوب بود ولی خیلی گنگ تموم شد به نظرم! خوندن کتابش لذت بخش تره به نظرم
نامزد نخل طلا جشنواره کن امسال
جان من بگید تعریفتون واسه سایز selma hayeke یا واقعا فیلم خوبیه ...اگه چرته دان نکم؟
دوستان فيلم خوبيه خوش ساخته و ريتم خوبي هم داره . ببينيد حتما.
۵/۱۰
فیلم شسته رفته خوبی بود اما واسه نصفه دفعه دیدن خوب بود... بهتر بود به جای فیلم کتاب داستان میشد چون از دید من تمام جذابیت سینماییش رو فقط مدیون داستانش بود داستانی که نباید فیلم میشد
تریلرش که قشنگ بود...