ساموئل ال جکسون چطوری میتونه اینقدر حروم.... و دوست داشتنی باشه
1
fardin.py.ph
۷ سال پیش
واقعا معنای حقیقی لذت بردن رو میشه تو این فیلم درک کرد و تمام.
1
techerfan
۷ سال پیش
اگر دنبال یه فیلم متفاوت میگردید حتما ببینید!
فوق العادست...
1
sajjadkia21
۷ سال پیش
جالب نبود
1
حسن
۸ سال پیش
بهترین فیلم قرن
1
erfan.hamidifar
۸ سال پیش
آغاز خسته کننده پایان با شکوه ۸ از ۱۰
1
erfan.hamidifar
۸ سال پیش
چپتره ۵ ترکاند کی موافقه؟
2
Hoseinshapoor99
۸ سال پیش
شاهکار خالص بود.درحد پالپ فیکشن.دوستش داشتم با اینکه چندماه پیش دیدمش ولی هنوز تک تک صحنه هاش توذهنمه.۹.۵/۱۰
3
hosseinmasumi351
۸ سال پیش
به نظر من این فیلم جزو فیلم های برتر قرن ۲۱ هست
شخصیت پردازی فوق العاده عالی انجام میشه چیزی که تارانتینو توش استاد هست و کارگردانی فوق العاده خوب که نشون میده پخته تر و با تجربه تر شده و
فیلمبرداری عالی که با پاناویژن گرفته شده بهتر از جانگو هست البته جانگو هم فیلم خوبی است بازی فوق العاده ال جکسون هم که بر همه عیان هست و زمان رو در هنگام دیدن فیلم احساس نمی کنید و در اخر پایان بندی عالی و خوب
کنایه ها و طعنه ها به نژاد پرستی هم خیلی خوب درامده و خوب تونسته نژادپرستی تو اون زمان رو نشون بده و موسیقی عالی
این فیلم رو با بهترین کیفیتی که میتونید ببینید
1
9afx17
۸ سال پیش
واقعا نفرت انگیز بود ۴ از ۱۰
3
hamidmahmoudi
۸ سال پیش
خشونت رو تارانتینو تو این فیلم جر داد واقعا فیلم آس و دیوانه واری بود لذت بردم از دیدن این فیلم. تارانتینو و طرفداراش خاصن! خشونت دلت میخواد؟این فیلمو ببین هرچی خشونت دیدی از بین میره!!
1
filmlover
۸ سال پیش
نیمه ابتدایی فیلم خیلی کشدار و خسته کننده بود... در کل نسبت به فیلمای دیگه تارانتینو ضعیف تر بود.
1
Sorooshhadibagi45
۸ سال پیش
هشت نفرت انگیز یکی از بهترین فیلمای سال ۲۰۱۵ بود.دیالوگ های کش دار و لحن کمدی فیلم نکات همیشگیه فیلما تارانتینو هستن که تو این فیلمم دیده میشه. تارانتینو تا رسیدن به نقطه ی اوج بیننده رو با فضای خرازی مینی و ارتباط شخصیت با هم سرگرم میکنه،تارانتینو فقط در دقایق پایانی فیلم تعلیق ایجاد میکنه تا قبل اون بیننده رو با شخصیتا آشنا میکنه و نحوه ی میزانسن و دکوپاژ فیلم جوریه که انگار خوده ما هم تو خرازی مینی با شخصیت هاییم. اگه خوب توجه کرده باشین شخصیتا به موقع و در زمانش در جریان اصلی داستان قرار میگرفتند و فلاش بک هم تو فیلم به روند داستان کمک کرده بود.البته ایرادی که میشه گرف به فیلم اینه که یه جاهایی خیلی دیگه فیلم دیالوگ محور میشد و بیننده رو خسته میکرد. فیلم به خوبی فضای اون دوران رو خلق کرده بود(اختلاف شمال و جنوب،تنفر از مکزیکی ها،رقابت سره گیر انداختن مجرمان به خاطره پول)فضای فیلم محدود به دوتا لوکیشن اصلی بود تو فیلم و لازم بود که با دیالوگ و میزانسن تو همون لوکیشنا فضا خلق کنه که تارانتینو به خوبی اینکارو کرده بود. اوج شخصیت پردازی رو میشه سکانسی فهمید که پشت سره هم شخصیتا تیر میخورن و بیننده شوک وارد میشه.
در ضمن خدمت دوستان مثلا اهل فن که میگن تارانتینو نه فیلمنامه نویسی بلده نه کارگردانی درخشانی داره،اگه میتونن برن بهترشو بسازن یه مدرک از دانشگاه وطنی یا ۱۰۰۰ تا فیلم دیدن نباید باعث بشه که از این الفاظ به کار ببرن
امتیاز من ۴/۴
3
soheilalibabaie.sb
۸ سال پیش
ترانتبنو تنها کسی است که در این چند سال ژانر وسترن را زنده کرده با شاهکار هایی مثل جانگو و هشت نفرت انگیز اثر های این کارگردان قابل ستایشه
1
keley
۸ سال پیش
یادداشتی بر هشت نفرتانگیز روبرت صافاریان با خودم عهد کرده بودم دیگر فیلمی از تارانتینو نبینم. بعد از دو فیلم نخست او ــ سگهای انبار و داستانهای مبتذل ــ که هنوز هم دیدنیاند، دو فیلم بیل را بکش یک و دو برایم به شدّت ناامیدکننده بودند. جوّی که پیرامون این فیلمها به عنوان آثای جدّی و پست مدرن و از این دست ساخته شد و خود تارانتینو هم که شومن درجه یک است به آن دامن زد، حتی بیش از خود فیلمها در ایجاد این احساس دافعه نقش داشت. این فیلمها حقیقتاً تکههای خوبی داشتند که جدا از کلیت فیلمها دیدنی بودند. از فیلمهای بعدی جینگو زنجیرگسسته را دیدم که تائیدی بود به تأکید بر احساسی که داشتم، یک وسترن بازاری، منتها با لفاظی درباره تاریخ و داعیه دفاع از بردگان و … امّا تعریفهایی که بخصوص یکی از دوستان خوشذوق از هشت نفرتانگیز کرد باعث شده عهد خود را بشکنم و این فیلم را ببینم و راستش تا اواسط فیلم هم ناراضی نبودم و با خودم گفتم شاید لازم باشد تجدیدنظر کنم در نگاهم و حتی شاید بد نباشد بعضی از فیلمهایش را دوباره ببینم، چون دو سوّم اوّل این فیلم هم سرگرمکننده است، یعنی تو را وا میدارد که ماجرا با کنجکاوی تمام دنبال کنی تا ببینی این هشت نفرِ هشتمین فیلم فیلمساز کی همه جمع میشوند و چرا همه آدمهای نفرتانگیزی هستند و هم پر از ظرافتهایی در دیالوگ و پرداخت است. نماهای عمومی زیبا از حرکت دلیجان در چشماندازهای برفگرفته با همراهی موسیقی انیو موریکونه البته بر لذّت تماشای فیلم میافزایند. امّا یک سوّم آخر فیلم به کلّی زننده است. میشد اصلاً نباشد. عشق به نمایش اغراقآمیز و سینمایی خونریزی، سطحینگری در اندیشه، کهنگی و استفاده از تمهیدات مستعمل (به نظر میآید فلانی که تیر خورده مرده است، بعد در آخرین لحظه با شلیک گلولهای قهرمان را نجات میدهد) و نمایش سادیسم در صحنه طولانی دار زدن زن خبیث فیلم که تمام مدّت صورتش خونین است و لذا باید بپذیریم خبیث است (در حالی که جایزهبگیری که او را به سوی مرگ میبرده با معرفت بوده است). هرچه در نیمه اول فیلم اطلاعات به تدریج و با ظرافت عرضه میشوند، در این جا دیگر همه چیز عیان است و چیز تازهای برای رو کردن وجود ندارد و معلوم نیست چه اصراری بوده که مدّت فیلم به نزدیک سه ساعت برسانند. کلاً تارانتینو چه میخواهد بگوید؟ اصلاً چیزی میخواهد بگوید؟ میدانم به گمان برخی دوستان اصلاً این سوال خودش خطاست: قرار نیست فیلمساز چیزی بگوید، میخواهیم چند ساعتی تفریح کنیم. امّا من فکر میکنم در معصومانهترین تفریحات هم معنا و محتوایی و پیامی هست. بخصوص اگر داستانی در کار است و بخصوص اگر کاراکترها مرتب از تبعیض نژادی و جنگ داخلی و معنای عدالت و سایر موضوعات مهم صحبت میکنند. در لحظاتی فیلم به یک نوع هجو یا طنز ظریف نزدیک میشود. گفتمان رایج تقسیم آمریکای دوره جنگ داخلی را به دو اردوگاه خوب و بد، خیر وشر، هواداران الغای بردگی و مخالفان الغای بردگی، را مورد پرسش قرار میدهد. به جای آن تصویری به دست میدهد از فضای خشن آمریکای بعد از جنگ داخلی که در آن سفید و سیاه، زن و مرد، جنوبی و شمالی، درگیر خشونتی فراگیرند و فرقی بین آنها نیست. امّا این را در جانگو هم گفته، امّا این در همان ده بیست دقیقه اوّل فیلم معلوم میشود. فیلمهای تارانتینو به ارجاعات مکرر به تاریخ سینما مشهورند. تارانتینو از نسل فیلمسازانی است که به تاریخ رسانهای که در آن کار میکند آگاهی دارد. از این نظر، او به برادران کوئن نزدیک میشود که فیلمسازان محبوب من هستند (منهای فیلم آخرشان درود سزار) امّا چیزی که کم دارد و بسیار کم دارد یکی اندیشه است و دیگری ظرافت هنری. ظرافت به معنای نگاه داشتن اندازه است که شرط هر بیان هنری است و اغراق وقتی از اندازه معینی بگذرد، وقتی کار به تکرار بدیهیات برسد و رویدادها ادامه پیدا کنند بدون این که تم پرورش پیدا کند یا چیز تازهای درباره شخصیتها آشکار شود (همان اتفاقی که در یک سوم پایانی این فیلم میافتد)، با بیسلیقگی و بیهنری روبهرو هستیم، حالا هر چقدر فیلمبرداری پاناویژن فیلم معرکه باشد و سایر عوامل فنی با مهارت به کار گرفته شده باشند. نمایش خشونت در تارانتینو گاهی به کاریکاتور پهلو میزند (بیرون رختن مقدار سیل خون بعد از خوردن قهوه مسموم از دهان دو تن از شخصیتها) و گاهی لحنی جدّی به خود میگیرد و میلی به سادیسم را به نمایش میگذارد، چنان که در مورد به دار زدن شخصیت زن فیلم گفتیم. تقسیم فیلم به چند فصل که هریک عنوانی دارند و استفاده از گفتار روی تصویرها برای توضیح اتفاقاتی که رخ میدهند، علاوه بر این که بیننده را خوب شیرفهم میکنند که ماجرا چیست، شکلی اندکی نامتعارف به فیلم میبخشند و ظاهر کاری «پست مدرن» را به آن میدهند. نماهایی از تصویر تندیس مسیحی مصلوب شده در میان برف در دو مقطع از فیلم هم همین طور. حالا شما بیایید ارتباط این مسیح مصلوب را با آن چه در طول فیلم میبینیم پیدا کنید! این نوشته بار نخست در هفته نامه کرگدن چاپ شده است
5
mohammadrezafadaei78
۸ سال پیش
باز استاد تارانتینو و یک فیلم خاص دیگر ابتدا روند فیلم کند و به تدریج بهتر و بهتر شد به طوری که ۲۰ دقیقه ی آخر فیم به اوج خود رسید بازیتمام بازیگران خصوصا ساموئل ال جکسون بی نقص بود و کماکان خون بازی های استاد تارانتینو ادامه دارد
4
ساسان شهبازی
۸ سال پیش
یه آقایی نوشته جز سه فیلم وسترن برتر تاریخ!! آقا ازین حرفا نزنین. ژانر وسترنو اینقد پایین نکشونین. فیلمی که هیچ جهان بینی و هدفی نداه و سر و ته نداره و نقاط عطفش هیچ تغییری تو روند قصه نمیدن، چطور خوبه؟ صرفا چهارصد پونصد لیتر خون میریزه که بیننده سرگرم شه. اگه وقت بهش اجازه میداد شخصیتا رو ۸۰ تا میکرد تا چهار پنج هزار لیتر خون بریزه. اینکه سینما نیست. فیلم مثل اسمش نفرت انگیزه. همینطور بی ارزش. پشت نقاب پست مدرنیسم قایم میشه در حالی که اصن پست مدرن نیست!!!
3
aalirezaa007.ae
۸ سال پیش
قشنگ بود واقعا تارانتینو فیلم هاشو به شیوه ی خاصی میسازه شاید اگر این فیلم توسط کارگردان دیگه ای ساخته می شد انقدر جذاب نمیشد
1
imanmaleki4444
۸ سال پیش
فیلم فوق العاده ای بود. بازیساموئل عالی بود. ولی یکم روند داستان کند بود. ۱۰/۸
3
سالار عباسپور
۸ سال پیش
حالت جا اومد نا مرد از زیر شلیک کن!
2
پریسا آزاد
۸ سال پیش
بی نظیر ....بازیها...کارگردانی ...موسیقی...و غافلگیریهای فوق العاده ی فیلم .۸از ۱۰
0
10ert27
۸ سال پیش
vaghean filmesh ro dark nakardam,por az sahne haye khashen,,mn ba khashen bodan film kari nadaram va nazare shakhsimo goftam,ama baghti shoma film ro mibind akhar in soal be zehnetan miayad ke che? zamane nesbatan ziadi ra film az shoma migirad ba payani bi mani? agar baraye sargarmi hast be nazaram sargarmi jalebi nist, agaar mafhom va nazare khasi dard man az darke an ajez hastam, loftan in film ra baraye man tojih konid
3
Soheyl888
۸ سال پیش
این فیلمو چند وقت پیش گذاشته بودم تو لیست دانلود ولی به خاطر پوسترش که زیاد برام جالب نبود حذفش کردم ولی بعد اتفاقیگذاشتمش دوباره تو لیستو دانلودش کردم و یکی از بهترین فیلمایی بود که دیدم دست کمی از پالپ فیکشن نداره اگه بهتر نباشه
5
امیررضا بهره مند
۸ سال پیش
اين فيلم هر چه قدر هم از نظر اسكار بد بوده باشه قطعا بهتر از فيلمه سياسي مثل spotlight يا فيلم خواب اوري مثله revenant هست واقعا مراسم اسكار خيلي چيزه
2
Edward Detective
۸ سال پیش
خیلی خوب بود. یه دقیقه این فیلم می ارزه به کل جانگو
1
alirezamokhtari37
۸ سال پیش
هنر بینظیر تارنتینو در اغراق بطوری که نه تنها شما با دیدن صحنه های خشن این فیلم اذیت نمیشید بلکه هیجان زده تون میکنه و ازش لذت هم میبرید!!!!! بازی عالی و بی نقص جکسون در این فیلم و تیکه های خنده داری که در طول فیلم میندازه فوق العاده ست :) در قسمتی از فیلم شما احساس میکنید جکسون بخاطر کاری که با پسر ژنرال کرد شخصیت منفیه و حس بدی نسبت بهش پیدا میکنید اما در ادامه فیلم دقیقا برعکس این احساس بهتون دست میده!!! و جالب تر صحنه ای که از کریس میپرسن میدونی این کیه جواب میده: buffalo bill!!!! در حالی که بیل بوفالو اسم شخصیتی در فیلم سکوت بره هاست! مکالمه هایی که در طول فیلم انجام میشه و سوال و جواب هایی که رد و بدل میشه و البته جواب های دندون شکنی که دریافت میشه جذابیت فیلم رو چندین برابر میکنه از جمله صحنه ای که جکسون، تیتوم رو میکشه و خواهرش داد میزنه jesus!!! و جکسون بهش جواب میده oh you believe in jesus now bitch!و صد البته صحنه ای که تیتوم میگه من هفت تیر دوم ندارم و جوابی که جکسون بهش میده!!! :))))) کمدی بودن در عین نهایت خشونت! نکته منفی فیلم بازی متوسط و تا حدی پایین تیتوم بود که کمی از جذابیت اون قسمت ها کم می کرد اما در عوض موسیقی فوق العاده شروع فیلم که خودم بارها و بارها به اون گوش دادم و خسته نشدم. و در آخر جمله ای که هیچ وقت نمیتونید درباره ی فیلم های تارنتینو بگید:فیلم خسته کننده ای بود !!!! :)) امتیاز ۹ از ۱۰
6
amir_sarkhani
۸ سال پیش
یعنی چقدر این فیلم واقعی بود!!! اسپیویل
وقتی ساموئل جکسون میزنه سر باب رو با تیر محو میکنه کلا سرش خدافظ میگه میخوایین چجوری جایزه این رو بگیرین وقتی که سری روش برای شناسایی نیست؟؟؟
راستی اون زنه هم خیلی رو مخ بود!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! هی کتک میخورد ولی نمیمرد:( ۱۰/۱۰
5
benyaminh23
۸ سال پیش
فوق العادست این فیلم
به نظرم از جانگو هم قشنگ تر بود
2
مهدی سلیمی
۸ سال پیش
ببخشید در کامنتی که گذاشتم هشت نفرت انگیز با داستانهای عامیانه جاشون عوض شده.ببخشید
4
مهدی سلیمی
۸ سال پیش
اگر بیل را بکش۱ را که سرشار از افه های صوتی و تصویری و ابداعات خاص تارانتینو در روایت داستان(تدوین)و حتی بدلکاری بود را بهترین فیلم وی بدانیم که قطعآ ضعیفترین متن(فیلمنامه)آثار وی را هم داشت،قطعآ ۸ نفرت انگیز از لحاظ داستان،گیرایی و غافلگیری بهترین اثر این فیلمساز نابغه تا به امروز است.این فیلم بدون شک در زمره ۵ فیلم برتر سال قرار دارد و باز هم لعنت به مسیولان اسکار مضخرف که حداقل در رشته های فیلم،فیلمنامه،کارگردانی و تدوین حق این شاهکار را پایمال و آنرا کاندید نکردند.این اثر خشن ترین،بی پرواترین،پردیالوگ ترین و کثیف ترین اثر فیلمساز است و با توجه به سیر تکامل خشونت و بدزبانی که از بیل را بکش۱ به بعد در آثار تارانتینو فیلم به فیلم بیشتر شده است،میتوان پیش بینی کرد فیلم بعدی این نابغه رو خیلی ها نتوانند نگاه کنند.سکانس نهایی فیلم بهمراه سکانس شکنجه جایزه بگیر سفید پوست توسط سرگرد وارن سیاه پوست در میان برف ها با خنده های معروف در هر دو سکانس،بیرحمانه ترین و سادیستی ترین سکانسهایی است که به عمرم دیده ام که هم حس لذت کاراکتر شکنجه گر را میتوان لمس کرد و هم حس انزجار شدیدی به تماشاگر میدهد به نحویکه مایه تعجب است چرا به فیلم درجه نمایشی محدودترnc۱۷ نداده اند؟که البته قطعآ به قدرت و لابی های قوی تارانتینو برمیگردد وگرنه چطور ممکنه درجه نمایش این فیلم با شیر بی یال و دل اشکمی مثل سخنرانی شاه(تام هوپر)یکی باشد؟؟؟تارانتینو در تمامی آثارش به اصل غافلگیری همراه با فلش بک های ماندگار مبادرت میورزد و از این حیث ۸ نفرت انگیز بهترین اثر وی است.سبک صدا و نحوه ی ناگهانی شلیک ها و ریختن خونها در تمام آثارش اغراق آمیزترین جنبه های فیلمند که خصوصآ از بیل را بکش به این سو جز خصیصه و امضای فیلمساز بدل شده اند.تارانتینو بطور میانگین هر ۳ سال یکبار با یک اثر بشدت متن محور با ثبت تصاویر و موسیقی بسیار چشم و گوشنواز و صدالبته خلق کاراکترهای قوی خصوصآ آدمهای خبیث و ترسناک،خودنمایی میکند.فیلم با یک تیتراژ تارانتینویی همراه تصاویر خیره کننده و یکدست استاد ریچاردسن و ساز همیشه کوک و بی نظیر استاد موریکونه شروع میشه که نوع و اجرای نت های موسیقی(بالا و پایین کردن ضرب ها)در همین تیتراژ ۴ دقیقه ای خودش یک اسکار می ارزد که خوشبختانه استاد موریکونه رو بالاخره به حقش رسانید.در آثار فیلمساز دیالوگ مهمترین عنصر است و به هیچ کاراکتری نمیتوان اعتماد کرد خواه در کما باشد(بیل را بکش)یا ظاهرآ مرده باشد(سگدانی)یا با غل و زنجیر بسته شده باشد(جانگو رها از بند)و این اثر از حیث ناامن ترین و ناشناس ترین کاراکترهای تارانتینو را دارد و هر آن باید منتظر اتفاق غیر مترقبه ای بود.فیلم تویست های خارق العاده ای دارد که عالی طراحی،اجرا و تدوین شده اند.بازیگران تارانتینویی بسیاری هم طبق معمول حضور دارند مثل ال جکسن/راسل/مادسن و راث که بهترین بازی و کاراکتر فیلم از آن ال جکسن است.در دوره ریاست جمهوری باراک اوباما فیلمهای تارانتینو(۲ فیلم اخیرش)را کاراکترهای سیاه پوست میچرخانند و به وفور از کلمهniger(کاکا سیاه)استفاده میشود که قطعآ بی دلیل و اتفاقی نیست ولی جوابش را فقط خود تارانتینو میداند.تمام آثار فیلمساز بجز فیلم اولش(سگدونی)آثار محرک و پرلوکیشن هستنداما این فیلم دقیقآ به سبک سگدونی است با کمترین لوکیشن ممکن و اساسآ فیلم یک لوکیشن اصلی دارد که بیش از ۷۰ درصد زمان فیلمرو شامل میشود.فیلم از شش فصل ساخته شد که شخصآ فصل چهارم(آمرگو رازی دارد)را بیشتر پسنیدم چون تارانتینو پس از معرفی کامل کاراکترها و قوام آمدن قصه به یکباره وارد کارزار میشه سکانس به سکانس سرگرم و سرگرم ترمان میکند.تاکنون این فیلمساز نابغه اگر بیل رابکش را یک فیلم واحد بحساب بیاوریم،۸ فیلم ساخته که ترتیب شخصی این حقیر بینصورت است که:۱)۸ نفرت انگیز ۲)بیل را بکش ۳)حرامزادهای پست فطرت ۴)داستانهای عامیانه ۵)جانگوی رها از بند ۶)سگدونی ۷)ضد مرگ و ۸)جکی براون.با وجو اینکه خیلی طولانی شد ولی فیلم انچنان کامل و تاثیر گذاره که هنوز هم نقد بیشتری میطلبه.دوستانی که فیلم رو ندیده اند در اولین فرصت ممکن آنرا ببینند و لذت ببرند.
2
Edward Detective
۸ سال پیش
من از طرفداران شیفته ی تارانتینو نیستم ولی آثارش رو دوس دارم که طبعا هر سینماشناسی باید به تارانتینو وسبک و کارهاش احترام بزاره. اما به نظر این بنده حقیر این فیلم (هشت نفرت انگیز) اثر قابل قبولی تری به مراتب نسبت به جانگوی رها شده است. این اثر کار شده و مطمین ساخته شد ولی در واقع بنظرم در فیلم جانگو استاد تارانتینو زیاده روی کرد که شایدسبب افت و خیز های زیادی در فیلم شد. اما این اثر حساب شده و منطقی دنبال شد و دقیقا همان چیزی بود که باید می شد . خط محور داستانی به خوبی به سوی هدف حرکت میکنه و تمام داستان قوت خودشو حفظ میکنه. فارغ از مسایل دیگر من هشت نفرت انگیز و جانگوی رها شده رو فقط از نظر داستانشون مقایسه کردم و ممکنه در موارد دیگه جنگو اثر بهتری به شمار بیاد.
کامنت خودم در صفحه فیلم داستان های عامه بسند رو اینجا هم تکرار میکنم :
تارانتینو وقتی چنین فیلمی ساخت دیگه نتونست انتظارات از خودشو برآورده کنه
مثل ورزشکاری که رکوردی رو میزنه که خودش هیچوقت نمیتونه بشکنش
برای همین بنده آثار استاد تارانتینو رو این شکلی ترتیب بندی میکنم :
۱ - Pulp Fiction ۲ - Inglourious Basterds ۳ - Reservoir Dogs ۴ - The Hateful Eight ۵ - Kill Bill Vol.۱ ۶ - Kill Bill Vol.۲ ۷ - The Django Unchained ۸ - Jackie Brown ۹ - Death Proof
6
erfan yousefi dadras
۸ سال پیش
واقعا چرا امتیاز این فیلم باید ۷.۸ باشه این فیلم حداقل حداقل باید بین ۱۰۰ تای بزتر میبود یکی از بهترین و تاثیرگذار ترین اثار تارانتینو فوق العادست به هیچ وجه از دستش ندید
1
مهدی سلیمی
۸ سال پیش
بهترین وسترن تاریخ که تا اواسط ما شاهد شخصیت پردازی فوق العاده تارانتینو بودیم اما کمی بعد از اواسط فیلم شد بهترین وسترن برایمن دردیدن این فیلم شک به خودتان راه ندهید.
2
babolhavaeg
۸ سال پیش
به نظرم فیلمش خیلی فلسفی و تودار بود نتیجش میشه گف ی جورایی پنهان بود همه کس اینجور فیلم رو نمیپسندن از جمله خودم ولی خب کسی ک بفهمه فیلمو واسش فیلم خوبیه
1
Mohammad
۸ سال پیش
کلمات در توصیف این فیلم عاجزند
1
amir.hossein.shahriari
۸ سال پیش
من اصولا عاشق کارای تارنتینوی عزیز و دوست داشتنی هستم این فیلم هم از نظر موسیقی، فیلم‌برداری، بازی‌ها و کارگردانی فوق العاده است ولی از نظر داستان نه توقع من از فیلم‌نامه خیلی بیشتر از اینا بود وجود باگهای بدیهی واسه تارنتینو با اون سابقه جالب نیست ای کاش حالا که ایده نویی نداشت از یه فیلمنامه نویس قوی هم در کنار خودش بهره میبرد البته با توجه به نکات مثبت فیلم و خوش ساختیش حتما به یه بار دیدن می ارزه ۷/۱۰
0
pourya yaaghoubi
۸ سال پیش
عالی
0
hamidreza.kazemi66
۸ سال پیش
فیلم خوبی بود ارزش دیدن داره
0
mostafa93.b
۸ سال پیش
نمره هشت برای این هشت نفرت انگیز
5
shahabzare
۸ سال پیش
انگشت پایِ سیاه و گُنده ..... و البته گرم. خخخخخخخخخخخخخخخخخخخخ
من اون قسمتش که اون یارو تو زیر زمین فقط یه تیر زد به سیاهه رو درک نمیکنم.چرا نکشتش با وجودی که دو تا هفت تیر داشت؟!!!!! در کل فیلم بدی نبود ۸ از ۱۰
1
arkhalili4
۸ سال پیش
داستانی روان و جذاب, سرشار از خلاقیت و هنر در نویسندگی و کارگردانی فوق العاده تارانتینو
4
Sorooshhadibagi45
۸ سال پیش
هم هشت نفرت انگیز فیلم خوبیه هم جنگوی آزاد شده ولی دلیل اینکه من بیشتر از هشت نفرت انگیز خوشم اومد این بود که بیننده اصلا نمیتونست حدس بزنه آخر فیلم چی میشه ولی در مورد فیلم جنگو بیننده میتونست حدس بزنه چون از اول داستان فیلم معلوم بود ولی تو هشت نفرت انگیز من خودم تا ثانیه های آخر استرس این رو داشتم که باز یه اتفاق بیفته در کل فیلم درجه یکی بود و جز پنج فیلم وسترن خوبی بود که دیدم
2
Click4u2000
۸ سال پیش
فیلم خوبی بود ، فقط لاکپشتی میرفت جلو اوه ببخشید صد رحمت به لاکپشت ، حلزونی برازندشه! ۷.۵ از ۱۰
2
77.bluetooth
۸ سال پیش
وسترن یعنی همین ...
1
javad.nikbakht66
۸ سال پیش
یک شاهکار دیگر ار تارنتینو
3
hadikarami
۸ سال پیش
دلیل این همه تعریف از این فیلم مزخرف رو نمیدونم البته از هر کی پرسیدم این فیلم رو مزخرف خطاب کرده ولی نمیدونم چرا اینجا این همه ازش تعریف شده :|||||||||
1
mak.saeed
۸ سال پیش
ببینید و دیگر هیج
1
پیمان پارسی
۸ سال پیش
یه فیلم معمولی با ریتم کندهمین . آثار قبلی تارانتینو بهتر بود
9
ghaed.ghaedi
۸ سال پیش
من که حوصله نظر دادن رو واسه هیچ فیلمی ندارم ولی واسه این نشد.
یعنی نمیدونم خودم رو باید چطوری تخلیه کنم.
مگه میشه؟؟؟؟
مگه داریم؟؟؟
اصلا گذر زمان احساس نشد.
عجب شاهکاریه این فیلم.
واااوووو
1
Sorooshhadibagi45
۸ سال پیش
این فیلم یک وسترن اولد-اسکولِ تمام عیار است که البته به طنز تیره و تار و پیچ و خم های داستانی فوق العاده تارانتینویی مزین شده
3
Sorooshhadibagi45
۸ سال پیش
در این فیلم به طرز عناصر ژانرهای وسترن و رازآلود باهم در یک ظرف ریخته شده که فیلم به چیزی تبدیل شده نمونه اش را به سختی می توان پیدا کرد
5
myypc
۸ سال پیش
گاهی اوقات به این فکر میوفتم که شاید منظور تارانتینوهشت نفرت انگیز هشت تا فیلم خودش بوده نه آدمای تو این فیلم. چون هر طور حساب میکنم اینا مشن ۹ تا.
2
shayan_ss_71
۸ سال پیش
عالی بود
کاش واسه بعضی نقشها از بازیگرای قوی تری استفاده میشد.
0
حسین کرامتی
۸ سال پیش
........ امتیازم ۶ .........
3
mahdikohansal1394
۸ سال پیش
فیلمنامه عالی!!!!!!!!!!! قاب بندی عالی!!!!!!!!!! موسیقی موریکونه عالی!!!!!!!!!! بازی جنیفر جیسون لی عالی!!!!!!!!!!!!! تارانتینو درست زمانی شروع به ساخت وسترن کرد که وسترن داشت فراموش می شد!!!
7
nadernmds
۸ سال پیش
واقعا این فیلم بهترین فیلمی بود که این چند وقت دیده بودم لذت کامل رو بردم ازش
5
kingswag
۸ سال پیش
خیلی قشنگ بود عالی.شاهکاری دیگر Quentin Tarantino
4
zeinab.sanjabi
۸ سال پیش
یه شاهکار دیگه در ژانر وسترن
4
aram24800
۸ سال پیش
تا اواسط فیلم، چیزه جذابی نداشت و جالب نبود. داشت خوابم میبرد، شوخی هاشم بی مزه بود. ولی نیمه ی دوم فیلم خوب بود و تازه فیلم شروع شد! پی نوشت: من تارانتینو رو دوس دارم، و همینطور از دیدن فیلمای westernلذت میبرم. درکل باحال بود. (ولی به Django نمیرسید. :)) )
6
bagher9914
۸ سال پیش
واووووو در ابتدای شروع فیلم با اون موسیقی متن زیبا مجذوب و میخکوب میشید . شابد شما هم مثل من انتظار داشتید که شاهد یه فیلم وسترنی کاملا جنگی با صحنه های دوئل و کشتار روی اسب و بین صخره ها باشید اما داستان فراتر از این حرفها بود . دکور زیبا و طبیعی . در این روزهای گرم تابستان وقتی مشغول دیدن فیلم هستم انگار سرمای بیرون از اطراقگاه مینی ، رو تن من میشینه . به نظر شما آدم خوبه و آدم بده دقیقا کیا بودن ؟ اگه بگیم که فیلم ایراد داشت ، رعایت انصاف رو نکردیم . این فیلم رو ببینید و لذت ببرید . هم هیجان داشت هم معمایی بود و هم تقریبا خانوادگی با بازی زیبای بازیگرها . همه نقششون رو خیلی خوب ایفا کردن ، اما خودم عاشق بازی تیم روت ( آزوالدو ) شدم ، لاکردار با نگاهش دیالوگ میگه بدون اینکه حرف بزنه . پیشنهاد میکنم وقتی فیلم رو دیدید ، یکبار دیگه هم ببنید و ایندفعه به چهره کارکترها زمانی که توی اطراقگاه هستن و دارن تظاهر میکنن که ریگی به کفش ندارن ، توجه کنید ببنید که چقدر خوب نقش بازی میکنن . به این میگن بازیگری
2
MAZIARDANESH9
۹ سال پیش
باز ی شاهکار خلق شده دیگه از تارانتینو.حتی شاهکار هم واسه این فیلم کمه از دیالوگ های خشن تا نواختن گیتار توسط دامرگو ی وسترن عالی محشر سامویل هم که بی نظیر بود بعد سه سال ی کاری خلق کرد فرا تر از شاهکار
3
iphone6emad
۹ سال پیش
این فیلمو دوبار دانلود کردم به دلایل مختلف حذف شد الان دفعه سومه دانلود می کنم این فیلم از همه لحاظ عالیه هر کی نبینه معلومه سلیقه اش در حدای قشنگ تر از (پریا) تنها تو کوچه نریا است خخخخ
3
mohammadjebeli5
۹ سال پیش
یه فیلم معمولی شایدم پایین تر
2
myypc
۹ سال پیش
تارانتینو به معنا واقعی نابغه سینما هست. کاملا اثرات کارگردانیش تو فیلم مشخصه. انقدر مشخصه که اگه ندونی کارگردان فیلم کی بوده راحت با دیدن ۱۵-۲۰ دقیقه اول میتونی به سادگی متوجه بشی که این کار تارانتینو هست. اون خشونت بالا در کنار شوخی ها و دیالوگ های خنده دار واقعا فقط میتونه کار تارانتینو باشه.
3
سروش زارعیان
۹ سال پیش
به نظر من استاد با هشت نفرت انگیز مثل حاتمی کیا شده که فیلماش هرچی فیلمنامشون ضعیف تر میشه اجراشون قوی تر میشه. اجرای فیلم فوق العادست، به نظر من بهترین کار تارانتینوئه از این نظر، طراحی های صحنه و لباس و گریم، فضای برفی و خشن، گرمای داخل مغازه، موسیقی خیره کننده (مخصوصاً سر نمای فوق العاده از مجسمه مسیح زجر کشیده)، بازی تمام عیار ساموئل ال جکسون (به طور خاص سکانسی که ماجرای زننده پسر سرهنگ رو تعریف میکرد)، جنیفر جیسن لی (نگاه کنین به سکانسی که گیتار میزنه)، کرت راسل و .... واقعاً خیلی اجحاف کردن که تو این سال کم رونق نامزد کارگردانی نشد. (جالبه که اسپاتلایت که اجراش در حد سیمرغ هم نیست جزو مدعی های اصلی بود) اما نبوغ همیشگی qt تو این فیلم نبود. مقدمه بیش از حد طولانی، شخصیت پردازی های ضعیف (نسبت به شاهکار های استاد)، جزئیات بی کارکرد و اضافی و ...
ولی باید گفت که هشت نفرت انگیز برکتی داره که از یاد نمیره، این که خالق هیجان های خوب بد زشت به خاطر یکی از شاهکار هاش واسه این فیلم به حقش رسید. اگه انیو موریکونه اسکار نمی گرفت یه ننگ دیگه مثل ماجرای هیچکاک و کوبریک به اسکار اضافه میشد که خوشبختانه نشد.
البته با همه این ها من این فیلم رو بهترین فیلم امسال میدونم.
3
arashwar24
۹ سال پیش
چرا اخه چرا این فیلم اسکار نگرفته؟؟؟ واقعا که
7
myypc
۹ سال پیش
بهترین فیلم سال ۲۰۱۵ بود. اسکار بهترین فیلم بدون شک باید به این فیلم میرسید. بازی ساموئل ال جکسون بی نظیر بود و به نظرم اسکار بهترین بازیگر نقش اول مرد هم باید به ایشون میرسید!!. تا الان ۳ دفعه کامل دیدم و سکانس های مهم ترش رو هم هرکدوم بالای ۱۰ دفعه دیدم و همچنان سیر نمیشم از این فیلم فوق العاده.
1
Sepehr Zahrai
۹ سال پیش
داستان کم رمق و بی جون،،کل فیلم فقط حرف است،نه کشش داستانی،ونه انگیزه ای برای ادامه بازهم دلیل تعاریف اغراق شده را درک نمیکنم :///
1
Amir_z_170
۹ سال پیش
Amir Zar: Amir Zar: سلام دوستان میخاستم هاردمو با ارشیوه فیلما و سریالاش بفروشم . اگه خاستار خرید فیلم باشید مطمعنن با دیدن لیست فیلما و سریالا متوجه میشید ک ارزششون بیش از این حرفاس اگه خاستید ی پیام ب این ایمیل بفرستیدamir_z_۱۷۰@yahoo.com
0
nr257
۹ سال پیش
عالی عالی عالی
2
alirezashirvany
۹ سال پیش
این فیلم ورژن وسترنreservoir dogsبود.شبیهن.بنظرم فیلمای تارانتینو دارن تکراری میشن.با اینکه خودم طرفدارشم
2
ehz_7
۹ سال پیش
لذت بردم از دیدن این شاهکار...مرسی آقای تارانتیــــــــــــنو
1
عیسی مولا
۹ سال پیش
این فیلم بعد از جانگوی رها شده بهترین فیلمه تارانتینوئه از نظر من. شخصیت پردازی و فضاسازی خوبی داره. ۷ از ۱۰
6
REZA.O
۹ سال پیش
اگه تصمیم گرفتی این فیلم رو نبینی به نظرم کلا فیلم نبینید دیگه نیمه اول فیلم کم کم داشتم متقاعد میشدم که با کارای دیگه تارانتینو فرق میکنه ولی بعدش نشون داد که یه سبک تارانتینویی خالص شد امتیاز من به فیلم ۹ زمان فیلم شاید جمعا یه ربعش اضافه بود . یکی از بهترین وسترن هایی بود که دیدم با اون موسقی متن فوق العاده بازی بازیگرام که حرف نداشت به سختی میشه ضعف گرفت از فیلماش
0
mehdiseydi0098
۹ سال پیش
عالی بود
1
ehsan.t6666
۹ سال پیش
پایان عالی ...!
2
soyzahra
۹ سال پیش
عالی بود. آخر فیلم اصلا باورم نشد که حدود سه ساعت طول کشید. پر از صحنه های نفس گیر و خشونت و خون و بازی های بسیار عالی.
2
محسن موسوی
۹ سال پیش
فيلم عالي بود داستان فوق العاده و كارگرداني هم بينظير
فقط دونكته. اول اينكه بنظرم تيم راث خواسته بود مثل كريستوف والتز بازي كنه... همون بيان شمرده و دقيق ديالوگ ها با ميميك چهره و صدايي دلنشين كه در عين حال با اعصاب آدم بازي ميكنه ... و خود كريستف والتز در اين نقش اوزوالدو موبري خيلي بهتر مي درخشيد. دوم اينكه جلوه هاي ويژه ي خون و خونريزيش خيلي ضعيف بود خصوصا اون عروسك هايي مي تركيدند. بيشتر انتظار ميرفت از تارانتينو ...
1
mahdy.74k88
۹ سال پیش
واقعا فیلم قشنگیه حتما ببینید
3
هنریک نریمان
۹ سال پیش
سه نوع فیلم وجود داره ۱-فیلمایی که اینقدر داغونن که از یه جایی به بعد باید بزنی رو دور تند یا فقط بیای نگاه کنی ازش چقد مونده ۲-فیلمایی که خیلی خوبه و حتی اگه رو دور کند هم بزاری زود تموم میشه و اصلا علاقه ای به اتمامش نداریم ۳که این فیلمم همین طوره فیلم تورو تو خودش غرق میکنه و بعد از سه ساعت فقط این فیلمه که تموم میشه این فیلم اینقدر خوب بود که من هنوز فکر میکنم نشستم رو صندلی اون گوشه و دارم قهومو میخورم و ساموئل به انگشت گرمشم (میدونید که چی میگم)نیست که من اونجا چه غلطی دارم میکنم
0
mahdi.tahami95
۹ سال پیش
awliiii boooooood
1
mehradhidden59
۹ سال پیش
اینقد که این ساموئل جکسون فیلم بازی کرده من نرفتم
0
stingsteveborden8
۹ سال پیش
terrific
1
alireza.majdzadeh
۹ سال پیش
خوب بود - فضاسازی و موسیقی متن خیلی خوب بود ...قشنگ حال و هوای اون زمان رو میداد
۷/۱۰
1
mr.naderi100
۹ سال پیش
اقا یه سوال صحنه زیاد دارع؟
1
ashegheetanhaei
۹ سال پیش
در مورد این فیلم نمیشه چیزی گفت فقط ببینید ببینید و واقعا لذت ببرید
4
aikhanigame
۹ سال پیش
اقا اگه ال جکسون اون نامه رو نداشت هیچ وقت سوار دلیجان نمیشد اون پیر مرد که پسرش توسط ال جکسون مرده بود کشته نمیشد کلانتر جدید از اون قهوه میخورد شایدم نمیخورد ولی باز میمرد گرچ بازم با وجود اون نامه مرد کلا باید میمردهیچ کدوم از اون سه تا خلافکار نمیمردند برادر زنی که قرار بود اعدام شه نمیمرد و خود اون زن اعدام نمیشد بعد خدا میدونه اون زن بعد فرارش چند نفرو میکشت و شایدم خود ال جکسون نمیمرد حالا جالبی ش اینه وسطای فیلم با خنده ای کنایه امیز میگه این نامه الکی بوده خیلی خوشالم هست یعنی یه دروغ همه رو به ....داد
1
میلاد یاسکندی
۹ سال پیش
من با اینکه اصلا خشونتو دوست ندارم ولی تارنتینو بهترین کارگردان زندگی منه......نمی دونم تارنتینوچجوری تونسته این تضاد رو تو شخصیت من بوجود بیاره
0
norouzi.mohammad2008
۹ سال پیش
اسپویل
میگم اخرش سرگرد وارن با کریس منیکس مردن؟
1
sami.zand
۹ سال پیش
بار دیگر تارانتینو وشاهکاری دیگر این فیلم مانند تمامی کار های تارانتینو مقدمه ای عالی و به شدت قابل باور داشت و بر خلاف دیگر کار های او بسیار عامه پسند بود اما همچنان فیلمی معناگرا بود که تعابیر خاص خودش را داشت و اگر فقط و فقط کمی تارانتینوی عزیز در ویرایش بخش پایانی فیلنامه دقت بیشتری به خرج میداد و عجله نمیکرد این فیلم به راحتی جزو ۲۵۰ فیلم برتر دنیا قرار میگرفت گرچه من با رتبه بندی فیلم ها به شدت مخالفم
2
aikhanigame
۹ سال پیش
اقا موقعی که من فیلمو دیدم قرار بود داداشم لپ تاپ بگیره فیلم ببینه اروم لپ تاپ تا کردم با دقت دادم بهش گفتم مواطب باش نریزه گفت مگه چیه توش گفتم ریددددددم چقد خوب بود این فیلم مخصوصا سکانس پایانی عالی بود
0
amirrezamafakherian
۹ سال پیش
دوستان خشنه؟
1
tulipano.gpl
۹ سال پیش
چرا نظر منو برداشتین ؟ چرا دقیقا ! مایلم بدونم
8
matin.yousefi1997
۹ سال پیش
اولین فیلم تاریخ سینمای آمریکا در ژانر وسترن بوده و این ژانر سالهای متمادی محبوب ترین و عامه پسندترین ژانر سینمایی در آمریکا بوده است به گونه ای که بزرگترین کارگردان های هالیوود در این چارچوب این ژانر کار کرده اند و یا حداقل یک یا دو اثر موفق را در این زمینه ساخته اند مانند: جان فورد، هاوارد هاوکس، ویلیام وایلر، کلینت ایستوود، فرد زیمنان ، یوهان اشتورگس و... و یا بازیگران بزرگی بوده اند که بیشتر موفقیت و محبوبیت خود را مدیون فیلم های وسترن خود هستند مانند: جان وین، هنری فاندا، پل نیومن، کلینت ایستوود و... اما متاسفانه ما، نسل سینمادوست قرن ۲۱، به جایی رسیده ایم که بهترین فیلم های وسترنی که برایمان می سازند بازسازی های ناموفق و نسبتا متوسطی از وسترن های کلاسیک مانند ۳:۱۰ to Yuma یا True grit هستند. واقعا این ژانر دچار بحران شده ! دقیقا مانند همان بحرانی که در دهه ۶۰ میلادی با کمرنگ شدن آثار کلاسیک و ورود به دوره ی مدرن سینما تجربه کرد! در آن دوره کارگردان خوش ذوق و آوانگاردایتالیایی سرجیو لیونه با آثار زیبایش سبک جدیدی از وسترن که نوپا بود را سامان داد و وسترن رو به گونه ای دیگر برایمان معنا کرد. و اکنون در سال ۲۰۱۶ میلادی سرجیو لیونه ی سینما کسی نیست جز برادر تارنتینو ! همان طور که عرض کردم به جایی رسیده بودیم که به.ترین وسترن هایی که برایمان می ساختند بازسازی آثار کلاسیک بودند( که مثال هم زدم) که به نسبت فیلم بسیار قوی و تاثیرگذاری هم نبودند. در این وضعیت تارنتینوی خوش ذوق و خلاق می آید با دو فیلم زیبا که نه بازسازی اثری قدیمی ست و نه تقلیدی الکی و بیهوده از بزرگان هم نظرات عامه را به سمت خود جلب می کند و هم منتقدین و هم اسکاری ها را ! واقعا باید به احترام این سینماگر خاص هالیوودایستاد و کلاه از سر برداشت. . درود بر تارنتینوی دوست داشتنی ....
1
sorooshhadibagi
۹ سال پیش
فیلم شاهکاری بود
3
m.reza1379
۹ سال پیش
خیلی خوب بود واقعا تارانتینو عجب کارگردانی هست.حتما ببینید
2
yazdani681
۹ سال پیش
این فیلم به درد یک بار دیدن هم نمیخورد
4
امیررضا بهره مند
۹ سال پیش
این فیلم فوقالعاده بود حداقل حقش نامزدی اسکار بهترین فیلم بود
5
hadikarami66
۹ سال پیش
یک فیلم قابل احترام و ارجمند..یکی در میون با آثار تارانتینو حال میکنم و این یکیش بود..برعکس جانگو..باید به این فیلمها درجه سنی مثبت ۱۹ بدن..نه فیلمهای حاوی صحنه جنسی..خشونت فیلم غیرقابل توصیف..خدایا این جلوه های بصری که ماها هیچ وقت تو رویاهامون هم ندیدیم و میشه به تصویر کشید رو از ما نگیر..و کلام آخر...جای استاد والتز خالی به جای اون مامور اعدام که همش تصور اون رو داشتم....
3
mohammed.ziaazizi
۹ سال پیش
سینمای تارانتینو برای شخصیت هاش خشونت های تعریف شده ای داره و از این طریق شخصیت هاش رو معرفی میکنه. سینمای تارانتینو و پرداخت اپیزودیکش به سیر وقوع رخداد ها با ریتم منحصر به فردی رو روی پرده سینما نشونمون میده.و به نظر شخصی من استفاده صفر تا صدی از خشونت در ساختار کنشی فیلم مهم ترین مولفه سینمای تارانتینو قلمداد میشه. به عبارتی دیگه این خشونت رو از شخصیت ها بگیری قصه عوض میشه و شاید فیلم پیش نره. این فیلم بد نبود منهای بزن بهادر آخرش که خیلی اذیت کننده بود و خیلی تصنعی رخ داد. به نظرم تارانتینو خواسته بود هر جور که شده شخصیت قهرمان فیلم رو مارکوس وارن جا بزنه. در صورتی که به نظرم قهرمان فیلم برادر اون دختر زندانی بود. (البته قهرمان نه به معنای آدم خوب قصه) در مورد بازیگری فیلم هم از همه بهتر Jennifer Jason Leigh بود. ولی کریس منیکس، جان روث زیاد خوب نبودن. از خوبای دیگه ی فیلم میشه به بروس درن، مایکل مدسن و اون مکزیکیه اشاره کرد.
5
meysamrostami
۹ سال پیش
ساختار فیلم شاهکار بود و باز هم دیدن هنر تارانتینو لذت بخش بود
اسپویل
ولی کاش این سه مورد تو فیلم نبود یا حداقل بهتر کار میشد : ژنرال پیر، پسر توی زیر زمین و شلیک به سرگرد
نقطه اوج فیلم مچ گیری سرگرد از باب و اون دونفر دیگه بود که حیف شد و ادامه پیدا نکرد
به نظرم بازی ساموئل ال جکسون خیلی زیباتر و جذابتر از بازی جنیفر جیسون لی بود
3
abbasabbath
۹ سال پیش
حقیقتا میگم اولین بار که میام در مورد فیلمی که کامل ندیدمش نظر میدم. با احترام به نظر دئستان والا ما هرچی فیلم رو زدیم جلو تا یه سکانس خوبی یه دیالوگ خوبی یه چیز بدردبخوری پیدا کنیم تا بلکه ترغیب بشیم فیلم رو ببینیم اما جز خون و خونریزی و نمایش وحشیگری و صحنه های دلخراش و پر از سوتی و اشتباه های مبتدیانه چیزی ندیدیم. من نمیدونم واقعا به کدوم بخش از این فیلم ریت ۶۸ دادن؟؟؟؟ از تارانتینو خوشم نمیومد حالا دیگه اصلا سمت فیلمهایی که میسازه نمیرن. shift delete
4
farzad700912
۹ سال پیش
عالییییییییییییییییییی هر لحظه فکر میکردم دارم یه کتاب می خونم
12
Darkness
۹ سال پیش
بنظرم بعد از پالپ بهترین فیلمه تارانتینو همین فیلمه و واقعا از revenant قشنگ تره واقعا بهش کم لطفی شد
14
d.shaterzadeh
۹ سال پیش
اونایی که از این فیلم خوششون نیومده و ایراد میگیرن و تیپ آدمای متفاوت میگیرن و شروع به نقدش میکنن....همون آدمای غرغرویین که واسه همه چیز هر جوری شده یه عیبی میتراشن......(فیلمنامش زیادی سادس....شخصیتا روی هوان....بی سر و تهه....خشونتش اذیتم کرد....خسته شدم....میخواست با دایالوگ های پر زرق و برقش همرو اغوا کنه ولی منو نتونست....من خیلی میفهمم ....بقیه هیچی نمی فهمن....کسایی که از این فیلم خوششون اومده اصلا سینما حالیشون نیست....من خیلی سینما حالیمه....تارانتینو دیگه فیلم نساز....یه تماس بامن بگیر یه چیزایی از سینما یادت بدم...مامان چرا این غذا بی نمکه.....حالا نمک زدم خیلی شور شد......)من نمیگم فیلم بدون ایراد بود.ولی مهم اینه که من و خیلیای دیگ ه(که اصلا سینما حالیمون نیست و آدمای سطحی هستیم)از تماشاش لذت بردم و وقتی تموم شد یه نگا به دور و برمون انداختیم و از این که خودمونو تو اطاقمون دیدیم و خبری از اون اسطراحت گاه و اون همه جنازه نبود.تعجب کردیم......تارانتینو یه نابغست
3
amintaheri44
۹ سال پیش
فیلم حرف نداشت فقط به نظرم اون تیکه ای پسره واسه ساموئل ..اک میزنه باعث افت فیلم بود
3
ek.bnb2000
۹ سال پیش
بهترین فیلم وسترنی بود که تا حالا دیده بودم
2
android
۹ سال پیش
فیلم بسیار عالی هست ولی اصلا شاهکار نمیتونه باشه . داستان فیلم اصلا پیچیدگی لازم رو نداره
کارگردان فیلم به همه چی خیلی توجه داشته بغیر از داستان . شخصیت های فیلم خیلی غلیظ هستند دوتا نکته منفی که در این فیلم من دیدم : ۱: داستان فیلم بسیار سطحیه شاید هدف ساخت شاهکار نبوده و جنبه سرگرمی مد نظر بوده ۲: یکی از بدترین شروع های فیلمیه که تا حالا دیدم
4
jingoltina
۹ سال پیش
آدمیزاد یه لگد می خوره به اونجاش تا نیم ساعت از درد به خودش می پیچه! بعد این جناب ساموئل جکسون تو فیلم از فاصله یه متری ««« گلوله »»» خورده به حساس ترین نقطه بدنش!!! تاکید می کنم ««« گلوله »»» خورده!!!! بعد خیلی شیک میره رو تخت دراز می کشه، می خنده، رجز می خونه، حداقل ۸ تا پارت چند ثانیه ای تو یک پلان میشه از صورت و بازی ساموئل جکسون پیدا کرد که به هیییییچ وجه اثری از گلوله خوردن توش وجود نداره! اونم گلوله به کجاش؟؟!! اصلا انگار نه انگاااااار! تازه با مزه آخرشه با یکی که اونم پاش «« گلوله »» خورده میره طناب میارن زنه رو دار می زنن! خیـــــــلی شیک و کاملا طبیعی!! :)))
تا این حد بدسلیقگی و جوگیریِ بی نهایت تو کارگردانی از جانب تارانتینو، داره آدمو ناامید می کنه که اگه ۳-۴ تا فیلم دیگه بسازه دیگه فیماش رو میشه هم ارزشِ متوسط ترین محصولات بالیوود دونست!!! فضای فیلم شبیه اولین فیلم تارانتینو « سگ های انباری » ئه؛ یه عده آدم از دو جناح متضاد که طرف مقابل هنوز شناسایی نشده، یه فضای بسته ی محدود و یه مشت آدم که الکی و اگزجره همدیگه رو خون آلود می کنن. و این حجم هندی بازی صرفا داره جوگیری تارانتینو رو می رسونه. آدمی که وقتی حرف عادی هم می زنه می فهمی چقدر جو زده و اهل شلوغ بازیه.
با این حال تاسف باره که تارانتینو دقیقا فیــــــلم به فیــــــــلم داره بدتر میشه. تارانتینو داره به جایی می رسه که فکر کنم « پالپ فیکشن » که قطعا یه اثر خیـــــــلی درخشان در سینماست صرفا یه اتفاق بوده و نه ناشی از نبوغ یا خلاقیت تارانتینو! چون هر بار این نبوغ بیشتر به شک تبدیل میشه! چون بقیه فیلماش حتی به اندازه ۱۰ درصد پالپ فیکشن حتی نمی تونن به معنی مستقل « فیـــــلم » باشن! باقی ش پیشکش!!!!
4
redscorpion77tin
۹ سال پیش
خدا میدونه ترانتینو به موریکونه چقدر پول داد تا براش آهنگ بسازه
3
yoones
۹ سال پیش
فیلم قشنگیه ارزش چند بار دیدن را داره
4
Hamidreza Heidari
۹ سال پیش
اسکار حق الجکسون بود .تمام.
4
needforsmw
۹ سال پیش
به معنای واقعی کلمه یه فیلم تارانتینوی بود امتیاز ۸.۸از ۱۰
دیدگاه کاربران
دیدگاه خود را با سایر کاربران به اشتراک بگذارید.
ساموئل ال جکسون چطوری میتونه اینقدر حروم.... و دوست داشتنی باشه
واقعا معنای حقیقی لذت بردن رو میشه تو این فیلم درک کرد و تمام.
اگر دنبال یه فیلم متفاوت میگردید حتما ببینید!
فوق العادست...
جالب نبود
بهترین فیلم قرن
آغاز خسته کننده پایان با شکوه ۸ از ۱۰
چپتره ۵ ترکاند کی موافقه؟
شاهکار خالص بود.درحد پالپ فیکشن.دوستش داشتم با اینکه چندماه پیش دیدمش ولی هنوز تک تک صحنه هاش توذهنمه.۹.۵/۱۰
به نظر من این فیلم جزو فیلم های برتر قرن ۲۱ هست
شخصیت پردازی فوق العاده عالی انجام میشه چیزی که تارانتینو توش استاد هست و کارگردانی فوق العاده خوب که نشون میده پخته تر و با تجربه تر شده و
فیلمبرداری عالی که با پاناویژن گرفته شده بهتر از جانگو هست البته جانگو هم فیلم خوبی است بازی فوق العاده ال جکسون هم که بر همه عیان هست و زمان رو در هنگام دیدن فیلم احساس نمی کنید و در اخر پایان بندی عالی و خوب
کنایه ها و طعنه ها به نژاد پرستی هم خیلی خوب درامده و خوب تونسته نژادپرستی تو اون زمان رو نشون بده و موسیقی عالی
این فیلم رو با بهترین کیفیتی که میتونید ببینید
واقعا نفرت انگیز بود
۴ از ۱۰
خشونت رو تارانتینو تو این فیلم جر داد
واقعا فیلم آس و دیوانه واری بود لذت بردم از دیدن این فیلم.
تارانتینو و طرفداراش خاصن!
خشونت دلت میخواد؟این فیلمو ببین هرچی خشونت دیدی از بین میره!!
نیمه ابتدایی فیلم خیلی کشدار و خسته کننده بود... در کل نسبت به فیلمای دیگه تارانتینو ضعیف تر بود.
هشت نفرت انگیز یکی از بهترین فیلمای سال ۲۰۱۵ بود.دیالوگ های کش دار و لحن کمدی فیلم نکات همیشگیه فیلما تارانتینو هستن که تو این فیلمم دیده میشه.
تارانتینو تا رسیدن به نقطه ی اوج بیننده رو با فضای خرازی مینی و ارتباط شخصیت با هم سرگرم میکنه،تارانتینو فقط در دقایق پایانی فیلم تعلیق ایجاد میکنه تا قبل اون بیننده رو با شخصیتا آشنا میکنه و نحوه ی میزانسن و دکوپاژ فیلم جوریه که انگار خوده ما هم تو خرازی مینی با شخصیت هاییم.
اگه خوب توجه کرده باشین شخصیتا به موقع و در زمانش در جریان اصلی داستان قرار میگرفتند و فلاش بک هم تو فیلم به روند داستان کمک کرده بود.البته ایرادی که میشه گرف به فیلم اینه که یه جاهایی خیلی دیگه فیلم دیالوگ محور میشد و بیننده رو خسته میکرد.
فیلم به خوبی فضای اون دوران رو خلق کرده بود(اختلاف شمال و جنوب،تنفر از مکزیکی ها،رقابت سره گیر انداختن مجرمان به خاطره پول)فضای فیلم محدود به دوتا لوکیشن اصلی بود تو فیلم و لازم بود که با دیالوگ و میزانسن تو همون لوکیشنا فضا خلق کنه که تارانتینو به خوبی اینکارو کرده بود.
اوج شخصیت پردازی رو میشه سکانسی فهمید که پشت سره هم شخصیتا تیر میخورن و بیننده شوک وارد میشه.
در ضمن خدمت دوستان مثلا اهل فن که میگن تارانتینو نه فیلمنامه نویسی بلده نه کارگردانی درخشانی داره،اگه میتونن برن بهترشو بسازن یه مدرک از دانشگاه وطنی یا ۱۰۰۰ تا فیلم دیدن نباید باعث بشه که از این الفاظ به کار ببرن
امتیاز من ۴/۴
ترانتبنو تنها کسی است که در این چند سال ژانر وسترن را زنده کرده با شاهکار هایی مثل جانگو و هشت نفرت انگیز
اثر های این کارگردان قابل ستایشه
یادداشتی بر هشت نفرتانگیز
روبرت صافاریان
با خودم عهد کرده بودم دیگر فیلمی از تارانتینو نبینم. بعد از دو فیلم نخست او ــ سگهای انبار و داستانهای مبتذل ــ که هنوز هم دیدنیاند، دو فیلم بیل را بکش یک و دو برایم به شدّت ناامیدکننده بودند. جوّی که پیرامون این فیلمها به عنوان آثای جدّی و پست مدرن و از این دست ساخته شد و خود تارانتینو هم که شومن درجه یک است به آن دامن زد، حتی بیش از خود فیلمها در ایجاد این احساس دافعه نقش داشت. این فیلمها حقیقتاً تکههای خوبی داشتند که جدا از کلیت فیلمها دیدنی بودند. از فیلمهای بعدی جینگو زنجیرگسسته را دیدم که تائیدی بود به تأکید بر احساسی که داشتم، یک وسترن بازاری، منتها با لفاظی درباره تاریخ و داعیه دفاع از بردگان و …
امّا تعریفهایی که بخصوص یکی از دوستان خوشذوق از هشت نفرتانگیز کرد باعث شده عهد خود را بشکنم و این فیلم را ببینم و راستش تا اواسط فیلم هم ناراضی نبودم و با خودم گفتم شاید لازم باشد تجدیدنظر کنم در نگاهم و حتی شاید بد نباشد بعضی از فیلمهایش را دوباره ببینم، چون دو سوّم اوّل این فیلم هم سرگرمکننده است، یعنی تو را وا میدارد که ماجرا با کنجکاوی تمام دنبال کنی تا ببینی این هشت نفرِ هشتمین فیلم فیلمساز کی همه جمع میشوند و چرا همه آدمهای نفرتانگیزی هستند و هم پر از ظرافتهایی در دیالوگ و پرداخت است. نماهای عمومی زیبا از حرکت دلیجان در چشماندازهای برفگرفته با همراهی موسیقی انیو موریکونه البته بر لذّت تماشای فیلم میافزایند.
امّا یک سوّم آخر فیلم به کلّی زننده است. میشد اصلاً نباشد. عشق به نمایش اغراقآمیز و سینمایی خونریزی، سطحینگری در اندیشه، کهنگی و استفاده از تمهیدات مستعمل (به نظر میآید فلانی که تیر خورده مرده است، بعد در آخرین لحظه با شلیک گلولهای قهرمان را نجات میدهد) و نمایش سادیسم در صحنه طولانی دار زدن زن خبیث فیلم که تمام مدّت صورتش خونین است و لذا باید بپذیریم خبیث است (در حالی که جایزهبگیری که او را به سوی مرگ میبرده با معرفت بوده است). هرچه در نیمه اول فیلم اطلاعات به تدریج و با ظرافت عرضه میشوند، در این جا دیگر همه چیز عیان است و چیز تازهای برای رو کردن وجود ندارد و معلوم نیست چه اصراری بوده که مدّت فیلم به نزدیک سه ساعت برسانند.
کلاً تارانتینو چه میخواهد بگوید؟ اصلاً چیزی میخواهد بگوید؟ میدانم به گمان برخی دوستان اصلاً این سوال خودش خطاست: قرار نیست فیلمساز چیزی بگوید، میخواهیم چند ساعتی تفریح کنیم. امّا من فکر میکنم در معصومانهترین تفریحات هم معنا و محتوایی و پیامی هست. بخصوص اگر داستانی در کار است و بخصوص اگر کاراکترها مرتب از تبعیض نژادی و جنگ داخلی و معنای عدالت و سایر موضوعات مهم صحبت میکنند.
در لحظاتی فیلم به یک نوع هجو یا طنز ظریف نزدیک میشود. گفتمان رایج تقسیم آمریکای دوره جنگ داخلی را به دو اردوگاه خوب و بد، خیر وشر، هواداران الغای بردگی و مخالفان الغای بردگی، را مورد پرسش قرار میدهد. به جای آن تصویری به دست میدهد از فضای خشن آمریکای بعد از جنگ داخلی که در آن سفید و سیاه، زن و مرد، جنوبی و شمالی، درگیر خشونتی فراگیرند و فرقی بین آنها نیست. امّا این را در جانگو هم گفته، امّا این در همان ده بیست دقیقه اوّل فیلم معلوم میشود.
فیلمهای تارانتینو به ارجاعات مکرر به تاریخ سینما مشهورند. تارانتینو از نسل فیلمسازانی است که به تاریخ رسانهای که در آن کار میکند آگاهی دارد. از این نظر، او به برادران کوئن نزدیک میشود که فیلمسازان محبوب من هستند (منهای فیلم آخرشان درود سزار) امّا چیزی که کم دارد و بسیار کم دارد یکی اندیشه است و دیگری ظرافت هنری. ظرافت به معنای نگاه داشتن اندازه است که شرط هر بیان هنری است و اغراق وقتی از اندازه معینی بگذرد، وقتی کار به تکرار بدیهیات برسد و رویدادها ادامه پیدا کنند بدون این که تم پرورش پیدا کند یا چیز تازهای درباره شخصیتها آشکار شود (همان اتفاقی که در یک سوم پایانی این فیلم میافتد)، با بیسلیقگی و بیهنری روبهرو هستیم، حالا هر چقدر فیلمبرداری پاناویژن فیلم معرکه باشد و سایر عوامل فنی با مهارت به کار گرفته شده باشند. نمایش خشونت در تارانتینو گاهی به کاریکاتور پهلو میزند (بیرون رختن مقدار سیل خون بعد از خوردن قهوه مسموم از دهان دو تن از شخصیتها) و گاهی لحنی جدّی به خود میگیرد و میلی به سادیسم را به نمایش میگذارد، چنان که در مورد به دار زدن شخصیت زن فیلم گفتیم.
تقسیم فیلم به چند فصل که هریک عنوانی دارند و استفاده از گفتار روی تصویرها برای توضیح اتفاقاتی که رخ میدهند، علاوه بر این که بیننده را خوب شیرفهم میکنند که ماجرا چیست، شکلی اندکی نامتعارف به فیلم میبخشند و ظاهر کاری «پست مدرن» را به آن میدهند. نماهایی از تصویر تندیس مسیحی مصلوب شده در میان برف در دو مقطع از فیلم هم همین طور. حالا شما بیایید ارتباط این مسیح مصلوب را با آن چه در طول فیلم میبینیم پیدا کنید!
این نوشته بار نخست در هفته نامه کرگدن چاپ شده است
باز استاد تارانتینو و یک فیلم خاص دیگر
ابتدا روند فیلم کند و به تدریج بهتر و بهتر شد به طوری که ۲۰ دقیقه ی آخر فیم به اوج خود رسید
بازیتمام بازیگران خصوصا ساموئل ال جکسون بی نقص بود و کماکان خون بازی های استاد تارانتینو ادامه دارد
یه آقایی نوشته جز سه فیلم وسترن برتر تاریخ!! آقا ازین حرفا نزنین. ژانر وسترنو اینقد پایین نکشونین. فیلمی که هیچ جهان بینی و هدفی نداه و سر و ته نداره و نقاط عطفش هیچ تغییری تو روند قصه نمیدن، چطور خوبه؟ صرفا چهارصد پونصد لیتر خون میریزه که بیننده سرگرم شه. اگه وقت بهش اجازه میداد شخصیتا رو ۸۰ تا میکرد تا چهار پنج هزار لیتر خون بریزه. اینکه سینما نیست. فیلم مثل اسمش نفرت انگیزه. همینطور بی ارزش. پشت نقاب پست مدرنیسم قایم میشه در حالی که اصن پست مدرن نیست!!!
قشنگ بود واقعا تارانتینو فیلم هاشو به شیوه ی خاصی میسازه
شاید اگر این فیلم توسط کارگردان دیگه ای ساخته می شد انقدر جذاب نمیشد
فیلم فوق العاده ای بود. بازیساموئل عالی بود. ولی یکم روند داستان کند بود.
۱۰/۸
حالت جا اومد نا مرد از زیر شلیک کن!
بی نظیر ....بازیها...کارگردانی ...موسیقی...و غافلگیریهای فوق العاده ی فیلم .۸از ۱۰
vaghean filmesh ro dark nakardam,por az sahne haye khashen,,mn ba khashen bodan film kari nadaram va nazare shakhsimo goftam,ama baghti shoma film ro mibind akhar in soal be zehnetan miayad ke che? zamane nesbatan ziadi ra film az shoma migirad ba payani bi mani? agar baraye sargarmi hast be nazaram sargarmi jalebi nist, agaar mafhom va nazare khasi dard man az darke an ajez hastam, loftan in film ra baraye man tojih konid
این فیلمو چند وقت پیش گذاشته بودم تو لیست دانلود ولی به خاطر پوسترش که زیاد برام جالب نبود حذفش کردم ولی بعد اتفاقیگذاشتمش دوباره تو لیستو دانلودش کردم و یکی از بهترین فیلمایی بود که دیدم دست کمی از پالپ فیکشن نداره اگه بهتر نباشه
اين فيلم هر چه قدر هم از نظر اسكار بد بوده باشه قطعا بهتر از فيلمه سياسي مثل spotlight يا فيلم خواب اوري مثله revenant هست واقعا مراسم اسكار خيلي چيزه
خیلی خوب بود.
یه دقیقه این فیلم می ارزه به کل جانگو
هنر بینظیر تارنتینو در اغراق بطوری که نه تنها شما با دیدن صحنه های خشن این فیلم اذیت نمیشید بلکه هیجان زده تون میکنه و ازش لذت هم میبرید!!!!!
بازی عالی و بی نقص جکسون در این فیلم و تیکه های خنده داری که در طول فیلم میندازه فوق العاده ست :) در قسمتی از فیلم شما احساس میکنید جکسون بخاطر کاری که با پسر ژنرال کرد شخصیت منفیه و حس بدی نسبت بهش پیدا میکنید اما در ادامه فیلم دقیقا برعکس این احساس بهتون دست میده!!!
و جالب تر صحنه ای که از کریس میپرسن میدونی این کیه جواب میده: buffalo bill!!!! در حالی که بیل بوفالو اسم شخصیتی در فیلم سکوت بره هاست!
مکالمه هایی که در طول فیلم انجام میشه و سوال و جواب هایی که رد و بدل میشه و البته جواب های دندون شکنی که دریافت میشه جذابیت فیلم رو چندین برابر میکنه از جمله صحنه ای که جکسون، تیتوم رو میکشه و خواهرش داد میزنه jesus!!! و جکسون بهش جواب میده oh you believe in jesus now bitch!و صد البته صحنه ای که تیتوم میگه من هفت تیر دوم ندارم و جوابی که جکسون بهش میده!!! :))))) کمدی بودن در عین نهایت خشونت!
نکته منفی فیلم بازی متوسط و تا حدی پایین تیتوم بود که کمی از جذابیت اون قسمت ها کم می کرد اما در عوض موسیقی فوق العاده شروع فیلم که خودم بارها و بارها به اون گوش دادم و خسته نشدم.
و در آخر جمله ای که هیچ وقت نمیتونید درباره ی فیلم های تارنتینو بگید:فیلم خسته کننده ای بود !!!! :))
امتیاز ۹ از ۱۰
یعنی چقدر این فیلم واقعی بود!!!
اسپیویل
وقتی ساموئل جکسون میزنه سر باب رو با تیر محو میکنه کلا سرش خدافظ
میگه میخوایین چجوری جایزه این رو بگیرین وقتی که سری روش برای شناسایی نیست؟؟؟
راستی اون زنه هم خیلی رو مخ بود!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
هی کتک میخورد ولی نمیمرد:(
۱۰/۱۰
فوق العادست این فیلم
به نظرم از جانگو هم قشنگ تر بود
ببخشید در کامنتی که گذاشتم هشت نفرت انگیز با داستانهای عامیانه جاشون عوض شده.ببخشید
اگر بیل را بکش۱ را که سرشار از افه های صوتی و تصویری و ابداعات خاص تارانتینو در روایت داستان(تدوین)و حتی بدلکاری بود را بهترین فیلم وی بدانیم که قطعآ ضعیفترین متن(فیلمنامه)آثار وی را هم داشت،قطعآ ۸ نفرت انگیز از لحاظ داستان،گیرایی و غافلگیری بهترین اثر این فیلمساز نابغه تا به امروز است.این فیلم بدون شک در زمره ۵ فیلم برتر سال قرار دارد و باز هم لعنت به مسیولان اسکار مضخرف که حداقل در رشته های فیلم،فیلمنامه،کارگردانی و تدوین حق این شاهکار را پایمال و آنرا کاندید نکردند.این اثر خشن ترین،بی پرواترین،پردیالوگ ترین و کثیف ترین اثر فیلمساز است و با توجه به سیر تکامل خشونت و بدزبانی که از بیل را بکش۱ به بعد در آثار تارانتینو فیلم به فیلم بیشتر شده است،میتوان پیش بینی کرد فیلم بعدی این نابغه رو خیلی ها نتوانند نگاه کنند.سکانس نهایی فیلم بهمراه سکانس شکنجه جایزه بگیر سفید پوست توسط سرگرد وارن سیاه پوست در میان برف ها با خنده های معروف در هر دو سکانس،بیرحمانه ترین و سادیستی ترین سکانسهایی است که به عمرم دیده ام که هم حس لذت کاراکتر شکنجه گر را میتوان لمس کرد و هم حس انزجار شدیدی به تماشاگر میدهد به نحویکه مایه تعجب است چرا به فیلم درجه نمایشی محدودترnc۱۷ نداده اند؟که البته قطعآ به قدرت و لابی های قوی تارانتینو برمیگردد وگرنه چطور ممکنه درجه نمایش این فیلم با شیر بی یال و دل اشکمی مثل سخنرانی شاه(تام هوپر)یکی باشد؟؟؟تارانتینو در تمامی آثارش به اصل غافلگیری همراه با فلش بک های ماندگار مبادرت میورزد و از این حیث ۸ نفرت انگیز بهترین اثر وی است.سبک صدا و نحوه ی ناگهانی شلیک ها و ریختن خونها در تمام آثارش اغراق آمیزترین جنبه های فیلمند که خصوصآ از بیل را بکش به این سو جز خصیصه و امضای فیلمساز بدل شده اند.تارانتینو بطور میانگین هر ۳ سال یکبار با یک اثر بشدت متن محور با ثبت تصاویر و موسیقی بسیار چشم و گوشنواز و صدالبته خلق کاراکترهای قوی خصوصآ آدمهای خبیث و ترسناک،خودنمایی میکند.فیلم با یک تیتراژ تارانتینویی همراه تصاویر خیره کننده و یکدست استاد ریچاردسن و ساز همیشه کوک و بی نظیر استاد موریکونه شروع میشه که نوع و اجرای نت های موسیقی(بالا و پایین کردن ضرب ها)در همین تیتراژ ۴ دقیقه ای خودش یک اسکار می ارزد که خوشبختانه استاد موریکونه رو بالاخره به حقش رسانید.در آثار فیلمساز دیالوگ مهمترین عنصر است و به هیچ کاراکتری نمیتوان اعتماد کرد خواه در کما باشد(بیل را بکش)یا ظاهرآ مرده باشد(سگدانی)یا با غل و زنجیر بسته شده باشد(جانگو رها از بند)و این اثر از حیث ناامن ترین و ناشناس ترین کاراکترهای تارانتینو را دارد و هر آن باید منتظر اتفاق غیر مترقبه ای بود.فیلم تویست های خارق العاده ای دارد که عالی طراحی،اجرا و تدوین شده اند.بازیگران تارانتینویی بسیاری هم طبق معمول حضور دارند مثل ال جکسن/راسل/مادسن و راث که بهترین بازی و کاراکتر فیلم از آن ال جکسن است.در دوره ریاست جمهوری باراک اوباما فیلمهای تارانتینو(۲ فیلم اخیرش)را کاراکترهای سیاه پوست میچرخانند و به وفور از کلمهniger(کاکا سیاه)استفاده میشود که قطعآ بی دلیل و اتفاقی نیست ولی جوابش را فقط خود تارانتینو میداند.تمام آثار فیلمساز بجز فیلم اولش(سگدونی)آثار محرک و پرلوکیشن هستنداما این فیلم دقیقآ به سبک سگدونی است با کمترین لوکیشن ممکن و اساسآ فیلم یک لوکیشن اصلی دارد که بیش از ۷۰ درصد زمان فیلمرو شامل میشود.فیلم از شش فصل ساخته شد که شخصآ فصل چهارم(آمرگو رازی دارد)را بیشتر پسنیدم چون تارانتینو پس از معرفی کامل کاراکترها و قوام آمدن قصه به یکباره وارد کارزار میشه سکانس به سکانس سرگرم و سرگرم ترمان میکند.تاکنون این فیلمساز نابغه اگر بیل رابکش را یک فیلم واحد بحساب بیاوریم،۸ فیلم ساخته که ترتیب شخصی این حقیر بینصورت است که:۱)۸ نفرت انگیز ۲)بیل را بکش ۳)حرامزادهای پست فطرت ۴)داستانهای عامیانه ۵)جانگوی رها از بند ۶)سگدونی ۷)ضد مرگ و ۸)جکی براون.با وجو اینکه خیلی طولانی شد ولی فیلم انچنان کامل و تاثیر گذاره که هنوز هم نقد بیشتری میطلبه.دوستانی که فیلم رو ندیده اند در اولین فرصت ممکن آنرا ببینند و لذت ببرند.
من از طرفداران شیفته ی تارانتینو نیستم ولی آثارش رو دوس دارم که طبعا هر سینماشناسی باید به تارانتینو وسبک و کارهاش احترام بزاره.
اما به نظر این بنده حقیر این فیلم (هشت نفرت انگیز) اثر قابل قبولی تری به مراتب نسبت به جانگوی رها شده است.
این اثر کار شده و مطمین ساخته شد ولی در واقع بنظرم در فیلم جانگو استاد تارانتینو زیاده روی کرد که شایدسبب افت و خیز های زیادی در فیلم شد.
اما این اثر حساب شده و منطقی دنبال شد و دقیقا همان چیزی بود که باید می شد . خط محور داستانی به خوبی به سوی هدف حرکت میکنه و تمام داستان قوت خودشو حفظ میکنه.
فارغ از مسایل دیگر من هشت نفرت انگیز و جانگوی رها شده رو فقط از نظر داستانشون مقایسه کردم و ممکنه در موارد دیگه جنگو اثر بهتری به شمار بیاد.
کامنت خودم در صفحه فیلم داستان های عامه بسند رو اینجا هم تکرار میکنم :
تارانتینو وقتی چنین فیلمی ساخت دیگه نتونست انتظارات از خودشو برآورده کنه
مثل ورزشکاری که رکوردی رو میزنه که خودش هیچوقت نمیتونه بشکنش
برای همین بنده آثار استاد تارانتینو رو این شکلی ترتیب بندی میکنم :
۱ - Pulp Fiction
۲ - Inglourious Basterds
۳ - Reservoir Dogs
۴ - The Hateful Eight
۵ - Kill Bill Vol.۱
۶ - Kill Bill Vol.۲
۷ - The Django Unchained
۸ - Jackie Brown
۹ - Death Proof
واقعا چرا امتیاز این فیلم باید ۷.۸ باشه این فیلم حداقل حداقل باید بین ۱۰۰ تای بزتر میبود
یکی از بهترین و تاثیرگذار ترین اثار تارانتینو فوق العادست به هیچ وجه از دستش ندید
بهترین وسترن تاریخ که تا اواسط ما شاهد شخصیت پردازی فوق العاده تارانتینو بودیم اما کمی بعد از اواسط فیلم شد بهترین وسترن برایمن دردیدن این فیلم شک به خودتان راه ندهید.
به نظرم فیلمش خیلی فلسفی و تودار بود نتیجش میشه گف ی جورایی پنهان بود همه کس اینجور فیلم رو نمیپسندن از جمله خودم ولی خب کسی ک بفهمه فیلمو واسش فیلم خوبیه
کلمات در توصیف این فیلم عاجزند
من اصولا عاشق کارای تارنتینوی عزیز و دوست داشتنی هستم
این فیلم هم از نظر موسیقی، فیلم‌برداری، بازی‌ها و کارگردانی فوق العاده است ولی از نظر داستان نه
توقع من از فیلم‌نامه خیلی بیشتر از اینا بود وجود باگهای بدیهی واسه تارنتینو با اون سابقه جالب نیست
ای کاش حالا که ایده نویی نداشت از یه فیلمنامه نویس قوی هم در کنار خودش بهره میبرد
البته با توجه به نکات مثبت فیلم و خوش ساختیش حتما به یه بار دیدن می ارزه ۷/۱۰
عالی
فیلم خوبی بود ارزش دیدن داره
نمره هشت برای این هشت نفرت انگیز
انگشت پایِ سیاه و گُنده ..... و البته گرم. خخخخخخخخخخخخخخخخخخخخ
like
امتیاز imdb: ۷.۹
امتیاز منتقدین:۶۸
امتیاز کاربرا:۸.۶
:-)
من اون قسمتش که اون یارو تو زیر زمین فقط یه تیر زد به سیاهه رو درک نمیکنم.چرا نکشتش با وجودی که دو تا هفت تیر داشت؟!!!!!
در کل فیلم بدی نبود ۸ از ۱۰
داستانی روان و جذاب, سرشار از خلاقیت و هنر در نویسندگی و کارگردانی فوق العاده تارانتینو
هم هشت نفرت انگیز فیلم خوبیه هم جنگوی آزاد شده ولی دلیل اینکه من بیشتر از هشت نفرت انگیز خوشم اومد این بود که بیننده اصلا نمیتونست حدس بزنه آخر فیلم چی میشه ولی در مورد فیلم جنگو بیننده میتونست حدس بزنه چون از اول داستان فیلم معلوم بود ولی تو هشت نفرت انگیز من خودم تا ثانیه های آخر استرس این رو داشتم که باز یه اتفاق بیفته در کل فیلم درجه یکی بود و جز پنج فیلم وسترن خوبی بود که دیدم
فیلم خوبی بود ، فقط لاکپشتی میرفت جلو
اوه ببخشید صد رحمت به لاکپشت ، حلزونی برازندشه!
۷.۵ از ۱۰
وسترن یعنی همین ...
یک شاهکار دیگر ار تارنتینو
دلیل این همه تعریف از این فیلم مزخرف رو نمیدونم
البته از هر کی پرسیدم این فیلم رو مزخرف خطاب کرده ولی نمیدونم چرا اینجا این همه ازش تعریف شده :|||||||||
ببینید و دیگر هیج
یه فیلم معمولی با ریتم کندهمین . آثار قبلی تارانتینو بهتر بود
من که حوصله نظر دادن رو واسه هیچ فیلمی ندارم ولی واسه این نشد.
یعنی نمیدونم خودم رو باید چطوری تخلیه کنم.
مگه میشه؟؟؟؟
مگه داریم؟؟؟
اصلا گذر زمان احساس نشد.
عجب شاهکاریه این فیلم.
واااوووو
این فیلم یک وسترن اولد-اسکولِ تمام عیار است که البته به طنز تیره و تار و پیچ و خم های داستانی فوق العاده تارانتینویی مزین شده
در این فیلم به طرز عناصر ژانرهای وسترن و رازآلود باهم در یک ظرف ریخته شده که فیلم به چیزی تبدیل شده نمونه اش را به سختی می توان پیدا کرد
گاهی اوقات به این فکر میوفتم که شاید منظور تارانتینوهشت نفرت انگیز هشت تا فیلم خودش بوده نه آدمای تو این فیلم. چون هر طور حساب میکنم اینا مشن ۹ تا.
عالی بود
کاش واسه بعضی نقشها از بازیگرای قوی تری استفاده میشد.
........ امتیازم ۶ .........
فیلمنامه عالی!!!!!!!!!!!
قاب بندی عالی!!!!!!!!!!
موسیقی موریکونه عالی!!!!!!!!!!
بازی جنیفر جیسون لی عالی!!!!!!!!!!!!!
تارانتینو درست زمانی شروع به ساخت وسترن کرد که وسترن داشت فراموش می شد!!!
واقعا این فیلم بهترین فیلمی بود که این چند وقت دیده بودم
لذت کامل رو بردم ازش
خیلی قشنگ بود عالی.شاهکاری دیگر Quentin Tarantino
یه شاهکار دیگه در ژانر وسترن
تا اواسط فیلم، چیزه جذابی نداشت و جالب نبود. داشت خوابم میبرد، شوخی هاشم بی مزه بود. ولی نیمه ی دوم فیلم خوب بود و تازه فیلم شروع شد!
پی نوشت: من تارانتینو رو دوس دارم، و همینطور از دیدن فیلمای westernلذت میبرم. درکل باحال بود. (ولی به Django نمیرسید. :)) )
واووووو در ابتدای شروع فیلم با اون موسیقی متن زیبا مجذوب و میخکوب میشید . شابد شما هم مثل من انتظار داشتید که شاهد یه فیلم وسترنی کاملا جنگی با صحنه های دوئل و کشتار روی اسب و بین صخره ها باشید اما داستان فراتر از این حرفها بود . دکور زیبا و طبیعی . در این روزهای گرم تابستان وقتی مشغول دیدن فیلم هستم انگار سرمای بیرون از اطراقگاه مینی ، رو تن من میشینه . به نظر شما آدم خوبه و آدم بده دقیقا کیا بودن ؟ اگه بگیم که فیلم ایراد داشت ، رعایت انصاف رو نکردیم . این فیلم رو ببینید و لذت ببرید . هم هیجان داشت هم معمایی بود و هم تقریبا خانوادگی با بازی زیبای بازیگرها . همه نقششون رو خیلی خوب ایفا کردن ، اما خودم عاشق بازی تیم روت ( آزوالدو ) شدم ، لاکردار با نگاهش دیالوگ میگه بدون اینکه حرف بزنه . پیشنهاد میکنم وقتی فیلم رو دیدید ، یکبار دیگه هم ببنید و ایندفعه به چهره کارکترها زمانی که توی اطراقگاه هستن و دارن تظاهر میکنن که ریگی به کفش ندارن ، توجه کنید ببنید که چقدر خوب نقش بازی میکنن . به این میگن بازیگری
باز ی شاهکار خلق شده دیگه از تارانتینو.حتی شاهکار هم واسه این فیلم کمه از دیالوگ های خشن تا نواختن گیتار توسط دامرگو ی وسترن عالی محشر سامویل هم که بی نظیر بود بعد سه سال ی کاری خلق کرد فرا تر از شاهکار
این فیلمو دوبار دانلود کردم به دلایل مختلف حذف شد الان دفعه سومه دانلود می کنم این فیلم از همه لحاظ عالیه هر کی نبینه معلومه سلیقه اش در حدای قشنگ تر از (پریا) تنها تو کوچه نریا است خخخخ
یه فیلم معمولی شایدم پایین تر
تارانتینو به معنا واقعی نابغه سینما هست. کاملا اثرات کارگردانیش تو فیلم مشخصه. انقدر مشخصه که اگه ندونی کارگردان فیلم کی بوده راحت با دیدن ۱۵-۲۰ دقیقه اول میتونی به سادگی متوجه بشی که این کار تارانتینو هست.
اون خشونت بالا در کنار شوخی ها و دیالوگ های خنده دار واقعا فقط میتونه کار تارانتینو باشه.
به نظر من استاد با هشت نفرت انگیز مثل حاتمی کیا شده که فیلماش هرچی فیلمنامشون ضعیف تر میشه اجراشون قوی تر میشه.
اجرای فیلم فوق العادست، به نظر من بهترین کار تارانتینوئه از این نظر، طراحی های صحنه و لباس و گریم، فضای برفی و خشن، گرمای داخل مغازه، موسیقی خیره کننده (مخصوصاً سر نمای فوق العاده از مجسمه مسیح زجر کشیده)، بازی تمام عیار ساموئل ال جکسون (به طور خاص سکانسی که ماجرای زننده پسر سرهنگ رو تعریف میکرد)، جنیفر جیسن لی (نگاه کنین به سکانسی که گیتار میزنه)، کرت راسل و ....
واقعاً خیلی اجحاف کردن که تو این سال کم رونق نامزد کارگردانی نشد. (جالبه که اسپاتلایت که اجراش در حد سیمرغ هم نیست جزو مدعی های اصلی بود)
اما نبوغ همیشگی qt تو این فیلم نبود. مقدمه بیش از حد طولانی، شخصیت پردازی های ضعیف (نسبت به شاهکار های استاد)، جزئیات بی کارکرد و اضافی و ...
ولی باید گفت که هشت نفرت انگیز برکتی داره که از یاد نمیره، این که خالق هیجان های خوب بد زشت به خاطر یکی از شاهکار هاش واسه این فیلم به حقش رسید. اگه انیو موریکونه اسکار نمی گرفت یه ننگ دیگه مثل ماجرای هیچکاک و کوبریک به اسکار اضافه میشد که خوشبختانه نشد.
البته با همه این ها من این فیلم رو بهترین فیلم امسال میدونم.
چرا اخه چرا این فیلم اسکار نگرفته؟؟؟ واقعا که
بهترین فیلم سال ۲۰۱۵ بود.
اسکار بهترین فیلم بدون شک باید به این فیلم میرسید.
بازی ساموئل ال جکسون بی نظیر بود و به نظرم اسکار بهترین بازیگر نقش اول مرد هم باید به ایشون میرسید!!.
تا الان ۳ دفعه کامل دیدم و سکانس های مهم ترش رو هم هرکدوم بالای ۱۰ دفعه دیدم و همچنان سیر نمیشم از این فیلم فوق العاده.
داستان کم رمق و بی جون،،کل فیلم فقط حرف است،نه کشش داستانی،ونه انگیزه ای برای ادامه
بازهم دلیل تعاریف اغراق شده را درک نمیکنم :///
Amir Zar:
Amir Zar:
سلام دوستان
میخاستم هاردمو با ارشیوه فیلما و سریالاش بفروشم . اگه خاستار خرید فیلم باشید مطمعنن با دیدن لیست فیلما و سریالا متوجه میشید ک ارزششون بیش از این حرفاس اگه خاستید ی پیام ب این ایمیل بفرستیدamir_z_۱۷۰@yahoo.com
عالی عالی عالی
این فیلم ورژن وسترنreservoir dogsبود.شبیهن.بنظرم فیلمای تارانتینو دارن تکراری میشن.با اینکه خودم طرفدارشم
لذت بردم از دیدن این شاهکار...مرسی آقای تارانتیــــــــــــنو
این فیلم بعد از جانگوی رها شده بهترین فیلمه تارانتینوئه از نظر من. شخصیت پردازی و فضاسازی خوبی داره. ۷ از ۱۰
اگه تصمیم گرفتی این فیلم رو نبینی به نظرم کلا فیلم نبینید دیگه
نیمه اول فیلم کم کم داشتم متقاعد میشدم که با کارای دیگه تارانتینو فرق میکنه
ولی بعدش نشون داد که یه سبک تارانتینویی خالص شد
امتیاز من به فیلم ۹
زمان فیلم شاید جمعا یه ربعش اضافه بود . یکی از بهترین وسترن هایی بود که دیدم با اون موسقی متن فوق العاده
بازی بازیگرام که حرف نداشت
به سختی میشه ضعف گرفت از فیلماش
عالی بود
پایان عالی ...!
عالی بود. آخر فیلم اصلا باورم نشد که حدود سه ساعت طول کشید. پر از صحنه های نفس گیر و خشونت و خون و بازی های بسیار عالی.
فيلم عالي بود
داستان فوق العاده و كارگرداني هم بينظير
فقط دونكته. اول اينكه بنظرم تيم راث خواسته بود مثل كريستوف والتز بازي كنه... همون بيان شمرده و دقيق ديالوگ ها با ميميك چهره و صدايي دلنشين كه در عين حال با اعصاب آدم بازي ميكنه ... و خود كريستف والتز در اين نقش اوزوالدو موبري خيلي بهتر مي درخشيد.
دوم اينكه جلوه هاي ويژه ي خون و خونريزيش خيلي ضعيف بود خصوصا اون عروسك هايي مي تركيدند. بيشتر انتظار ميرفت از تارانتينو ...
واقعا فیلم قشنگیه حتما ببینید
سه نوع فیلم وجود داره
۱-فیلمایی که اینقدر داغونن که از یه جایی به بعد باید بزنی رو دور تند یا فقط بیای نگاه کنی ازش چقد مونده
۲-فیلمایی که خیلی خوبه و حتی اگه رو دور کند هم بزاری زود تموم میشه و اصلا علاقه ای به اتمامش نداریم
۳که این فیلمم همین طوره فیلم تورو تو خودش غرق میکنه و بعد از سه ساعت فقط این فیلمه که تموم میشه
این فیلم اینقدر خوب بود که من هنوز فکر میکنم نشستم رو صندلی اون گوشه و دارم قهومو میخورم و ساموئل به انگشت گرمشم (میدونید که چی میگم)نیست که من اونجا چه غلطی دارم میکنم
awliiii boooooood
اینقد که این ساموئل جکسون فیلم بازی کرده من نرفتم
terrific
خوب بود - فضاسازی و موسیقی متن خیلی خوب بود ...قشنگ حال و هوای اون زمان رو میداد
۷/۱۰
اقا یه سوال صحنه زیاد دارع؟
در مورد این فیلم نمیشه چیزی گفت
فقط ببینید ببینید و واقعا لذت ببرید
اقا اگه ال جکسون اون نامه رو نداشت هیچ وقت سوار دلیجان نمیشد اون پیر مرد که پسرش توسط ال جکسون مرده بود کشته نمیشد کلانتر جدید از اون قهوه میخورد شایدم نمیخورد ولی باز میمرد گرچ بازم با وجود اون نامه مرد کلا باید میمردهیچ کدوم از اون سه تا خلافکار نمیمردند برادر زنی که قرار بود اعدام شه نمیمرد و خود اون زن اعدام نمیشد بعد خدا میدونه اون زن بعد فرارش چند نفرو میکشت و شایدم خود ال جکسون نمیمرد
حالا جالبی ش اینه وسطای فیلم با خنده ای کنایه امیز میگه این نامه الکی بوده خیلی خوشالم هست
یعنی یه دروغ همه رو به ....داد
من با اینکه اصلا خشونتو دوست ندارم ولی تارنتینو بهترین کارگردان زندگی منه......نمی دونم تارنتینوچجوری تونسته این تضاد رو تو شخصیت من بوجود بیاره
اسپویل
میگم اخرش سرگرد وارن با کریس منیکس مردن؟
بار دیگر تارانتینو وشاهکاری دیگر
این فیلم مانند تمامی کار های تارانتینو مقدمه ای عالی و به شدت قابل باور داشت و بر خلاف دیگر کار های او بسیار عامه پسند بود اما همچنان فیلمی معناگرا بود که تعابیر خاص خودش را داشت و اگر فقط و فقط کمی تارانتینوی عزیز در ویرایش بخش پایانی فیلنامه دقت بیشتری به خرج میداد و عجله نمیکرد این فیلم به راحتی جزو ۲۵۰ فیلم برتر دنیا قرار میگرفت گرچه من با رتبه بندی فیلم ها به شدت مخالفم
اقا موقعی که من فیلمو دیدم قرار بود داداشم لپ تاپ بگیره فیلم ببینه
اروم لپ تاپ تا کردم با دقت دادم بهش گفتم مواطب باش نریزه
گفت مگه چیه توش گفتم ریددددددم
چقد خوب بود این فیلم
مخصوصا سکانس پایانی
عالی بود
دوستان خشنه؟
چرا نظر منو برداشتین ؟ چرا دقیقا ! مایلم بدونم
اولین فیلم تاریخ سینمای آمریکا در ژانر وسترن بوده و این ژانر سالهای متمادی محبوب ترین و عامه پسندترین ژانر سینمایی در آمریکا بوده است به گونه ای که بزرگترین کارگردان های هالیوود در این چارچوب این ژانر کار کرده اند و یا حداقل یک یا دو اثر موفق را در این زمینه ساخته اند مانند: جان فورد، هاوارد هاوکس، ویلیام وایلر، کلینت ایستوود، فرد زیمنان ، یوهان اشتورگس و... و یا بازیگران بزرگی بوده اند که بیشتر موفقیت و محبوبیت خود را مدیون فیلم های وسترن خود هستند مانند: جان وین، هنری فاندا، پل نیومن، کلینت ایستوود و...
اما متاسفانه ما، نسل سینمادوست قرن ۲۱، به جایی رسیده ایم که بهترین فیلم های وسترنی که برایمان می سازند بازسازی های ناموفق و نسبتا متوسطی از وسترن های کلاسیک مانند ۳:۱۰ to Yuma یا True grit هستند. واقعا این ژانر دچار بحران شده ! دقیقا مانند همان بحرانی که در دهه ۶۰ میلادی با کمرنگ شدن آثار کلاسیک و ورود به دوره ی مدرن سینما تجربه کرد! در آن دوره کارگردان خوش ذوق و آوانگاردایتالیایی سرجیو لیونه با آثار زیبایش سبک جدیدی از وسترن که نوپا بود را سامان داد و وسترن رو به گونه ای دیگر برایمان معنا کرد.
و اکنون در سال ۲۰۱۶ میلادی سرجیو لیونه ی سینما کسی نیست جز برادر تارنتینو ! همان طور که عرض کردم به جایی رسیده بودیم که به.ترین وسترن هایی که برایمان می ساختند بازسازی آثار کلاسیک بودند( که مثال هم زدم) که به نسبت فیلم بسیار قوی و تاثیرگذاری هم نبودند. در این وضعیت تارنتینوی خوش ذوق و خلاق می آید با دو فیلم زیبا که نه بازسازی اثری قدیمی ست و نه تقلیدی الکی و بیهوده از بزرگان هم نظرات عامه را به سمت خود جلب می کند و هم منتقدین و هم اسکاری ها را !
واقعا باید به احترام این سینماگر خاص هالیوودایستاد و کلاه از سر برداشت.
.
درود بر تارنتینوی دوست داشتنی ....
فیلم شاهکاری بود
خیلی خوب بود واقعا تارانتینو عجب کارگردانی هست.حتما ببینید
این فیلم به درد یک بار دیدن هم نمیخورد
این فیلم فوقالعاده بود حداقل حقش نامزدی اسکار بهترین فیلم بود
یک فیلم قابل احترام و ارجمند..یکی در میون با آثار تارانتینو حال میکنم و این یکیش بود..برعکس جانگو..باید به این فیلمها درجه سنی مثبت ۱۹ بدن..نه فیلمهای حاوی صحنه جنسی..خشونت فیلم غیرقابل توصیف..خدایا این جلوه های بصری که ماها هیچ وقت تو رویاهامون هم ندیدیم و میشه به تصویر کشید رو از ما نگیر..و کلام آخر...جای استاد والتز خالی به جای اون مامور اعدام که همش تصور اون رو داشتم....
سینمای تارانتینو برای شخصیت هاش خشونت های تعریف شده ای داره و از این طریق شخصیت هاش رو معرفی میکنه. سینمای تارانتینو و پرداخت اپیزودیکش به سیر وقوع رخداد ها با ریتم منحصر به فردی رو روی پرده سینما نشونمون میده.و به نظر شخصی من استفاده صفر تا صدی از خشونت در ساختار کنشی فیلم مهم ترین مولفه سینمای تارانتینو قلمداد میشه. به عبارتی دیگه این خشونت رو از شخصیت ها بگیری قصه عوض میشه و شاید فیلم پیش نره.
این فیلم بد نبود منهای بزن بهادر آخرش که خیلی اذیت کننده بود و خیلی تصنعی رخ داد. به نظرم تارانتینو خواسته بود هر جور که شده شخصیت قهرمان فیلم رو مارکوس وارن جا بزنه. در صورتی که به نظرم قهرمان فیلم برادر اون دختر زندانی بود. (البته قهرمان نه به معنای آدم خوب قصه)
در مورد بازیگری فیلم هم از همه بهتر Jennifer Jason Leigh بود. ولی کریس منیکس، جان روث زیاد خوب نبودن. از خوبای دیگه ی فیلم میشه به بروس درن، مایکل مدسن و اون مکزیکیه اشاره کرد.
ساختار فیلم شاهکار بود و باز هم دیدن هنر تارانتینو لذت بخش بود
اسپویل
ولی کاش این سه مورد تو فیلم نبود یا حداقل بهتر کار میشد : ژنرال پیر، پسر توی زیر زمین و شلیک به سرگرد
نقطه اوج فیلم مچ گیری سرگرد از باب و اون دونفر دیگه بود که حیف شد و ادامه پیدا نکرد
به نظرم بازی ساموئل ال جکسون خیلی زیباتر و جذابتر از بازی جنیفر جیسون لی بود
حقیقتا میگم اولین بار که میام در مورد فیلمی که کامل ندیدمش نظر میدم.
با احترام به نظر دئستان والا ما هرچی فیلم رو زدیم جلو تا یه سکانس خوبی یه دیالوگ خوبی یه چیز بدردبخوری پیدا کنیم تا بلکه ترغیب بشیم فیلم رو ببینیم اما جز خون و خونریزی و نمایش وحشیگری و صحنه های دلخراش و پر از سوتی و اشتباه های مبتدیانه چیزی ندیدیم.
من نمیدونم واقعا به کدوم بخش از این فیلم ریت ۶۸ دادن؟؟؟؟
از تارانتینو خوشم نمیومد حالا دیگه اصلا سمت فیلمهایی که میسازه نمیرن.
shift delete
عالییییییییییییییییییی هر لحظه فکر میکردم دارم یه کتاب می خونم
بنظرم بعد از پالپ بهترین فیلمه تارانتینو همین فیلمه و واقعا از revenant قشنگ تره واقعا بهش کم لطفی شد
اونایی که از این فیلم خوششون نیومده و ایراد میگیرن و تیپ آدمای متفاوت میگیرن و شروع به نقدش میکنن....همون آدمای غرغرویین که واسه همه چیز هر جوری شده یه عیبی میتراشن......(فیلمنامش زیادی سادس....شخصیتا روی هوان....بی سر و تهه....خشونتش اذیتم کرد....خسته شدم....میخواست با دایالوگ های پر زرق و برقش همرو اغوا کنه ولی منو نتونست....من خیلی میفهمم ....بقیه هیچی نمی فهمن....کسایی که از این فیلم خوششون اومده اصلا سینما حالیشون نیست....من خیلی سینما حالیمه....تارانتینو دیگه فیلم نساز....یه تماس بامن بگیر یه چیزایی از سینما یادت بدم...مامان چرا این غذا بی نمکه.....حالا نمک زدم خیلی شور شد......)من نمیگم فیلم بدون ایراد بود.ولی مهم اینه که من و خیلیای دیگ ه(که اصلا سینما حالیمون نیست و آدمای سطحی هستیم)از تماشاش لذت بردم و وقتی تموم شد یه نگا به دور و برمون انداختیم و از این که خودمونو تو اطاقمون دیدیم و خبری از اون اسطراحت گاه و اون همه جنازه نبود.تعجب کردیم......تارانتینو یه نابغست
فیلم حرف نداشت فقط به نظرم اون تیکه ای پسره واسه ساموئل ..اک میزنه باعث افت فیلم بود
بهترین فیلم وسترنی بود که تا حالا دیده بودم
فیلم بسیار عالی هست ولی اصلا شاهکار نمیتونه باشه . داستان فیلم اصلا پیچیدگی لازم رو نداره
کارگردان فیلم به همه چی خیلی توجه داشته بغیر از داستان . شخصیت های فیلم خیلی غلیظ هستند
دوتا نکته منفی که در این فیلم من دیدم :
۱: داستان فیلم بسیار سطحیه شاید هدف ساخت شاهکار نبوده و جنبه سرگرمی مد نظر بوده
۲: یکی از بدترین شروع های فیلمیه که تا حالا دیدم
آدمیزاد یه لگد می خوره به اونجاش تا نیم ساعت از درد به خودش می پیچه! بعد این جناب ساموئل جکسون تو فیلم از فاصله یه متری ««« گلوله »»» خورده به حساس ترین نقطه بدنش!!! تاکید می کنم ««« گلوله »»» خورده!!!! بعد خیلی شیک میره رو تخت دراز می کشه، می خنده، رجز می خونه، حداقل ۸ تا پارت چند ثانیه ای تو یک پلان میشه از صورت و بازی ساموئل جکسون پیدا کرد که به هیییییچ وجه اثری از گلوله خوردن توش وجود نداره! اونم گلوله به کجاش؟؟!! اصلا انگار نه انگاااااار! تازه با مزه آخرشه با یکی که اونم پاش «« گلوله »» خورده میره طناب میارن زنه رو دار می زنن! خیـــــــلی شیک و کاملا طبیعی!! :)))
تا این حد بدسلیقگی و جوگیریِ بی نهایت تو کارگردانی از جانب تارانتینو، داره آدمو ناامید می کنه که اگه ۳-۴ تا فیلم دیگه بسازه دیگه فیماش رو میشه هم ارزشِ متوسط ترین محصولات بالیوود دونست!!! فضای فیلم شبیه اولین فیلم تارانتینو « سگ های انباری » ئه؛ یه عده آدم از دو جناح متضاد که طرف مقابل هنوز شناسایی نشده، یه فضای بسته ی محدود و یه مشت آدم که الکی و اگزجره همدیگه رو خون آلود می کنن. و این حجم هندی بازی صرفا داره جوگیری تارانتینو رو می رسونه. آدمی که وقتی حرف عادی هم می زنه می فهمی چقدر جو زده و اهل شلوغ بازیه.
با این حال تاسف باره که تارانتینو دقیقا فیــــــلم به فیــــــــلم داره بدتر میشه. تارانتینو داره به جایی می رسه که فکر کنم « پالپ فیکشن » که قطعا یه اثر خیـــــــلی درخشان در سینماست صرفا یه اتفاق بوده و نه ناشی از نبوغ یا خلاقیت تارانتینو! چون هر بار این نبوغ بیشتر به شک تبدیل میشه! چون بقیه فیلماش حتی به اندازه ۱۰ درصد پالپ فیکشن حتی نمی تونن به معنی مستقل « فیـــــلم » باشن! باقی ش پیشکش!!!!
خدا میدونه ترانتینو به موریکونه چقدر پول داد تا براش آهنگ بسازه
فیلم قشنگیه ارزش چند بار دیدن را داره
اسکار حق الجکسون بود .تمام.
به معنای واقعی کلمه یه فیلم تارانتینوی بود امتیاز ۸.۸از ۱۰
درست میبینم کدک x۲۶۵ !!!!!!!
به نظر من بهترین فیلم ۲۰۱۵