فیلم به شکل عجیبی سعی در نشون دادن دیوانه بودن ،متجاوز و بی مسؤلیت بودن،بی ثباتی فردی ،خیال پرداز بودن تمام کرکترهای مرد داشت و برعکس زن های قوی ،متمدن دارای سطح فکری بالا و...
برام عجیب بود که چرا اینقدر اگزجره و دور از واقعیت فیلم میسازن این فرانسویا
آخه حرف و اینقدر گل درشت میزنن ؟؟؟؟؟
آدم و یاد کرکترهای خوب سریالای ایرانی میندازن این احمق ها
واقعا متاسفم
0
moona.karimi
۸ سال پیش
عالی بود
برخلاف فیلم هایی که در مورد تجاوز و عوارض و راهکارهای برخورد با تجاوز بود این فیلم فراتر از موضوع تجاوز فیزیکی مسائل رو به نمایش گذاشته بود
عالی بود
0
ali alishahi
۸ سال پیش
یک فیلم تهی و بدرد نخور که فقط با صحنه های اروتیک تلاش داره بیننده رو پای فیلم نگه داره
1
vahidfotouhi
۸ سال پیش
كلا فيلم با كي كار داشت؟!!!! چيو ميخواست ثابت كنه؟!!! يعني واقعا زندگي روزمره و واقعي اين شكليه!!!!!! ۲ از ۱۰
2
mosicr7
۸ سال پیش
شیفت دیلت/:
0
mosicr7
۸ سال پیش
شبفت دیلت
2
hassan khakpour
۸ سال پیش
هرزگی به سبکی مدرن / این فیلم به شکلی احمقانه به موضوعاتی مانند تجاوز و خیانت و مسائل جنسی و غیره میپردازد / به نوعی تبلیغ هرزگی و حتی همجنسگرایی میکند / قبح خیلی از مسائل و خط قرمزها در این فیلم ریخته میشود و این مسائل عادی نمایی میشود / حال خوبی پس از اتمام فیلم نداشتم / این فیلم اصلا موافق سلیقه ما خانمایرانی ها نیست مگر عده قلیلی / به شدت توصیه میکنم از دیدن این فیلم اجتناب کنید / و نکته آخر بازی خانم Isabelle Huppert تکراری و بدون حس و حال لازم بود و ایشان در تمام فیلمهایشان تقریبا بازی یکنواختی داشته و به نظر بنده شایسته نامزدی اسکار نبود
3
REZA.O
۸ سال پیش
ازون فیلما بود که هیچ جوره درکش نکردم نه محتواشو نه داستانشو نه روند فیلم و اصلا باهاش ارتباط برقرار نکردم حالا میگن تفاوت فرهنگی ولی تقریبا همه فیلمای معروف ساخت اروپارو میبینم و اوکی هستم ولی این واقعا مزخرف بود آیا واقعا لایق برنده شدن در گلدن گلوب بود؟! اسکار امیدوارم کرد با کاندید نکردن این فیلم برای فیلم خارجی نمره من ۶ که این نمره هم واسه بار هنری و بیشتر فیلمبرداریو بازی بازیگرا بود
1
vivaomid0
۸ سال پیش
بسیار ضعیف.. این فیلم فاقد هر گونه ارزش نمایشی است ...فیلمنامه فیلم به شدت ضعیف و بدون عمق نوشته شده ...۲ از ۱۰
3
mostafaajeli27
۸ سال پیش
دو تا کامنتی که بیشترین لایک رو خوردن دقیقا تضاد هم دیگه هستن یکیشون به عنوان شاهکار از فیلم یاد کرده و دیگری یک مزخرف تعداد لایک ها هم تقریبا برابره و این نشاندهنده اینه که فیلمی کاملا سلیقه ایه و بعضیا خوششون میاد و بعضی ها هم بلعکس
من که هنوز فیلمو ندیدم و ترجیح میدم هم که نبینم....
0
حسین کرامتی
۸ سال پیش
/// امتیازم ۳ ///
0
pooria.babayi
۸ سال پیش
هم این هم فروشنده جفتشون دوربین گاهی می لرزید،چیزی که تو فیلم های هالیوود کم دیده می شه.بعد این سبک فیلمبرداریش از فروشنده بهتر بود،فروشنده با حرکت بازیگر دوربین هم حرکت می کرد(که من این سبک فیلمبرداری رو نمی پسندم.مثل فیلم Son of Saul که خیلی بیشتر از فروشنده این سبکی فیلمبرداری کردند.).در کل این از فروشنده بهتر بود.آقای فرهادی که درباره الی رو از یه فیلم دهه ۶۰ میلادی کپی کرده بود با یه کم تغییر و فروشنده رو هم شنیدم باز چنین کپی ای صورت گرفته،انصافا کارگردان خوبی هست ولی در ایران بهترین نیست.بعد اینکه شهاب حسینی و ترانه علیدوستی رو انتخاب کرد کاملا نیتش رو فاش کرد.اینکه فروشنده بفروشد.تمام امتیاز ۷
3
kingmasoud73
۸ سال پیش
شاهکار ابدیاین کارگردان یعنی بهترین فیلمشه و بهترین فیلمی که تو عمرم دیدم
2
1
۸ سال پیش
اسپویل اگه بشه اسم پرستیژ شخصیت اصلی رو خونسردی گذاشت و اون رو از بی تفاوتی جدا کرد ،، شاید بشه کمی فیلم رو درک کنی ،، تضاد میان خونسردی او که حاضر نیست خود را یک زن قربانی بداند شاید مفهوم قدرت طلبی بده ،، قدرتی که قرار بوده از طریق زنی که پدری قاتل ،، شوهری جدا شده،، پسری بیکار و بی فکر که دارای دوست دختری دیوانه و بی وفا ،، با داشتن کاری که در اون مقام درک نشه ،،و تجاوز کننده ای که سایه اش هنوز باقی مانده ،، در حال خیانت به دوست صمیمی و نزدیکش ،،، و همچنان ادامه داستان داره به طوری که فیلم می خواهد باور کنیم که با معمایی از خاص روبرو هستیم ،، معمایی که حتی اصل معما رو نمی دونیم و جواب هم آن چنان برایمان مهم نیست ولی انگار که گیر افتادیم تا پایان مضحک آن را تماشا کنیم ،
در پایان سوال اصلی این هست که منظور از تماشای این فیلم چه بود ؟ مطمئنا درباره زنی در تجاوز علیه خودش و احیانا لذت از آن که نبود ،، چون فقط در تعریف پیچیدگی داستان استفاده شد ،شاید فقط درباره این شخصیت، غیرعادی است و اینکه همه این فیلم، روی او دور می‌زند و برای او و زندگی که سعی با خونسردی کنترل کند و خم به ابرو نیاورد ،،،
4
dmaycry303
۸ سال پیش
در یک کلام و البته عذر خواهی از طرفداران, افتضاحی که بیش از حد بزرگ شد باید بگم با امید زیادی سمت این فیلم رفتم (البته به هیچ عنوان طرفدار این کارگردان نه بودم ام و نخواهم بود و تا به حال اصلا با فیلم های این کارگردان نتواسنتم به غیر از دو فیلم ارتباط برقرار کنم و یه جورایی همشان را وقت تلف کردن می دانم )ولی امید من نه به خاطر کارگردان بود و نه به خاطر جوایز بلکه به خاطر نقد هایی بود که از این فیلم خوانده بودم و در این نقد ها, منتقد ها ارزش این فیلم را تا حد بسیار زیادی بالا اورده بودن و همین شد که با اشتیاق زیادی به سمت این فیلم رفتم ...... اول می خوام از شخصیت پردازی های فوق العاده ضعیف فیلم شروع کنم , شخصا در طول فیلم نتوانستم حتی با یکی از شخصیت های فیلم ارتباط برقرارکنم چون شخصیت پردازی در سطح افتضاحی بود و البته یکی دیگر از مشکلات فیلم اینجا هست که فیلم شخصیتمثبت و یا منفی ندارد بلکه تمامی شخصیت های درون فیلم در بازه هایی از زمان به شخصیت مثبت فیلم و در بازه هایی دیگر به شخصیت منفی فیلم تبدیل می شوند(غیر از چند شخصیت فرعی درون داستان که نقششان ثابت است ) و همین باعث شد که نتوانستم شخصیت های فیلم را درک کنید و باهاشون ارتباط بر قرار کنم دومین اشکال فیلم منطق فیلم هست در اصل هیچ منطقی توی فیلم نیست و متاسفانه ژانر فیلم درام هست و در این ژانر بر عکس ژانر علمی تخیلی بیننده نمی تواند فقط چشمانش را ببندد و از فیلم لذت ببرد بلکه بیننده باید فیلم را با چشم های باز ببیند و نکات فیلم را درک کند ولی در این فیلم شخصا هر ۱۵ دقیقه یک بار از خودم می پرسیم : خوب حالا که چی ؟!!!!! زیرا هیچ منظقی تو کار نبود سومین اشکال این فیلم این بود که بیننده از اواسط فیلم هیچ دلیلی برای دیدن ادامه فیلم ندارد متاسفانه توی این فیلم همه چی خیلی زود روشن می شود و واقعا هیچ دلیلی برای ادامه دادن برای بیننده نمی گزارد در پایان باید بگم بعد از تموم شدن فیلم خیلی تعجب کرده بودم چون باورم نمی شد که چه طور این فیلم این همه طرفدار پیدا کرده در ابتدا فکر کردم شاید من فیلم را متوجه نشدم و به همین دلیل رفتم و چند تا نقد دیگر هم خواندم ولی واقعا هیچ چیزی اضاف تر از ان چزی که من دیده بودم در ان نقد ها نبود البته نکته مثبت فیلم هم یک بخش کوچکی از داستان بود که فیلم ما را با پدر و مادر میشل اشنا می کند و نشان می دهد که میشل خانواده سالمی نداشته(از جنبه های مختلف) و بعد ما با پسر میشل و فرزندی که متعلق به خودش نیست اشنا می کند و در نهایت با خود میشل اشنا می شویم و می فهمیم که بعضی چیز ها مانند دی ان ای می مانند و از خانواده همین طور به نسل بعد منتقل می شود البته فیلم زیاد در این بخش وقت نمی گزارد و خیلی زود این بخش را می بندد در کل به این فیلم ۴ می دم
4
sd.shakib
۸ سال پیش
معمولی لقبیه که بهتر از اون نتونستم برای این فیلم پیدا کنم، هرچند سازنده از فیلمش به عنوان هیجان انگیز یاد میکنه ولی بعید میدونم کسی در طول مشاهده این فیلم بهش حس هیجان دست بده، این فیلمو برای ایزابل هوپرت دیدم که ببینم چجوری بازی کرده مگرنه حاضر نبودم تمومش کنم. ----------------------------------------------------------------- درباره عملکرد ایزابل هوپرت باید گفت خوب بازی کرده کسی نمیتونه بگه بد بازی کرده ولی وقتی نامزد اسکار میشی باید یجوری بازی کنی که در خاطره ها بمونه. این بازی هوپرت به دلم نشست بازم معمولی بود بازیگرای زیدی هستن که اون بیرون میتونن همینجوری بازی کنند.
ولی هوپرت بین نامزد های اسکار چیکار میکنه ؟ و چرا اون رو رقیب اصلی اما استون la la land میدونن ؟
جواب سوال خیلی راحت و گستردست کافیه گوگل کنید :
the secret Jewish history of the academy awards
با سرچ بالا تاریخچه کاملی از نامزد شدن و جوایز توزیع شده اسکار در بین یهودیا دستتون میاد، سوال اصلی اینجاست که چطور ۲۰ درصد نامزد های اسکار یهودی هستند درحالی که تنها ۲ درصد مردم آمریکا یهودی هستند؟ قضیه این نیست که من عضو یک جریان ضد یهودیم که میخوام فقط یهودیا را متهم کنم این اشتباه رایج خیلی صورت میگیره هروقت این حرفو میزنی سریع برچسب نژاد پرستی و ضد یهودی بهت میخوره ولی واقعیت اینه که برعکسه یهودیا خیلی هوای همدیگرو دارند و متحد هستند یعنی در هالیوودی که توسط یهودیا اداره میشه وقتی داور یهودی میخواد رای صادر کنه دستش نمیره مسیحی را انتخاب کنه بلکه خودشونو انتخاب میکنن همین تصمیم سلیقه ای باعث ایجاد ناخالصی هایی در میان نامزد های اسکار میشه. بر همین اساس خیلیا حالا معتقدند که امسال نوبت هوپرت ۶۳ ساله یهودیه که در کارنامش جایزه اسکاری نیست و این برای بازیگری که سالهای آخر زندگیشو میگذرونه چندان خوشایند نیست.
59
Javad.M
۸ سال پیش
مزخرف بزرگ لقب برازنده ای برای این به اصطلاح و با ارفاق،فیلم بود. سناریوی گیج و سرگردان و بی هویتی داشت که هیچگونه ارزشی چه از نظر هنری،بصری و چه از جنبه سرگرمی نداشت مطلقا و توجه شما رو به نمره شگفت انگیز ،دقیق و کارشناسانه ی منتقدین گرامی جلب میکنم،بله نمره ۸۷، واقعا شرم آوره. بدتر و شرم آورتر از این نمره تصاحب جایزه ی گلدن گلوبه که با پشت سر گذاشتن شاهکار فرهادی میسر شد و میخوام دوستان کمی دقت کنید به این موضوع که چقدر معیارهای اهدای این جوایز احمقانست. متاسفم برای وقت ارزشمند خودم.
7
reza.Q
۸ سال پیش
این فیلم مناسب خیلی از سلیقه ها نیست.پس اگه دیدین و خوشتون نیومد نگین مزخرف بود...فیلم قظعا حرف های زیادی برا گفتن داره .فیلمی تلخ و فمینیستی هستش .بازی ایزابل هوپر هم شاهکار بود واقعا.------.به نظر من فیلم بهتری در مقایسه با فروشنده بود برا همین لایق جایزه گلدن گلوب بود ولی یکی از عجایب اینه اسکار این فیلم نامزد نکرده که خیلی برام تعجب آور بود..امتیاز من ۸ از ۱۰
2
stevencooper45
۸ سال پیش
جسور ترین و آزار دهنده ترین تصاویر و واژگانی که خواهید دید و شنید. هوفن باز مرز های اخلاق رو می شکنه و انگار تک تک ناخن ها مون رواز جا می کنهو در سکانس آخر چنان چکی بهمون می زنه که یا بالا می آریم یا لال می شیم بعد با صدایی دو رگه می گهاونی که میگم رو تکرار کن:
اخلاق نسبی است . قبیح ترین رفتار های ذاتی بشر هم می تواند پیامد خوبی داشته باشد و مهمتر اینکه بخشودنی باشد.
6
mehran.seyedi
۸ سال پیش
جووووووووووون مادراتون این کلمه شاهکارو از دایره لغاتتون بریزید دور... در تمام مامنت ها یکی پیدا میشه که اون فیلم شاهکاره به نظرش!!!!!!!! زیر یکی از کارتون های تام وجری هم اظهار نظر استادانه دوستان یافت شده. ملت شرطی شدن دیگه تعادل روانیشونو از دست دادن و همچنان...... شاهکار... شاهکار.... شاهکار شاهکا.... شاهک... شاه.... شا... ش... ....
3
lpiccol
۸ سال پیش
چرا با سرچ نمیشه توی سایت پیداش کرد؟
5
benyaminh23
۸ سال پیش
مزخرف مزخرق مخرف
3
elegance.ripper
۸ سال پیش
فروشنده رو ندیدم و قصد مقایسه باهاش رو ندارم! اما در مقابل اِردمن واقعا شاهکار بود، از این بابت حقش بود گلدن گلوب رو ببره.
امتیاز من ۷ از ۱۰
1
pa5879
۸ سال پیش
https://en.wikipedia.org/wiki/Elle_(film) فیلم خوبی بود طبق امار واطلاعات ویکی پیدا بیشترین کاندید برد جوایز داشته است حالا یک فیلم جایزه کن برده است دلیل ندارد گلدن گلاب هم برنده شود
3
mahdi9139
۸ سال پیش
این فیلمی بود که جایزه بهرین فیلم خارجی در جشواره گلدن گلوب رو برنده شدن البته به فیلم فروشنده هم نامزدبهترین فیلم خارجی بود میخوام بدونم که ایا می ارزید بی جای فروشنده برنده شده یا نه
3
shahab.6669
۸ سال پیش
گلدن گلوب بهترین فیلم خارجی رو برد . به نظرتون حقش بود یا نه ؟
1
alilotfi272
۸ سال پیش
فیلم خیلی خوبی بود .با کنکاشی به اعماق پنهان شده خلق و خوی آدمی . بدون قضاوت و برداشتهای سطحی نسبت به قربانی و یا فرد متجاوز .بازی ایزابل هوپر عالی بود .
5
stingsteveborden8
۸ سال پیش
او فیلمی خسته کننده با دیالوگ های زیاد اما اضافه بود. به نظر آکادمی اسکار به درستی این فیلم و برخلاف اتحادیه مطبوعات از لیست نامزدها خارج کرد. ۶ از ۱۰
4
farzad bazmi
۸ سال پیش
معذرت میخوام ولی سرکار خانم تو این فیلم فقط به همین گربه نظر نداشت... که اونم تو پوستر نشون میده داره خیلی بببخشید ولی خاک بر سر هر جایی که این چیزا توش باب بشه و این باشه وضعش فوق العاده مضخرف بود
0
farzad bazmi
۸ سال پیش
l
4
samimi.bahar
۸ سال پیش
سه تا ارجمه ازین فیلم برداشتم و هرسه تاش افتضاح بود متاسفانه
7
aalliizzaahheeddii
۸ سال پیش
... شره ب تمام معنا
5
mobin.vafapoor
۸ سال پیش
یکی از بهترین هایی که امسال دیدم تعلیق جز اصلی داستان فیلم و سکانس های هیجان انگیز در عین حال فیلم روانشناسانه و درباره سادیسم و خشونت در رابطه جنسی موسیقی زیبا و ترسناک آن دادلی در سکانس های اول و اخر فیلم بازیه خیلی خوب هوپرت ( شاید بهترین اگر از اثر هانکه بگذریم ) و داستان تقریبا جدید فیلم که به خوبی به همه جوانب پرداخته شد یا شروع فیلم فکر میکردم بخاطر زیاد بودن کاراکتر ها بین مربوط کردن داستان همه و پایان فیلم مشکل داشته باشه ولی در پایان همه چیز به درستی به شخصیت مایکل پیوند خورد و در بحث محتوا بنظرم خوب تونست بیننده رو راضی بکنه سکانس های مشمئزکننده ای هم در فیلم وجود داشت که بنظرم به جا بود مثل سکانسی که مایکل به وینسنت بدون ذره ای احساس میگه این بچه تو نیست درست پرداخته نشدن کاراکتری که در شرکت مایکل کار میکرد و عاشق مایکل بود از مشکلات فیلم هستش که بنظرم زود داستان از این شخصیت دور شد و این درست نیست که شخصیت پردازی بشه و بعد ادامه پیدا نکنه و خصوصا یک پایان درست نداشته باشه یعنی در نیمه اول فیلم کارگردان سعی میکنه یک روند داستانی برای این شخصیت بسازه و میشه گفت جز شخصیت های اصلی به حساب میاد ولی ناگهان این خط داستانی بدون پایان مناسب رها میشه فیلم در تعداد کمی از سکانس ها کسل کننده میشه که خب بخاطر وجود تعلیق در اکثر سکانس ها فیلم دوباره به ریتم اصلی برمیگرده در کل جز فیلم های قوی در سبک هیجان انگیز و البته شاید دیوانه کننده ترین اثر ورهوفن ۸.۵/۱۰
5
mohsen.sharafodin
۸ سال پیش
فیلم خیلی خوبی بود شاید ترسناک ترین فیلمی که اخیرا دیدم جالبه که این فیلم در جوایز سینمایی امسال رقیب فیلم فروشنده در بخش آثار خارجی زبانه و جالب تر اینکه تم و مضمون نسبتا مشابهی با هم دارن دو ساعتی هست که ذهنم رو درگیر کرده. چندتا رمزگذاری نشانه شناسانه داره این فیلم که اون رو به یک راز سینمایی تبدیل میکنه. اینکه در آخر بفهمی این فیلم کهن فیلمساز درباره چیه. به هر حال پیشنهاد میکنم ببینید هر چند اگر دنبال جذابیت و ریتم تند و ... هستید احتملا بی حوصله خواهید شد.
2
kingmasoud73
۸ سال پیش
اخر فیلم بود...
2
rsoroush
۸ سال پیش
filme chertiyebe nazar man
6
»ریم میرزایی
۸ سال پیش
اگر تا به حال فیلم فرانسوی ندیدینو با فرهنگ فرانسوی آشنا نیستید توصیه می کنم این فیلم رو نبینید چون ممکنه همه چیز براتون غیر منطقی و حتی طنز آمیز جلوه میکنه. نگاهی متفاوت به مسئله ی تجاوز، خیانت، سادیسم جنسی، غریزه ی جنسی، و واقعیت پنهان روابط اجتماعی .
کسل کننده برای مخاطبی که صرفا برای سرگرمی فیلم میبینه
متوسط برای کسایی که حرفه ای تر فیلم می بینن
۶ از ۱۰
2
alkoli0936
۸ سال پیش
فقط میتونم بگم فرانسویه......
1
aidin dadvar
۸ سال پیش
film ritme kondi dare va ۱ saate aval kheili bayad hsele konid ta kam kam dastan rooye ghaltak biofte . film hole rabeteye caractere asli ba shohare sabeghesh va pesaresh va kasi ke bahash rabete penhani dare migzare . filme por dialogiye vali dialogash chise khasi nadare . bazi etefaghat va shakhsiyatha ezafian . dar kol age down nakonid behtare , man faghat ta akhar didam chon filmi ro nesfe raha nemikonam vali hes mikonam vaghtam talaf shod .
0
aidin dadvar
۸ سال پیش
ZIR NEVISE IN FILM RO AZ KODOOM SITE MITOONAM PEYDA KONAM?
9
a_delij
۸ سال پیش
فیلمی که به هیچ عنواان تکلیفش با خودش و مخاطبش مشخص نیست...کاملا متوسط... با ارفاق ۶ از ۱۰
25
mmppff22
۸ سال پیش
سقوط محتوایی ورهوون!کارگردانی در ۷۸ سالگی! تراژادی غم انگیز کارگردانی ماهر با ساخت فیلمی بعد ۱۰ سال...!این فیلم خودزنی ورهوون بود و بس!
1
ramin.meli69
۸ سال پیش
ترجیح میدم درمورد فیلم نظری ندم ولی الحق که ایزابل هوپر یکی از نوابغ بازیگری تاریخ سینماست
4
Farshad.vfx
۸ سال پیش
از فروشنده فرهادی هم عقب تر بود، فیلمنامه افتضاح در کنار بازی فاجعه بار شخصیت اصلی (داستان؟!) میخواست حرفش رو بزنه اما انقدر گسسته و سست بود که از گفتن یک روایت ساده هم عاجز بود، بدون تعصب میگم که فروشنده فرهادی(ضعیف ترین کار فرهادی بود) به مراتب جلوتر از این اثرِ! و شانس اول اسکارِ!
3
mtkpc
۸ سال پیش
داستان فیلم داستان پر کششی نبود ولی به هر حال بیننده می خواست تا آخر فلم و ببینه تا سر انجام قصه رو متوجه بشه بازی ها نسبتا متوسط رو به ضعیف بود تو این فیلم، اما در کل از نظر موضوع و اخلاقی واقعا فیلم ضعیف و پوچی بود مخصوصا که یک فیلم اروپایی بود نه آمریکایی در کل واقعا لیاقت نامزد شدن اسکار هم نداره این فیلم چه برسه به برنده شدن
16
mehrdadrastgar
۸ سال پیش
یک فیلم مزخرف و تهوع آور. بیشتر به سریالهای ترکی شبکه جم شباهت داره تا یک فیلم اسکاری...
38
uness30
۸ سال پیش
با عرض سلام
مردم فرانسه ، آنچنان که دوستان دیگه نظر دادن احمق ، منحرف و یا تهوع آور نیستند. فقط با ما تفاوت فرهنگی دارند. یک تفاوت که خیلی خیلی بزرگه و شاید برای بعضی ها قابل درک نباشه. اگر شما قادر هستید که نگاهی آزاد و به دور از تعصب به دیگر همنوعان تون داشته باشید معطلش نکنید و حتما فیلم رو ببیند . چون صددرصد ارزش دیدن داره.
بامید بهروزی و موفقیت
12
babak_seddighi
۸ سال پیش
این فیلم شاید از منظر اخلاق ایرانیزه شده مبتذل به نظر بیاد اما فیلم بدی نیست و یکجور نگاه چند بعدی به موضوع را در طول فیلم به تصویر میکشه. نویسنده به بیننده باج نمیده و در عین چزخش‌های متعدد در روابطبین قربانی، متجاوز، معشوقه، دوست، همسر سابق، رقیب، فرزند، همکار، دوست دخنر فرزندش و نوه احتمالی ونوع نگاه و رابطه کاراکتر اصلی با هرکدام از آن‌ها یک انسجام فوق‌العاده در پیش‌برد داستان داره، به نظرم نسبیت موجود در اخلاق رو به بهترین شکل ممکن به تصویر کشید...!
7
aalliizzaahheeddii
۸ سال پیش
خیلی خیلی چرت بود...پیرزنه نقش اولش که ...دوس دارم فحش بدم از بس که منفوره ولی ... اصلا ارزش دیدن نداره..اخه چقد بی محتوا میتونه باشه ی فیلم؟
3
saeed_nl7
۸ سال پیش
ببینیم یه نه!!!!!
4
A3DKAMAL
۸ سال پیش
این همه حرف زدید یکی نگفت ببینیم یه نه!!!!!
2
selenaeha
۸ سال پیش
یه سری فیلم دیگه بود با همین داستان البته نه دقیقا این که بعد خانمه به فکر انتقام میوفته اسمشو یادم نیست واسه ی دانلود اگه کسی میدونه ممنون میشم بهم کمک کنه
2
ali_nor2003
۸ سال پیش
دیدن مصاحبه بازیگرای یه سریالی رو در زمان پخش همون سریال رو فقط توی تاک شو ها میتونید ببینید که بهترین جایی که پوششون میده du۲.ir هست و بس
4
ta9012
۸ سال پیش
یکی از رقبای فروشنده در اسکاره بنظرتون کدوم شایسته ترن ؟
13
ragabihooman
۸ سال پیش
بیشتر فیلمهای ورهوفن رو از سایت برداشتن خوبه من دانلودشون کردم غریزه اصلیدختران نمایش
6
yons.alavi
۸ سال پیش
پوستر فیلم شبیه فیلم Hachi: A Dogs Tale ۲۰۰۹ ــــــه با این تفاوت که تو اون پوستره حیونه پایین بود و انسان بالا ولی تو این پوستر هر دو در موازات یکدیگر قرار گرفتن و به همین ترتیب حیونا بالا تر می رن و نشون می ده ارزش حیونا از انسان بیشتره!!!
43
mka_lim2000
۸ سال پیش
شاهکار پل ور هوفن با فیلمنامه استادانه فیلیپه جن و شاید بهترین فیلم ورهوفن... فیلم نه میخواهد تاثیرهای اخلاقی تجاوز را بررسی کنه و نه دنبال تحقیق های دم دستی اجتماعی است. لحن فیلم مدام عوض می شود و مدام به خودش برمیگرده و دوباره و دوباره از زوایای مختلف رابطه قربانی و متجاوزهای احتمالی رو بررسی میکنه. بدون اینکه در دام تکرار بیافتد...و دست آخر چنان سبکسر و گستاخ میشه که حتی به خودش هم میخنده. فیلم که تمام میشه حس می کنیم چیزهای بسیاری رو از جهان پیرامون مان در اون دیده ایم. بدون اینکه کسی رسالت و تعهد رو مدام توی چشم مان فرو کند...
0
امیر رضا قائمی
۸ سال پیش
عالی
4
محسن ایرج
۸ سال پیش
پل ورهوفن بالاخره بعد از ده سال فیلم ساخته،دیدینش واجبه
دیدگاه کاربران
دیدگاه خود را با سایر کاربران به اشتراک بگذارید.
فیلم به شکل عجیبی سعی در نشون دادن دیوانه بودن ،متجاوز و بی مسؤلیت بودن،بی ثباتی فردی ،خیال پرداز بودن تمام کرکترهای مرد داشت و برعکس زن های قوی ،متمدن دارای سطح فکری بالا و...
برام عجیب بود که چرا اینقدر اگزجره و دور از واقعیت فیلم میسازن این فرانسویا
آخه حرف و اینقدر گل درشت میزنن ؟؟؟؟؟
آدم و یاد کرکترهای خوب سریالای ایرانی میندازن این احمق ها
واقعا متاسفم
عالی بود
برخلاف فیلم هایی که در مورد تجاوز و عوارض و راهکارهای برخورد با تجاوز بود این فیلم فراتر از موضوع تجاوز فیزیکی مسائل رو به نمایش گذاشته بود
عالی بود
یک فیلم تهی و بدرد نخور که فقط با صحنه های اروتیک تلاش داره بیننده رو پای فیلم نگه داره
كلا فيلم با كي كار داشت؟!!!!
چيو ميخواست ثابت كنه؟!!!
يعني واقعا زندگي روزمره و واقعي اين شكليه!!!!!!
۲ از ۱۰
شیفت دیلت/:
شبفت دیلت
هرزگی به سبکی مدرن / این فیلم به شکلی احمقانه به موضوعاتی مانند تجاوز و خیانت و مسائل جنسی و غیره میپردازد / به نوعی تبلیغ هرزگی و حتی همجنسگرایی میکند / قبح خیلی از مسائل و خط قرمزها در این فیلم ریخته میشود و این مسائل عادی نمایی میشود / حال خوبی پس از اتمام فیلم نداشتم / این فیلم اصلا موافق سلیقه ما خانمایرانی ها نیست مگر عده قلیلی / به شدت توصیه میکنم از دیدن این فیلم اجتناب کنید / و نکته آخر بازی خانم Isabelle Huppert تکراری و بدون حس و حال لازم بود و ایشان در تمام فیلمهایشان تقریبا بازی یکنواختی داشته و به نظر بنده شایسته نامزدی اسکار نبود
ازون فیلما بود که هیچ جوره درکش نکردم نه محتواشو نه داستانشو نه روند فیلم و اصلا باهاش ارتباط برقرار نکردم
حالا میگن تفاوت فرهنگی ولی تقریبا همه فیلمای معروف ساخت اروپارو میبینم و اوکی هستم
ولی این واقعا مزخرف بود
آیا واقعا لایق برنده شدن در گلدن گلوب بود؟!
اسکار امیدوارم کرد با کاندید نکردن این فیلم برای فیلم خارجی
نمره من ۶
که این نمره هم واسه بار هنری و بیشتر فیلمبرداریو بازی بازیگرا بود
بسیار ضعیف.. این فیلم فاقد هر گونه ارزش نمایشی است ...فیلمنامه فیلم به شدت ضعیف و بدون عمق نوشته شده ...۲ از ۱۰
دو تا کامنتی که بیشترین لایک رو خوردن دقیقا تضاد هم دیگه هستن یکیشون به عنوان شاهکار از فیلم یاد کرده و دیگری یک مزخرف
تعداد لایک ها هم تقریبا برابره و این نشاندهنده اینه که فیلمی کاملا سلیقه ایه و بعضیا خوششون میاد و بعضی ها هم بلعکس
من که هنوز فیلمو ندیدم و ترجیح میدم هم که نبینم....
/// امتیازم ۳ ///
هم این هم فروشنده جفتشون دوربین گاهی می لرزید،چیزی که تو فیلم های هالیوود کم دیده می شه.بعد این سبک فیلمبرداریش از فروشنده بهتر بود،فروشنده با حرکت بازیگر دوربین هم حرکت می کرد(که من این سبک فیلمبرداری رو نمی پسندم.مثل فیلم Son of Saul که خیلی بیشتر از فروشنده این سبکی فیلمبرداری کردند.).در کل این از فروشنده بهتر بود.آقای فرهادی که درباره الی رو از یه فیلم دهه ۶۰ میلادی کپی کرده بود با یه کم تغییر و فروشنده رو هم شنیدم باز چنین کپی ای صورت گرفته،انصافا کارگردان خوبی هست ولی در ایران بهترین نیست.بعد اینکه شهاب حسینی و ترانه علیدوستی رو انتخاب کرد کاملا نیتش رو فاش کرد.اینکه فروشنده بفروشد.تمام
امتیاز ۷
شاهکار ابدیاین کارگردان یعنی بهترین فیلمشه و بهترین فیلمی که تو عمرم دیدم
اسپویل
اگه بشه اسم پرستیژ شخصیت اصلی رو خونسردی گذاشت و اون رو از بی تفاوتی جدا کرد ،، شاید بشه کمی فیلم رو درک کنی ،،
تضاد میان خونسردی او که حاضر نیست خود را یک زن قربانی بداند شاید مفهوم قدرت طلبی بده ،،
قدرتی که قرار بوده از طریق زنی که پدری قاتل ،، شوهری جدا شده،، پسری بیکار و بی فکر که دارای دوست دختری دیوانه و بی وفا ،، با داشتن کاری که در اون مقام درک نشه ،،و تجاوز کننده ای که سایه اش هنوز باقی مانده ،، در حال خیانت به دوست صمیمی و نزدیکش ،،، و همچنان ادامه داستان داره به طوری که فیلم می خواهد باور کنیم که با معمایی از خاص روبرو هستیم ،، معمایی که حتی اصل معما رو نمی دونیم و جواب هم آن چنان برایمان مهم نیست ولی انگار که گیر افتادیم تا پایان مضحک آن را تماشا کنیم ،
در پایان سوال اصلی این هست که منظور از تماشای این فیلم چه بود ؟
مطمئنا درباره زنی در تجاوز علیه خودش و احیانا لذت از آن که نبود ،، چون فقط در تعریف پیچیدگی داستان استفاده شد ،شاید فقط درباره این شخصیت، غیرعادی است و اینکه همه این فیلم، روی او دور می‌زند و برای او و زندگی که سعی با خونسردی کنترل کند و خم به ابرو نیاورد ،،،
در یک کلام و البته عذر خواهی از طرفداران, افتضاحی که بیش از حد بزرگ شد
باید بگم با امید زیادی سمت این فیلم رفتم (البته به هیچ عنوان طرفدار این کارگردان نه بودم ام و نخواهم بود و تا به حال اصلا با فیلم های این کارگردان نتواسنتم به غیر از دو فیلم ارتباط برقرار کنم و یه جورایی همشان را وقت تلف کردن می دانم )ولی امید من نه به خاطر کارگردان بود و نه به خاطر جوایز بلکه به خاطر نقد هایی بود که از این فیلم خوانده بودم و در این نقد ها, منتقد ها ارزش این فیلم را تا حد بسیار زیادی بالا اورده بودن و همین شد که با اشتیاق زیادی به سمت این فیلم رفتم ......
اول می خوام از شخصیت پردازی های فوق العاده ضعیف فیلم شروع کنم , شخصا در طول فیلم نتوانستم حتی با یکی از شخصیت های فیلم ارتباط برقرارکنم چون شخصیت پردازی در سطح افتضاحی بود و البته یکی دیگر از مشکلات فیلم اینجا هست که فیلم شخصیتمثبت و یا منفی ندارد بلکه تمامی شخصیت های درون فیلم در بازه هایی از زمان به شخصیت مثبت فیلم و در بازه هایی دیگر به شخصیت منفی فیلم تبدیل می شوند(غیر از چند شخصیت فرعی درون داستان که نقششان ثابت است ) و همین باعث شد که نتوانستم شخصیت های فیلم را درک کنید و باهاشون ارتباط بر قرار کنم
دومین اشکال فیلم منطق فیلم هست در اصل هیچ منطقی توی فیلم نیست و متاسفانه ژانر فیلم درام هست و در این ژانر بر عکس ژانر علمی تخیلی بیننده نمی تواند فقط چشمانش را ببندد و از فیلم لذت ببرد بلکه بیننده باید فیلم را با چشم های باز ببیند و نکات فیلم را درک کند ولی در این فیلم شخصا هر ۱۵ دقیقه یک بار از خودم می پرسیم : خوب حالا که چی ؟!!!!! زیرا هیچ منظقی تو کار نبود
سومین اشکال این فیلم این بود که بیننده از اواسط فیلم هیچ دلیلی برای دیدن ادامه فیلم ندارد متاسفانه توی این فیلم همه چی خیلی زود روشن می شود و واقعا هیچ دلیلی برای ادامه دادن برای بیننده نمی گزارد
در پایان باید بگم بعد از تموم شدن فیلم خیلی تعجب کرده بودم چون باورم نمی شد که چه طور این فیلم این همه طرفدار پیدا کرده در ابتدا فکر کردم شاید من فیلم را متوجه نشدم و به همین دلیل رفتم و چند تا نقد دیگر هم خواندم ولی واقعا هیچ چیزی اضاف تر از ان چزی که من دیده بودم در ان نقد ها نبود
البته نکته مثبت فیلم هم یک بخش کوچکی از داستان بود که فیلم ما را با پدر و مادر میشل اشنا می کند و نشان می دهد که میشل خانواده سالمی نداشته(از جنبه های مختلف) و بعد ما با پسر میشل و فرزندی که متعلق به خودش نیست اشنا می کند و در نهایت با خود میشل اشنا می شویم و می فهمیم که بعضی چیز ها مانند دی ان ای می مانند و از خانواده همین طور به نسل بعد منتقل می شود البته فیلم زیاد در این بخش وقت نمی گزارد و خیلی زود این بخش را می بندد
در کل به این فیلم ۴ می دم
معمولی لقبیه که بهتر از اون نتونستم برای این فیلم پیدا کنم، هرچند سازنده از فیلمش به عنوان هیجان انگیز یاد میکنه ولی بعید میدونم کسی در طول مشاهده این فیلم بهش حس هیجان دست بده، این فیلمو برای ایزابل هوپرت دیدم که ببینم چجوری بازی کرده مگرنه حاضر نبودم تمومش کنم.
-----------------------------------------------------------------
درباره عملکرد ایزابل هوپرت باید گفت خوب بازی کرده کسی نمیتونه بگه بد بازی کرده ولی وقتی نامزد اسکار میشی باید یجوری بازی کنی که در خاطره ها بمونه. این بازی هوپرت به دلم نشست بازم معمولی بود بازیگرای زیدی هستن که اون بیرون میتونن همینجوری بازی کنند.
ولی هوپرت بین نامزد های اسکار چیکار میکنه ؟ و چرا اون رو رقیب اصلی اما استون la la land میدونن ؟
جواب سوال خیلی راحت و گستردست کافیه گوگل کنید :
the secret Jewish history of the academy awards
با سرچ بالا تاریخچه کاملی از نامزد شدن و جوایز توزیع شده اسکار در بین یهودیا دستتون میاد، سوال اصلی اینجاست که چطور ۲۰ درصد نامزد های اسکار یهودی هستند درحالی که تنها ۲ درصد مردم آمریکا یهودی هستند؟ قضیه این نیست که من عضو یک جریان ضد یهودیم که میخوام فقط یهودیا را متهم کنم این اشتباه رایج خیلی صورت میگیره هروقت این حرفو میزنی سریع برچسب نژاد پرستی و ضد یهودی بهت میخوره ولی واقعیت اینه که برعکسه یهودیا خیلی هوای همدیگرو دارند و متحد هستند یعنی در هالیوودی که توسط یهودیا اداره میشه وقتی داور یهودی میخواد رای صادر کنه دستش نمیره مسیحی را انتخاب کنه بلکه خودشونو انتخاب میکنن همین تصمیم سلیقه ای باعث ایجاد ناخالصی هایی در میان نامزد های اسکار میشه. بر همین اساس خیلیا حالا معتقدند که امسال نوبت هوپرت ۶۳ ساله یهودیه که در کارنامش جایزه اسکاری نیست و این برای بازیگری که سالهای آخر زندگیشو میگذرونه چندان خوشایند نیست.
مزخرف بزرگ
لقب برازنده ای برای این به اصطلاح و با ارفاق،فیلم بود.
سناریوی گیج و سرگردان و بی هویتی داشت که هیچگونه ارزشی چه از نظر هنری،بصری و چه از جنبه سرگرمی نداشت مطلقا
و توجه شما رو به نمره شگفت انگیز ،دقیق و کارشناسانه ی منتقدین گرامی جلب میکنم،بله نمره ۸۷،
واقعا شرم آوره.
بدتر و شرم آورتر از این نمره تصاحب جایزه ی گلدن گلوبه که با پشت سر گذاشتن شاهکار فرهادی میسر شد و میخوام دوستان کمی دقت کنید به این موضوع که چقدر معیارهای اهدای این جوایز احمقانست.
متاسفم برای وقت ارزشمند خودم.
این فیلم مناسب خیلی از سلیقه ها نیست.پس اگه دیدین و خوشتون نیومد نگین مزخرف بود...فیلم قظعا حرف های زیادی برا گفتن داره .فیلمی تلخ و فمینیستی هستش .بازی ایزابل هوپر هم شاهکار بود واقعا.------.به نظر من فیلم بهتری در مقایسه با فروشنده بود برا همین لایق جایزه گلدن گلوب بود ولی یکی از عجایب اینه اسکار این فیلم نامزد نکرده که خیلی برام تعجب آور بود..امتیاز من ۸ از ۱۰
جسور ترین و آزار دهنده ترین تصاویر و واژگانی که خواهید دید و شنید.
هوفن باز مرز های اخلاق رو می شکنه و انگار تک تک ناخن ها مون رواز جا می کنهو در سکانس آخر چنان چکی بهمون می زنه که یا بالا می آریم یا لال می شیم بعد با صدایی دو رگه می گهاونی که میگم رو تکرار کن:
اخلاق نسبی است . قبیح ترین رفتار های ذاتی بشر هم می تواند پیامد خوبی داشته باشد و مهمتر اینکه بخشودنی باشد.
جووووووووووون مادراتون این کلمه شاهکارو از دایره لغاتتون بریزید دور...
در تمام مامنت ها یکی پیدا میشه که اون فیلم شاهکاره به نظرش!!!!!!!!
زیر یکی از کارتون های تام وجری هم اظهار نظر استادانه دوستان یافت شده.
ملت شرطی شدن دیگه تعادل روانیشونو از دست دادن
و همچنان......
شاهکار...
شاهکار....
شاهکار
شاهکا....
شاهک...
شاه....
شا...
ش...
....
چرا با سرچ نمیشه توی سایت پیداش کرد؟
مزخرف مزخرق مخرف
فروشنده رو ندیدم و قصد مقایسه باهاش رو ندارم!
اما در مقابل اِردمن واقعا شاهکار بود، از این بابت حقش بود گلدن گلوب رو ببره.
امتیاز من ۷ از ۱۰
https://en.wikipedia.org/wiki/Elle_(film) فیلم خوبی بود طبق امار واطلاعات ویکی پیدا بیشترین کاندید برد جوایز داشته است حالا یک فیلم جایزه کن برده است دلیل ندارد گلدن گلاب هم برنده شود
این فیلمی بود که جایزه بهرین فیلم خارجی در جشواره گلدن گلوب رو برنده شدن البته به فیلم فروشنده هم نامزدبهترین فیلم خارجی بود میخوام بدونم که ایا می ارزید بی جای فروشنده برنده شده یا نه
گلدن گلوب بهترین فیلم خارجی رو برد . به نظرتون حقش بود یا نه ؟
فیلم خیلی خوبی بود .با کنکاشی به اعماق پنهان شده خلق و خوی آدمی . بدون قضاوت و برداشتهای سطحی نسبت به قربانی و یا فرد متجاوز .بازی ایزابل هوپر عالی بود .
او فیلمی خسته کننده با دیالوگ های زیاد اما اضافه بود. به نظر آکادمی اسکار به درستی این فیلم و برخلاف اتحادیه مطبوعات از لیست نامزدها خارج کرد. ۶ از ۱۰
معذرت میخوام ولی سرکار خانم تو این فیلم فقط به همین گربه نظر نداشت... که اونم تو پوستر نشون میده داره
خیلی بببخشید ولی خاک بر سر هر جایی که این چیزا توش باب بشه و این باشه وضعش
فوق العاده مضخرف بود
l
سه تا ارجمه ازین فیلم برداشتم و هرسه تاش افتضاح بود متاسفانه
... شره ب تمام معنا
یکی از بهترین هایی که امسال دیدم
تعلیق جز اصلی داستان فیلم و سکانس های هیجان انگیز
در عین حال فیلم روانشناسانه و درباره سادیسم و خشونت در رابطه جنسی
موسیقی زیبا و ترسناک آن دادلی در سکانس های اول و اخر فیلم
بازیه خیلی خوب هوپرت ( شاید بهترین اگر از اثر هانکه بگذریم )
و داستان تقریبا جدید فیلم که به خوبی به همه جوانب پرداخته شد
یا شروع فیلم فکر میکردم بخاطر زیاد بودن کاراکتر ها بین مربوط کردن داستان همه و پایان فیلم مشکل داشته باشه ولی در پایان همه چیز به درستی به شخصیت مایکل پیوند خورد و در بحث محتوا بنظرم خوب تونست بیننده رو راضی بکنه
سکانس های مشمئزکننده ای هم در فیلم وجود داشت که بنظرم به جا بود مثل سکانسی که مایکل به وینسنت بدون ذره ای احساس میگه این بچه تو نیست
درست پرداخته نشدن کاراکتری که در شرکت مایکل کار میکرد و عاشق مایکل بود
از مشکلات فیلم هستش که بنظرم زود داستان از این شخصیت دور شد و این درست نیست که شخصیت پردازی بشه و بعد ادامه پیدا نکنه و خصوصا یک پایان درست نداشته باشه یعنی در نیمه اول فیلم کارگردان سعی میکنه یک روند داستانی برای این شخصیت بسازه و میشه گفت جز شخصیت های اصلی به حساب میاد ولی ناگهان این خط داستانی بدون پایان مناسب رها میشه
فیلم در تعداد کمی از سکانس ها کسل کننده میشه که خب بخاطر وجود تعلیق در اکثر سکانس ها فیلم دوباره به ریتم اصلی برمیگرده
در کل جز فیلم های قوی در سبک هیجان انگیز و البته شاید دیوانه کننده ترین اثر ورهوفن
۸.۵/۱۰
فیلم خیلی خوبی بود
شاید ترسناک ترین فیلمی که اخیرا دیدم
جالبه که این فیلم در جوایز سینمایی امسال رقیب فیلم فروشنده در بخش آثار خارجی زبانه و جالب تر اینکه تم و مضمون نسبتا مشابهی با هم دارن
دو ساعتی هست که ذهنم رو درگیر کرده. چندتا رمزگذاری نشانه شناسانه داره این فیلم که اون رو به یک راز سینمایی تبدیل میکنه. اینکه در آخر بفهمی این فیلم کهن فیلمساز درباره چیه.
به هر حال پیشنهاد میکنم ببینید هر چند اگر دنبال جذابیت و ریتم تند و ... هستید احتملا بی حوصله خواهید شد.
اخر فیلم بود...
filme chertiyebe nazar man
اگر تا به حال فیلم فرانسوی ندیدینو با فرهنگ فرانسوی آشنا نیستید توصیه می کنم این فیلم رو نبینید چون ممکنه همه چیز براتون غیر منطقی و حتی طنز آمیز جلوه میکنه. نگاهی متفاوت به مسئله ی تجاوز، خیانت، سادیسم جنسی، غریزه ی جنسی، و واقعیت پنهان روابط اجتماعی .
کسل کننده برای مخاطبی که صرفا برای سرگرمی فیلم میبینه
متوسط برای کسایی که حرفه ای تر فیلم می بینن
۶ از ۱۰
فقط میتونم بگم فرانسویه......
film ritme kondi dare va ۱ saate aval kheili bayad hsele konid ta kam kam dastan rooye ghaltak biofte . film hole rabeteye caractere asli ba shohare sabeghesh va pesaresh va kasi ke bahash rabete penhani dare migzare . filme por dialogiye vali dialogash chise khasi nadare . bazi etefaghat va shakhsiyatha ezafian . dar kol age down nakonid behtare , man faghat ta akhar didam chon filmi ro nesfe raha nemikonam vali hes mikonam vaghtam talaf shod .
ZIR NEVISE IN FILM RO AZ KODOOM SITE MITOONAM PEYDA KONAM?
فیلمی که به هیچ عنواان تکلیفش با خودش و مخاطبش مشخص نیست...کاملا متوسط... با ارفاق ۶ از ۱۰
سقوط محتوایی ورهوون!کارگردانی در ۷۸ سالگی! تراژادی غم انگیز کارگردانی ماهر با ساخت فیلمی بعد ۱۰ سال...!این فیلم خودزنی ورهوون بود و بس!
ترجیح میدم درمورد فیلم نظری ندم ولی الحق که ایزابل هوپر یکی از نوابغ بازیگری تاریخ سینماست
از فروشنده فرهادی هم عقب تر بود، فیلمنامه افتضاح در کنار بازی فاجعه بار شخصیت اصلی (داستان؟!)
میخواست حرفش رو بزنه اما انقدر گسسته و سست بود که از گفتن یک روایت ساده هم عاجز بود، بدون تعصب میگم که فروشنده فرهادی(ضعیف ترین کار فرهادی بود) به مراتب جلوتر از این اثرِ! و شانس اول اسکارِ!
داستان فیلم داستان پر کششی نبود ولی به هر حال بیننده می خواست تا آخر فلم و ببینه تا سر انجام قصه رو متوجه بشه بازی ها نسبتا متوسط رو به ضعیف بود تو این فیلم، اما در کل از نظر موضوع و اخلاقی واقعا فیلم ضعیف و پوچی بود مخصوصا که یک فیلم اروپایی بود نه آمریکایی در کل واقعا لیاقت نامزد شدن اسکار هم نداره این فیلم چه برسه به برنده شدن
یک فیلم مزخرف و تهوع آور. بیشتر به سریالهای ترکی شبکه جم شباهت داره تا یک فیلم اسکاری...
با عرض سلام
مردم فرانسه ، آنچنان که دوستان دیگه نظر دادن
احمق ، منحرف و یا تهوع آور نیستند.
فقط با ما تفاوت فرهنگی دارند.
یک تفاوت که خیلی خیلی بزرگه
و شاید برای بعضی ها قابل درک نباشه.
اگر شما قادر هستید که نگاهی آزاد و به دور از تعصب
به دیگر همنوعان تون داشته باشید
معطلش نکنید و حتما فیلم رو ببیند .
چون صددرصد ارزش دیدن داره.
بامید بهروزی و موفقیت
این فیلم شاید از منظر اخلاق ایرانیزه شده مبتذل به نظر بیاد اما فیلم بدی نیست و یکجور نگاه چند بعدی به موضوع را در طول فیلم به تصویر میکشه. نویسنده به بیننده باج نمیده و در عین چزخش‌های متعدد در روابطبین قربانی، متجاوز، معشوقه، دوست، همسر سابق، رقیب، فرزند، همکار، دوست دخنر فرزندش و نوه احتمالی
ونوع نگاه و رابطه کاراکتر اصلی با هرکدام از آن‌ها یک انسجام فوق‌العاده در پیش‌برد داستان داره، به نظرم نسبیت موجود در اخلاق رو به بهترین شکل ممکن به تصویر کشید...!
خیلی خیلی چرت بود...پیرزنه نقش اولش که ...دوس دارم فحش بدم از بس که منفوره ولی ...
اصلا ارزش دیدن نداره..اخه چقد بی محتوا میتونه باشه ی فیلم؟
ببینیم یه نه!!!!!
این همه حرف زدید یکی نگفت ببینیم یه نه!!!!!
یه سری فیلم دیگه بود با همین داستان
البته نه دقیقا این
که بعد خانمه به فکر انتقام میوفته
اسمشو یادم نیست واسه ی دانلود
اگه کسی میدونه ممنون میشم بهم کمک کنه
دیدن مصاحبه بازیگرای یه سریالی رو در زمان پخش همون سریال رو فقط توی تاک شو ها میتونید ببینید که بهترین جایی که پوششون میده du۲.ir هست و بس
یکی از رقبای فروشنده در اسکاره بنظرتون کدوم شایسته ترن ؟
بیشتر فیلمهای ورهوفن رو از سایت برداشتن خوبه من دانلودشون کردم
غریزه اصلیدختران نمایش
پوستر فیلم شبیه فیلم Hachi: A Dogs Tale ۲۰۰۹ ــــــه با این تفاوت که تو اون پوستره حیونه پایین بود و انسان بالا ولی تو این پوستر هر دو در موازات یکدیگر قرار گرفتن و به همین ترتیب حیونا بالا تر می رن و نشون می ده ارزش حیونا از انسان بیشتره!!!
شاهکار پل ور هوفن با فیلمنامه استادانه فیلیپه جن و شاید بهترین فیلم ورهوفن... فیلم نه میخواهد تاثیرهای اخلاقی تجاوز را بررسی کنه و نه دنبال تحقیق های دم دستی اجتماعی است. لحن فیلم مدام عوض می شود و مدام به خودش برمیگرده و دوباره و دوباره از زوایای مختلف رابطه قربانی و متجاوزهای احتمالی رو بررسی میکنه. بدون اینکه در دام تکرار بیافتد...و دست آخر چنان سبکسر و گستاخ میشه که حتی به خودش هم میخنده. فیلم که تمام میشه حس می کنیم چیزهای بسیاری رو از جهان پیرامون مان در اون دیده ایم. بدون اینکه کسی رسالت و تعهد رو مدام توی چشم مان فرو کند...
عالی
پل ورهوفن بالاخره بعد از ده سال فیلم ساخته،دیدینش واجبه
نماینده ی فرانسه در اسکار
نمره منتقدین تو حلق کارگردانش
دانلود موسیقی متن فیلم Elle ۲۰۱۶ از Anne Dudley
کیفیت اورجینال و استثنایی FLAC اضافه شد
https://goo.gl/OmhmM۵