والا این فیلم دیدن هیچی ازش نفهمیدم یه کم کسل کننده بود
1
saeedkhazaee95
۹ سال پیش
فیلم پرمغزی بود
3
SAJJADJAVAN
۹ سال پیش
فيلم هيجان انگيزي نيست براي اون دسته از افرادي که دوست دارن با فيلم احساساتشون درگيرشه!! اما......فيلميه که روابط و رفتارهاي انسان هارو نشون ميده و يه سري چيزاي جالب و تامل برنگيز داره . در حد امتيازشه
1
maryam.aghaee.at
۹ سال پیش
زبرنویس؟؟
0
a.mantaghe
۹ سال پیش
خیلی خیلی بیخود بود
4
amir_nahali
۹ سال پیش
چقدر توی این عکس شبیه کیت وینسلت افتاده!!!!!وینونا رایدر شروع کاراش واقعا عالی بود ،مخصوصا تو فیلمهای دختر از هم گسیخته و پاییز در نیویورک،ولی رفته رفته کاراش ضعیفتر شد و پست رفت داشت ....!!!!
32
f.yahyapoor
۹ سال پیش
عقل جمعی ***********احتمال اسپویل
مولیگان کتابی به نام اطاعت از اتوریته دارد؛ ازمایشاتی که انجام داد هر بار تکرار میشود با یک پاسخ مشابه، آدمی در برابر عقل جمعی چگونه رفتار میکند؟ میداند که خط دوم از همه ی خطوط بلندتر است یعنی صد در صد مطمئن است اما زمانی که شش نفر دیگر خلاف آن را می گویند تصمیم آدمی چیست؟ در واقع آدمی در جمع آی کیو اش به اندازه ی یک آدم عقب مانده تنزل می یابد یعنی زیر هشتاد می شود و شعور خود را قربانی شعور جمعی می کند.
از همه ی این ها تراژیک تر اصل ولایت پذیری آدمیست همانی که مولیگان با نام اطاعت از اتوریته از آن یاد می کند. اینکه حتی یک نفر هم از جای خود برنمیخیزد و نمی رود و حال دانش آموز را نمی پرسد. تضادهای دوتایی (binary opposition( معلمی و دانش آموزی، رئیس و کارمند، سرهنگ و سرباز، شاه و رعیت همه و همه چرا باید باشند. چرا مردم سرسپرده اند. چرا سربازی بدون فکر کردن به نتایج کارش شلیک میکند، چرا دانش آموزی بدون زیرسوال بردن اتوریته ی معلم کتک را میخورد اما به معلم چیزی نمی گوید. این اصل ولایت پذیری و اطاعت خالصانه تا چقدر می تواند برای انسان خطرناک باشد.
مولیگان از خود پرسید چرا آن همه سرباز آن همه یهودی را کشتند؟ این سوال ساده موجب شد تا او به سمت انجام آزمایشاتی برود که تا ابدادهر نتایج یکسانی خواهد داشت. شعور جمعی انسان که تحت اطاعت اتوریته می باشد بسیار پایین است. به حد حیوانی تنزل می یابد. آدمی در جمع دوستانش زمانی که مواد مخدر و یا مشروب تعارف کردند نه نمی گوید. آدمی در جمع دوستانش زمانی که با سرعت دویست رانندگی میکنند آن را زیر سوال نمی برد. آدمی در جمع اعتراضات اگر شیشه ایی شکسته شد او هم دری می شکند. این کار گرچه چلنجی برای اتوریته نیز است اما آدمی خود را در حد شعور جمع پایین آورده است.
زمانی که آدمی ساحت اول که ساحت خیالی و قلمروی مادر است را ترک گفت و وارد ساحت نمادین یعنی ساحت زبان، قلمروی پدر و قوانین می شود متوجه می شود که باید در برابر اتوریته و قوانین مادر و پدر سر فرود آورد وگرنه تنبیه می شود. این ساحت آدمی را از قلمروی حیوانی خارج کرده و او را به اصطلاح وارد تمدن و قانون میکند. اما آدمی آن لذت حیوانی و یا ژوسان را از دست می دهد! آدمی در مقابل اتوریته و قانون پدر کم می آورد و تا آخر عمر برده ی ولایت یا همان اطاعت از اتوریته می شود. پس زمانیکه اوتوریته گفت بکش آدمی بی درنگ می کشد، زمانی که اوتریته گفت شوک بالای ۴۰۰ ولت وارد کن، آدمی وارد میکند. کمتر کسی میگوید که من انجام نمیدهم، و هیچ کس حال دانش آموز را جویا نمی شود حتی زنان! اتوریته بتی ست که باید شکسته شود اما وقتی از ۱۸ ماهگی تا ۱۰۰ سالگی با آدمیست، چگونه می شود آن را شکست. وقتی در درونی ترین نقاط ذهن ریشه دوانیده است چگونه می شود آن را نابود کرد. پس آیا باید این وهم راا ز بین برد که میشود بدون آقا بالا سر زندگی کرد! آدمی باید با واقعیت تلخی به نام اطاعت از اتوریته کنار بیاید یادرصورت لزوم به مبارزه با اتوریته ی ظالم برخیزد. همین انسان مطیع در رویدادهای کارنیوالسک در انقلاب ها اتوریته را به زیر کشیده و گردن زده است! یعنی بصورت کنایه آمیزی با بیشعوری جمعی خود اتوریته را نابود کرده است و زیر یوغ خود درآورده است (مثلا انقلاب کبیر فرانسه). همین آدمی با خرد فردی خود توانسته است مصدق شود، مارکس، نیچه، فروید، داروین، ابن هیثم، ابن خلدون، ابن سینا، و ملاصدار شده است. اتوریته فقط یک شخص نیست گاهی تفکر غالب است! گاهی دینی تک صداست! گاهی خدایی ابزار شده است! گاهی مارکسیسم است و گاهی کاپیتالیسم. تک صدایی های عده ای حاکم که همانطور که فوکو می گوید مردم آن را بصورت هنجار بلعیده اند و آن را زیر سوال نمی برند (چون مردم کره ی شمالی و مردم آمریکا) گاهی توسط یک نفر به فنا می رود!
1
5217asghar
۹ سال پیش
فیلم فیلم بدی نیست ولی به نظرم نوع روایتی که برا جلو بردن داستان انتخاب شده مناسب نیست. ۵از۱۰
12
amoaven
۹ سال پیش
وینونا رایدر تا حدودی شبیهه آتنه فقیه نصیری هست .
2
arefeh.rabbani
۹ سال پیش
یکی لطفا راجع به فیلم نظر بده نه بازیگرا. به درد دانلود می خوره یا نه؟
3
hosseinershdi
۹ سال پیش
هنوز این فیلمو ندیدم ولی وینونا رایدر همیشه دوس داشتنیه مخصوصا فیلمای دهه نودش
10
carbon7495
۹ سال پیش
وینونا رایدر زمانی الهه زیبایی بود...البته هنوز هم اون زیبایی و معصومیت در صورتش هست... بازیگری با استعداد که در کنار امثال میشل فایفر نتونست به اون چه که واقعا لیاقتش رو داشت برسه...
دیدگاه کاربران
دیدگاه خود را با سایر کاربران به اشتراک بگذارید.
فوق العده فیلم قشنگیه. حتما ببینید
ye mard nist tarjome kone?
والا این فیلم دیدن هیچی ازش نفهمیدم یه کم کسل کننده بود
فیلم پرمغزی بود
فيلم هيجان انگيزي نيست براي اون دسته از افرادي که دوست دارن با فيلم
احساساتشون درگيرشه!!
اما......فيلميه که روابط و رفتارهاي انسان هارو نشون ميده و يه سري چيزاي جالب و تامل برنگيز داره .
در حد امتيازشه
زبرنویس؟؟
خیلی خیلی بیخود بود
چقدر توی این عکس شبیه کیت وینسلت افتاده!!!!!وینونا رایدر شروع کاراش واقعا عالی بود ،مخصوصا تو فیلمهای دختر از هم گسیخته و پاییز در نیویورک،ولی رفته رفته کاراش ضعیفتر شد و پست رفت داشت ....!!!!
عقل جمعی ***********احتمال اسپویل
مولیگان کتابی به نام اطاعت از اتوریته دارد؛ ازمایشاتی که انجام داد هر بار تکرار میشود با یک پاسخ مشابه، آدمی در برابر عقل جمعی چگونه رفتار میکند؟ میداند که خط دوم از همه ی خطوط بلندتر است یعنی صد در صد مطمئن است اما زمانی که شش نفر دیگر خلاف آن را می گویند تصمیم آدمی چیست؟ در واقع آدمی در جمع آی کیو اش به اندازه ی یک آدم عقب مانده تنزل می یابد یعنی زیر هشتاد می شود و شعور خود را قربانی شعور جمعی می کند.
از همه ی این ها تراژیک تر اصل ولایت پذیری آدمیست همانی که مولیگان با نام اطاعت از اتوریته از آن یاد می کند. اینکه حتی یک نفر هم از جای خود برنمیخیزد و نمی رود و حال دانش آموز را نمی پرسد. تضادهای دوتایی (binary opposition( معلمی و دانش آموزی، رئیس و کارمند، سرهنگ و سرباز، شاه و رعیت همه و همه چرا باید باشند. چرا مردم سرسپرده اند. چرا سربازی بدون فکر کردن به نتایج کارش شلیک میکند، چرا دانش آموزی بدون زیرسوال بردن اتوریته ی معلم کتک را میخورد اما به معلم چیزی نمی گوید. این اصل ولایت پذیری و اطاعت خالصانه تا چقدر می تواند برای انسان خطرناک باشد.
مولیگان از خود پرسید چرا آن همه سرباز آن همه یهودی را کشتند؟ این سوال ساده موجب شد تا او به سمت انجام آزمایشاتی برود که تا ابدادهر نتایج یکسانی خواهد داشت. شعور جمعی انسان که تحت اطاعت اتوریته می باشد بسیار پایین است. به حد حیوانی تنزل می یابد. آدمی در جمع دوستانش زمانی که مواد مخدر و یا مشروب تعارف کردند نه نمی گوید. آدمی در جمع دوستانش زمانی که با سرعت دویست رانندگی میکنند آن را زیر سوال نمی برد. آدمی در جمع اعتراضات اگر شیشه ایی شکسته شد او هم دری می شکند. این کار گرچه چلنجی برای اتوریته نیز است اما آدمی خود را در حد شعور جمع پایین آورده است.
زمانی که آدمی ساحت اول که ساحت خیالی و قلمروی مادر است را ترک گفت و وارد ساحت نمادین یعنی ساحت زبان، قلمروی پدر و قوانین می شود متوجه می شود که باید در برابر اتوریته و قوانین مادر و پدر سر فرود آورد وگرنه تنبیه می شود. این ساحت آدمی را از قلمروی حیوانی خارج کرده و او را به اصطلاح وارد تمدن و قانون میکند. اما آدمی آن لذت حیوانی و یا ژوسان را از دست می دهد! آدمی در مقابل اتوریته و قانون پدر کم می آورد و تا آخر عمر برده ی ولایت یا همان اطاعت از اتوریته می شود. پس زمانیکه اوتوریته گفت بکش آدمی بی درنگ می کشد، زمانی که اوتریته گفت شوک بالای ۴۰۰ ولت وارد کن، آدمی وارد میکند. کمتر کسی میگوید که من انجام نمیدهم، و هیچ کس حال دانش آموز را جویا نمی شود حتی زنان!
اتوریته بتی ست که باید شکسته شود اما وقتی از ۱۸ ماهگی تا ۱۰۰ سالگی با آدمیست، چگونه می شود آن را شکست. وقتی در درونی ترین نقاط ذهن ریشه دوانیده است چگونه می شود آن را نابود کرد. پس آیا باید این وهم راا ز بین برد که میشود بدون آقا بالا سر زندگی کرد! آدمی باید با واقعیت تلخی به نام اطاعت از اتوریته کنار بیاید یادرصورت لزوم به مبارزه با اتوریته ی ظالم برخیزد. همین انسان مطیع در رویدادهای کارنیوالسک در انقلاب ها اتوریته را به زیر کشیده و گردن زده است! یعنی بصورت کنایه آمیزی با بیشعوری جمعی خود اتوریته را نابود کرده است و زیر یوغ خود درآورده است (مثلا انقلاب کبیر فرانسه).
همین آدمی با خرد فردی خود توانسته است مصدق شود، مارکس، نیچه، فروید، داروین، ابن هیثم، ابن خلدون، ابن سینا، و ملاصدار شده است. اتوریته فقط یک شخص نیست گاهی تفکر غالب است! گاهی دینی تک صداست! گاهی خدایی ابزار شده است! گاهی مارکسیسم است و گاهی کاپیتالیسم. تک صدایی های عده ای حاکم که همانطور که فوکو می گوید مردم آن را بصورت هنجار بلعیده اند و آن را زیر سوال نمی برند (چون مردم کره ی شمالی و مردم آمریکا) گاهی توسط یک نفر به فنا می رود!
فیلم فیلم بدی نیست ولی به نظرم نوع روایتی که برا جلو بردن داستان انتخاب شده مناسب نیست.
۵از۱۰
وینونا رایدر تا حدودی شبیهه آتنه فقیه نصیری هست .
یکی لطفا راجع به فیلم نظر بده نه بازیگرا. به درد دانلود می خوره یا نه؟
هنوز این فیلمو ندیدم ولی وینونا رایدر همیشه دوس داشتنیه مخصوصا فیلمای دهه نودش
وینونا رایدر زمانی الهه زیبایی بود...البته هنوز هم اون زیبایی و معصومیت در صورتش هست...
بازیگری با استعداد که در کنار امثال میشل فایفر نتونست به اون چه که واقعا لیاقتش رو داشت برسه...
Winona Ryder عاشقتم.مثل همیشه عالی بودی.