filme ziba va tasor bar angiziye . esteres va negarani ro mishe har lahze dar chehreye bazigare aslish did . akharin sahneye film ke shakhsiyate asli chand saniye be doorbin khire mishe ro mishe chandin bar did va har baar ۱ hese khas ro az caractere asli bardasht kard . age az filmhaye sabke jange jahani va holucast khoshetoon nemiyad baz ham pishnahad mikonam in yeki ro negah konid chon kheili motefavete . shyad be khatere kheshvare sazandash
4
shafiei1981
۸ سال پیش
باز هم یهودی.. بااب کوتاه بیاین ..م ن اصلا به دین و مذهب و این چیزا کاری ندارم و علاقه ای هم ندارم ولی چرا دارن سعی می کنن توی تمام فیلمهای یهودی ها رو مظلوم و محق نشون بدن؟؟؟ چرا؟
0
acclaim7
۸ سال پیش
خ
5
Maryamsahare
۸ سال پیش
فیلمی بشدت کسل کننده و سر در گم
1
kazpany
۸ سال پیش
من بودم یه اسکاردیگه بخاطر صدا برداری و صدا گذاری میدادم.به طرز عجیبی صداها واقعیه.
0
hosein.kiani70
۸ سال پیش
فیلم خوبی بود چیزی کم نداشت و لایق اسکار بود قطعا
ولی بشدت تاثیر گرفته از فرم ساختار بلا تار بود
2
kingmasoud73
۸ سال پیش
مضخرف به معنای واقعی کلمه
0
zahra_papizadeh
۸ سال پیش
فیلم خوبی بود، نمیدونم دوستان چرا میگن فیلمبرداریش بده اقتضای این درامه که اینجوری فیلمبرداری شده، خفگی که فیلم داره بایدم اینجوری فیلمبرداری بشه عمدا از تصویر ۴:۳ استفاده شده چون نمیخواد خشونت آشویتس رو به تصویر بکشه خشونت رو فقط از طریق تکنیک صدا به بیننده انتقال میده
0
s115rz
۸ سال پیش
به نظرم یه فیلم کاملا معمولی. فیلمی که اصلا شایسته بردن اسکار نبوده.
1
REZA.O
۹ سال پیش
فیلمی که اگه کلی نگاه کنیم بهش لایق اسکار نبود دیگه این موضوع ازون موضوع هاست که سالی دست کم ۳ فیلم حرفه ای میسازن دیگه لوث شده دیگه انقدر فیلم با موضوع ظلم به یهودیها دیدیم که هیچ حس دلسوزی سراغ بیننده نمیاد اینکه از لحاظ فیلمبرداری فیلم خاص و متفاوتی بود قبول دارم ولی بازم ضعفای داستان دیالوگ گویی و روند و تدوین فیلم رو نمیپوشونه نیمه اول فیلم به شدت خواب آور بود ولی آخرای فیلم باعث شد نمره امو از ۶ به ۷ تغییر بدم...
3
Firan58
۹ سال پیش
فيلمي آشغال با فيلمبرداري آشغال تر از خودش
.
0
bibi_koocholo
۹ سال پیش
دعا می کردم زودتر تموم شه! حیف حجم و وقت و همه چی
2
ah.momenzadeh
۹ سال پیش
الان این هولوکاست رو داشت نشون میداد ؟ ما که اخر نفهمیدیم هولوکاست واقعیت داشته یا نه... اگه واقعیت داشته که اوج حیوانیت بوده اگه هم نه که به اون جمله معروف هیتلر تاریخ را فاتحان... میرسیم. ولی من از خود فیلم اصلا خوشم نیومد. خیلی فاجعه بود. فیلمبرداری رو مثلا اومده بود حرفه ای بگیره ؟؟؟؟؟؟/
0
babak2127
۹ سال پیش
با اینک منظور سازنده رو تا حدودی از نحوه اینگونه فیلمبرداری کردن درک میکنم اما بازم فکر میکنم اگر بصورت عادی فیلمبرداری میشد فیلم بهتری از اب در میامد
3
divoone1985
۹ سال پیش
جدای از داستان فیلم به نظرم نکته بارز این فیلم نوع فیلمبرداریشه. نکته ای که در تمام نقدها بهش اشاره شده. دوربینی که همیشه چسبیده به نقش اصلی و بقیه فضای فیلم رو به شکل تصاویری تار در پس شخصیت اصلی میبینیم. ولی صداهای فیلم کمک مهمی برای درک اتفاقات اطرافه. حتی قاب دوربین بر خلاف فیلمهای جدید که برای صفحات عریض ساخته میشن کاملا بسته انتخاب شده تا حداقل اطلاعات تصویری رو از فضای پیرامون به بیننده بده. در کل دیدن فیلم تجربه متفاوتیه که میتونه شما رو درگیر خودش کنه و شاید هم نتونین ۱۰ دقیقه رو هم تحمل کنین.
0
pooria.babayi
۹ سال پیش
یعنی انگار طرف طرف دوربین گرفته دستش پشت سر بازیگرا راه میاد و فیلم میگیره.فیلم برداری داغون.ولی دیدنش برا یکبار خوبه.امتیاز ۶
0
ramin.meli69
۹ سال پیش
یکی از بهترین فیلم های ۲۰۱۵ فیلمی که تماشاش سخته و شخصا به کسی توصیه نمیکنم این فیلمرو
0
arash_art360
۹ سال پیش
فیلمی که دیدنش سخت بود... درکل لایق اسکار نبود
1
David
۹ سال پیش
این اولین فیلم بلند لزلو نِمِش محسوب میشه که تا قبل از این فیلم کوتاه میساخته فقط و به عنوان اولین تجربه ی بلند سینمایی باید بگم یک اثر کاملاً وابسته به تصویر رو عالی کارگردانی کرده.در حدی که از نظرم باید برای بهترین کارگردانی و فیلمبرداری هم نامزد جوایز اسکار میشد. فیلم غالباً از کلوزآپ استفاده میکنه که یجورایی «نقطه ی دید معکوس» حساب میشه چون ما وقایع رو از چشم شول (شخصیت اول فیلم) نمی بینیم بلکه از صورتش تشخیص می دادیم.خودتون فیلم رو ببینید متوجه میشید که انتخاب این نوع فریم و قاب چقدر هوشمندانه بوده.همه ی خشونت ها و تصاویر دردناک به واسطه ی این نوع فیلمبرداری، توی عمق میدان محو شده،برای همین اتفاقات ناگوار نشون داده میشه ولی فقط توی پس زمینه ی مات.کلاً نمش قدرت کارگردانی خودش رو نشون میده توی این فیلم و منتظر آثار دیگرش هستم. این اثر به شدت سینماست و فقط از تصویر کمک می گیره و بس و ابداً عامه پسند و پاپ کورنی نیست.
1
ghajari100
۹ سال پیش
فیلم نسبتا خوبی بود نه به اندازه اسکار گرفتن. فضاهای فیلم و صدا گذاری خوب بوده ولی فیلم نامه قوی و تکمیلی نداشت. یه جاهایی هم واقعا حوصله آدم سر می رفت.
5
farbod450
۹ سال پیش
سخت سخت سخت دیدن فیلم تا پایانش بسیار سخت بود اینهمه تعریف ، جایزه اسکار ، ستایش منتقدان ... همه به کنار ولی تحمل فیلم تا پایانش عذاب زیادی داشت . داستان فیلم هیچگونه همذات پنداری را ایجاد نمیکرد و فیلمبرداری منحصر به فرد نیز به این موضوع کمکی نمیکرد از جهل بازیگر نقش اول برای یافتن یک خاخام برای اجرای مراسم خاکسپاری تا کمک های سایر افراد بدون هیچ توضیح عقلانی همگی فیلم را غیر قابل تحمل کرده بود ، فیلم حتی به این سوال پاسخ نمیدهد که آیا آن جسد متعلق به پسر شائول بود یا نه حالا هر چی که میخواهید بگویید ولی این فیلم غذاب بزرگی بود
0
reza131
۹ سال پیش
.۶/۱۰
15
Firan58
۹ سال پیش
بي شك چرت ترين فيلم ٢٠١٥
0
MAZIARDANESH9
۹ سال پیش
yad begirim mohemtarin bahs mojod ensan ast pas tohin nakonim b yekdigar
8
imi199128
۹ سال پیش
این فیلمو شاهین نجفی امشب پیشنهاد کرد تو اینستا گرامش پ حتما فیلم فوق‌العاده‌ایه:)
2
vahidmsr
۹ سال پیش
فیلمبرداری فیلم صرفا یک کار متفاوته. اما همیشه هر تفاوتی خوب نیست. تم اصلی داستان، همون کلیشه ی همیشگیه که تمام جوایز آمریکایی رو درو می کنه. اما خود داستان، شخصیت ها و تصویری که از یک اردوگاه ارائه میشه چیزی به جز یک آشغال بی محتوا نیست. در کل تنها نکته ی خوب فیلم به نظر من صداگزاریش بود.
1
alireza
۹ سال پیش
اشغال
1
mehrdadelliyoon
۹ سال پیش
نحوه فیلم برداری در حد فاجعه بود. یعنی الان داره چشام درمیاد. فیلم برداری کاملا آدم خسته میکرد. داستان فیلم ضعیف و ریتم کند را هم به فیلم برداری و فیلم نامه اضافه کنید. دیگه خودتون حدس بزنید چی میشه فهرست شیندر با سیاه سفید بودن و داستان فوقالعاده خاص شده بود. این فیلمم شاید میخواست با این نحو از فیلم برداری خاص بشه که اصلا از نظر من موفق نبود. حیف ۷۰۰ مگی که به این فیلم دادم
1
salimian.pooya
۹ سال پیش
hey im not an old guy here dose it worth [to be downloaded ]
5
rezahemati.4987
۹ سال پیش
فیلم بسیار قدرتمند که هولو کاست را از زاویه ای دیگر بیان می کند با فرمی خاص
46
Javad.M
۹ سال پیش
پسر شائول اثری سخت با شروع فیلم سبک خاص فیلمبرداری این اثر بیش از هر چیز دیگری به چشم میاد،در واقع فیلم تشکیل شده از مدیوم شات،تو شات،اور شولدر شات،فالو شات یا هند شات هاست و هر از گاهی مدیوم لانگ شات، هر چند این تکنیک های فیلمبرداری به مقتضای موضوع سناریو و جلب توجه بیننده به یک امر مهم بکار میره و در اینجا این مهم اعمال نقش اول فیلم هستش.در واقع این نوع فیلمبرداری که نمای غیر از اول شخص رو بصورت فولو نشان میده در تلاشه تا بیننده رو با اول شخص یکی کنه و همذات پنداری در مخاطب ایجاد کنه،خب این روش وقتی قرار باشه یک ساعت و اندی مکررا تکرار بشه خروجی اون علاوه بر تاثیراتش،زجر آور بودن نیز هست. نکته مهم در این سبک فیلمبرداری بازی با صداست،اگر کارگردان نتونه در این مدیوم شات ها صدا رو به مقتضی داستان پیش ببره بیننده گمراه میشه،نکته قوت فیلم بازی با صداها بود که بسیار به موقع و خوب،اطراف اول شخص فیلم رو به مخاطب گزارش میکرد و در واقع شرحی از محیط بدست میداد. داستان فیلم همانند سبک فیلمبرداری اون سخت و زجر آور بود،در عین حال که حس فوق العاده قدرتمند و زیبای پدرانه رو در اون وانفسای نسل کشی نشان میداد،از جهل و اعتقادات نادرست هم کنایه برمیداشت. مخاطب با خودش فکر میکنه که چرا پدر باید در این اوضاع بدنبال خاخام بگرده و متعاقب اون به این نتیجه میرسه که در عین لطافت و زیبایی این رفتار،چه جهلی نهفتست. دوستان بنظرم این فیلم ارزش دیدن داره،نمیگم عالی بود اما تجربه دیدنش رو از دست ندید.
2
5217asghar
۹ سال پیش
عالی عالی عالی کرگردانی نفس گیر که دوربین همش شخصیت اول ماجرا رو دنبال میکنه و فیلمنامه بی نقص باعث شده که به اثر شاهکار رو شاهد باشیم. سان او سول فیلم آبرومند و قوی ای با داستان عالیش باعث میشه که با شخصیت پدر همذات پنداری کنیم و اونو تو مسیر سختی که برای دفن پسرش داره همراهی کنیم.
دیدگاه کاربران
دیدگاه خود را با سایر کاربران به اشتراک بگذارید.
filme ziba va tasor bar angiziye . esteres va negarani ro mishe har lahze dar chehreye bazigare aslish did . akharin sahneye film ke shakhsiyate asli chand saniye be doorbin khire mishe ro mishe chandin bar did va har baar ۱ hese khas ro az caractere asli bardasht kard . age az filmhaye sabke jange jahani va holucast khoshetoon nemiyad baz ham pishnahad mikonam in yeki ro negah konid chon kheili motefavete . shyad be khatere kheshvare sazandash
باز هم یهودی.. بااب کوتاه بیاین ..م ن اصلا به دین و مذهب و این چیزا کاری ندارم و علاقه ای هم ندارم ولی چرا دارن سعی می کنن توی تمام فیلمهای یهودی ها رو مظلوم و محق نشون بدن؟؟؟ چرا؟
خ
فیلمی بشدت کسل کننده و سر در گم
من بودم یه اسکاردیگه بخاطر صدا برداری و صدا گذاری میدادم.به طرز عجیبی صداها واقعیه.
فیلم خوبی بود
چیزی کم نداشت و لایق اسکار بود قطعا
ولی بشدت تاثیر گرفته از فرم ساختار بلا تار بود
مضخرف به معنای واقعی کلمه
فیلم خوبی بود، نمیدونم دوستان چرا میگن فیلمبرداریش بده
اقتضای این درامه که اینجوری فیلمبرداری شده، خفگی که فیلم داره بایدم اینجوری فیلمبرداری بشه
عمدا از تصویر ۴:۳ استفاده شده چون نمیخواد خشونت آشویتس رو به تصویر بکشه
خشونت رو فقط از طریق تکنیک صدا به بیننده انتقال میده
به نظرم یه فیلم کاملا معمولی. فیلمی که اصلا شایسته بردن اسکار نبوده.
فیلمی که اگه کلی نگاه کنیم بهش لایق اسکار نبود
دیگه این موضوع ازون موضوع هاست که سالی دست کم ۳ فیلم حرفه ای میسازن دیگه لوث شده
دیگه انقدر فیلم با موضوع ظلم به یهودیها دیدیم که هیچ حس دلسوزی سراغ بیننده نمیاد
اینکه از لحاظ فیلمبرداری فیلم خاص و متفاوتی بود قبول دارم ولی بازم ضعفای داستان دیالوگ گویی و روند و تدوین فیلم رو نمیپوشونه
نیمه اول فیلم به شدت خواب آور بود ولی آخرای فیلم باعث شد نمره امو از ۶ به ۷ تغییر بدم...
فيلمي آشغال با فيلمبرداري آشغال تر از خودش
.
دعا می کردم زودتر تموم شه! حیف حجم و وقت و همه چی
الان این هولوکاست رو داشت نشون میداد ؟ ما که اخر نفهمیدیم هولوکاست واقعیت داشته یا نه... اگه واقعیت داشته که اوج حیوانیت بوده اگه هم نه که به اون جمله معروف هیتلر تاریخ را فاتحان... میرسیم. ولی من از خود فیلم اصلا خوشم نیومد. خیلی فاجعه بود. فیلمبرداری رو مثلا اومده بود حرفه ای بگیره ؟؟؟؟؟؟/
با اینک منظور سازنده رو تا حدودی از نحوه اینگونه فیلمبرداری کردن درک میکنم اما بازم فکر میکنم اگر بصورت عادی فیلمبرداری میشد فیلم بهتری از اب در میامد
جدای از داستان فیلم به نظرم نکته بارز این فیلم نوع فیلمبرداریشه.
نکته ای که در تمام نقدها بهش اشاره شده.
دوربینی که همیشه چسبیده به نقش اصلی و بقیه فضای فیلم رو به شکل تصاویری تار در پس شخصیت اصلی میبینیم. ولی صداهای فیلم کمک مهمی برای درک اتفاقات اطرافه.
حتی قاب دوربین بر خلاف فیلمهای جدید که برای صفحات عریض ساخته میشن کاملا بسته انتخاب شده تا حداقل اطلاعات تصویری رو از فضای پیرامون به بیننده بده.
در کل دیدن فیلم تجربه متفاوتیه که میتونه شما رو درگیر خودش کنه و شاید هم نتونین ۱۰ دقیقه رو هم تحمل کنین.
یعنی انگار طرف طرف دوربین گرفته دستش پشت سر بازیگرا راه میاد و فیلم میگیره.فیلم برداری داغون.ولی دیدنش برا یکبار خوبه.امتیاز ۶
یکی از بهترین فیلم های ۲۰۱۵
فیلمی که تماشاش سخته و شخصا به کسی توصیه نمیکنم این فیلمرو
فیلمی که دیدنش سخت بود... درکل لایق اسکار نبود
این اولین فیلم بلند لزلو نِمِش محسوب میشه که تا قبل از این فیلم کوتاه میساخته فقط و به عنوان اولین تجربه ی بلند سینمایی باید بگم یک اثر کاملاً وابسته به تصویر رو عالی کارگردانی کرده.در حدی که از نظرم باید برای بهترین کارگردانی و فیلمبرداری هم نامزد جوایز اسکار میشد.
فیلم غالباً از کلوزآپ استفاده میکنه که یجورایی «نقطه ی دید معکوس» حساب میشه چون ما وقایع رو از چشم شول (شخصیت اول فیلم) نمی بینیم بلکه از صورتش تشخیص می دادیم.خودتون فیلم رو ببینید متوجه میشید که انتخاب این نوع فریم و قاب چقدر هوشمندانه بوده.همه ی خشونت ها و تصاویر دردناک به واسطه ی این نوع فیلمبرداری، توی عمق میدان محو شده،برای همین اتفاقات ناگوار نشون داده میشه ولی فقط توی پس زمینه ی مات.کلاً نمش قدرت کارگردانی خودش رو نشون میده توی این فیلم و منتظر آثار دیگرش هستم.
این اثر به شدت سینماست و فقط از تصویر کمک می گیره و بس و ابداً عامه پسند و پاپ کورنی نیست.
فیلم نسبتا خوبی بود نه به اندازه اسکار گرفتن. فضاهای فیلم و صدا گذاری خوب بوده ولی فیلم نامه قوی و تکمیلی نداشت. یه جاهایی هم واقعا حوصله آدم سر می رفت.
سخت سخت سخت
دیدن فیلم تا پایانش بسیار سخت بود
اینهمه تعریف ، جایزه اسکار ، ستایش منتقدان ... همه به کنار ولی تحمل فیلم تا پایانش عذاب زیادی داشت .
داستان فیلم هیچگونه همذات پنداری را ایجاد نمیکرد و فیلمبرداری منحصر به فرد نیز به این موضوع کمکی نمیکرد
از جهل بازیگر نقش اول برای یافتن یک خاخام برای اجرای مراسم خاکسپاری تا کمک های سایر افراد بدون هیچ توضیح عقلانی همگی فیلم را غیر قابل تحمل کرده بود ، فیلم حتی به این سوال پاسخ نمیدهد که آیا آن جسد متعلق به پسر شائول بود یا نه
حالا هر چی که میخواهید بگویید ولی این فیلم غذاب بزرگی بود
.۶/۱۰
بي شك چرت ترين فيلم ٢٠١٥
yad begirim mohemtarin bahs mojod ensan ast pas tohin nakonim b yekdigar
این فیلمو شاهین نجفی امشب پیشنهاد کرد تو اینستا گرامش پ حتما فیلم فوق‌العاده‌ایه:)
فیلمبرداری فیلم صرفا یک کار متفاوته. اما همیشه هر تفاوتی خوب نیست. تم اصلی داستان، همون کلیشه ی همیشگیه که تمام جوایز آمریکایی رو درو می کنه. اما خود داستان، شخصیت ها و تصویری که از یک اردوگاه ارائه میشه چیزی به جز یک آشغال بی محتوا نیست. در کل تنها نکته ی خوب فیلم به نظر من صداگزاریش بود.
اشغال
نحوه فیلم برداری در حد فاجعه بود. یعنی الان داره چشام درمیاد.
فیلم برداری کاملا آدم خسته میکرد. داستان فیلم ضعیف و ریتم کند را هم به فیلم برداری و فیلم نامه اضافه کنید. دیگه خودتون حدس بزنید چی میشه
فهرست شیندر با سیاه سفید بودن و داستان فوقالعاده خاص شده بود. این فیلمم شاید میخواست با این نحو از فیلم برداری خاص بشه که اصلا از نظر من موفق نبود.
حیف ۷۰۰ مگی که به این فیلم دادم
hey im not an old guy here dose it worth [to be downloaded ]
فیلم بسیار قدرتمند که هولو کاست را از زاویه ای دیگر بیان می کند با فرمی خاص
پسر شائول اثری سخت
با شروع فیلم سبک خاص فیلمبرداری این اثر بیش از هر چیز دیگری به چشم میاد،در واقع فیلم تشکیل شده از مدیوم شات،تو شات،اور شولدر شات،فالو شات یا هند شات هاست و هر از گاهی مدیوم لانگ شات، هر چند این تکنیک های فیلمبرداری به مقتضای موضوع سناریو و جلب توجه بیننده به یک امر مهم بکار میره و در اینجا این مهم اعمال نقش اول فیلم هستش.در واقع این نوع فیلمبرداری که نمای غیر از اول شخص رو بصورت فولو نشان میده در تلاشه تا بیننده رو با اول شخص یکی کنه و همذات پنداری در مخاطب ایجاد کنه،خب این روش وقتی قرار باشه یک ساعت و اندی مکررا تکرار بشه خروجی اون علاوه بر تاثیراتش،زجر آور بودن نیز هست.
نکته مهم در این سبک فیلمبرداری بازی با صداست،اگر کارگردان نتونه در این مدیوم شات ها صدا رو به مقتضی داستان پیش ببره بیننده گمراه میشه،نکته قوت فیلم بازی با صداها بود که بسیار به موقع و خوب،اطراف اول شخص فیلم رو به مخاطب گزارش میکرد و در واقع شرحی از محیط بدست میداد.
داستان فیلم همانند سبک فیلمبرداری اون سخت و زجر آور بود،در عین حال که حس فوق العاده قدرتمند و زیبای پدرانه رو در اون وانفسای نسل کشی نشان میداد،از جهل و اعتقادات نادرست هم کنایه برمیداشت.
مخاطب با خودش فکر میکنه که چرا پدر باید در این اوضاع بدنبال خاخام بگرده و متعاقب اون به این نتیجه میرسه که در عین لطافت و زیبایی این رفتار،چه جهلی نهفتست.
دوستان بنظرم این فیلم ارزش دیدن داره،نمیگم عالی بود اما تجربه دیدنش رو از دست ندید.
عالی عالی عالی
کرگردانی نفس گیر که دوربین همش شخصیت اول ماجرا رو دنبال میکنه و فیلمنامه بی نقص باعث شده که به اثر شاهکار رو شاهد باشیم. سان او سول فیلم آبرومند و قوی ای با داستان عالیش باعث میشه که با شخصیت پدر همذات پنداری کنیم و اونو تو مسیر سختی که برای دفن پسرش داره همراهی کنیم.