کفش های دوروتی تو این فیلم رو تو یه گاو صندوق فوق ماورائی میزارن که دست خدا هم بهش نمیرسه:D آخه آخرین باری که خواستن هراجش کنن قیمتش یه مقدار فضایی در اومده بود و یه بار تو شبکه Manoto۱ نشون میداد یه برنامه ای رو رفتن بازدید کنن از این کفش که از ۷ خان رستم گذشتن تا برسن به کفش بعدشم تازه ۲تا نگهبان با یه کارشناس اومدن با دستکش درش آوردن نشونش دادن باز گذاشتنش تو گاو صندوق. کلا خواستم بگم واقعا این خود ما هستیم که به یه چیز ارزش میدیم واقعا اون موقع کسی فکرشو میکرد که این کفش که شاید از ۵۰۰ گرم پلاستیک هم درست نشده باشه این قدر ارزش پیدا کنه؟!!
7
parsahz.1379
۹ سال پیش
آهنگ این فیلم با اینکه برای هشتاد سال پیشه ولی هنوز برای من لذت بخشه کلا فیلم یه طرف آهنگش یه طرف اگه اشتباه نکنم آهنگ رسمی سازمان آتش نشانی آمریکا هست الان
6
Farid.hashemian74
۹ سال پیش
دوستانی که میگن این فیلم چرته و دوستانی که فیلم رو ندیدن حتما بخونن: این فیلم شاهکار نیست ولی در ژانره خودش عالیه ابتدا ضعف ها و دلیل پایین بودن نمره ی آن را در imdb بررسی کنیم: ۱-از اسمه فیلم انتظاره یک تداعی نستالژیکه تمام عیار(برای غربی ها)میره که براورده نکردنه این انتظار امتیازی بسیار منفی است ۲-این فیلم از مضامین بسیار کلیشه ای استفاده میکند،مثلا با باور به پیروزی و اتحاد میتوان تمام مشکلات را پشت سر گذاشت(که این مفهومی تکراری در بسیاری از کارتون هاست مثل رالف خرابکار و...)و درغیر از خودت ،دنباله چیز ویژه ای نگرد،تو خودت ویژه ترینی(که این مفهوم به صورت جدی اولین بار توسط پاندای کنگ فو کار بیان شد)و تبدیل عشق به نفرت و... ۳-ریتم نسبتا کند قیلم با توجه به زمان طولانی فیلم ۴-مقدمه چینی نسبتا طولانی(البته برای اغلب مخاطب ها نه همه)
و اما نقاط قوت فیلم: ۱-تم سازی بسیار قوی (که به نظر بنده در حده آلیس در سرزمین عجایب بود) و گریم و طراحی لباس خارق العاده
۲-سیر بسیییار منطقی فیلم:
عزیزانی که سینما رو به صورت جدی دنبال میکنن،مطلعند که در ژانر فانتزی و مخصوصا فیلم های غیر اقتباسی(نه از نظر ایده)منطق فیلم کاملا روی هواست اما اینجا به هیچچچچ وججه اینطور نیست مثلا:
در صحنه ی ورود به کاخ،برای یک مخاطب خاص باید دوسوال اساسی پیش آید:۱-چرا مردم به استقبال پادشاه نیامدند؟۲-اینجا که همه چیز خوب است حتی حاکم شهر نیز فرد خوبی است پس اشکال کار کجاست؟«اسکار دیگز»قراره چه چیزی رو عوض کنه؟در این شهر که همه چیز گل و بلبله(دقت کنین در سکانس اولیه ی ورود به کاخ شما مردم را نمیبینید :) ) یا مثلا لحظه ی دیدن جادوگر سفید(ریچل ویسز) و اینکه اصا چرا به جنگل تبعید شده است،با دلایل کاملا منطقی برای مخاطب نشان داده میشود یا طرزه حمله ی نهایی به شهر زمرد(از نحوه ی ساخت دستگاه نمایش گرفته تا نحوه ی ساخت باروت و ترکیبات آن)همگی به طور منطقی و معقول شرح داده میشود و در کل نحوه ی روایت داستان کاملا استپ بای استپ است به نحوی که مخاطب جا نمیماند
۴-انتخاب عالیه کاراکترها :صورت و لباس های جادوگر سفید معصومیت را تداعی میکند، در ابتدای فیلم طرز لباس پوشیدن و صورت جادوگر قرمز (میلا کونیز )تداعی کننده ی آتش و عشق است و... حتی میمون ها هم کاملا منطقی هستند(دقت کنین که میمون که نماد حیوان تعلیم دیده است هم در قسمت منفیه داستان و هم در قسمت مثبت داستان به عنوان خدمت گذار استفاده شده است :) )
۵-روند تا حدودی قافل گیر کننده:دوستانی که معتقدند پایان فیلم کلیشه ای است،بدانند این اشکالی ندارد چون ژانر فیلم فانتزیست نه جنایی اما باز هم غافل گیری داریم مثلا آشکار شدن ذات جادوگره ساکن در جنگل یا مثلا اینکه اُز تا پایان قرار نیست جادوگرشود(طبق تجربه ی بنده،اغلب قهرمان ها،اگر انتظار برود قابلیتی داشته باشند و در ابتدا آن قابلیت را نداشته باشند تا پایان فیلم آن را بدست می آورند مثل پاندای کنگ فو کار اما اُز جادوگر نمیشود و...)
۶-دیالوگ های عالی:مثلا جادوگر سفید(ریچل ویسز)بعد از پیاده شدن از حباب میگوید من میدانم تو جادوگر نیستی و تو یک خود خواه ترسویه دروغگویی اما مهم باور این مردمه که امید رو پیدا کردن و...
امیدوارم این فیلم را با دقت ببینیددوستانی که میگن این فیلم چرته و دوستانی که فیلم رو ندیدن حتما بخونن: این فیلم شاهکار نیست ولی در ژانره خودش عالیه ابتدا ضعف ها و دلیل پایین بودن نمره ی آن را در imdb بررسی کنیم: ۱-از اسمه فیلم انتظاره یک تداعی نستالژیکه تمام عیار(برای غربی ها)میره که براورده نکردنه این انتظار امتیازی بسیار منفی است ۲-این فیلم از مضامین بسیار کلیشه ای استفاده میکند،مثلا با باور به پیروزی و اتحاد میتوان تمام مشکلات را پشت سر گذاشت(که این مفهومی تکراری در بسیاری از کارتون هاست مثل رالف خرابکار و...)و درغیر از خودت ،دنباله چیز ویژه ای نگرد،تو خودت ویژه ترینی(که این مفهوم به صورت جدی اولین بار توسط پاندای کنگ فو کار بیان شد)و تبدیل عشق به نفرت و... ۳-ریتم نسبتا کند قیلم با توجه به زمان طولانی فیلم ۴-مقدمه چینی نسبتا طولانی(البته برای اغلب مخاطب ها نه همه)
و اما نقاط قوت فیلم: ۱-تم سازی بسیار قوی (که به نظر بنده در حده آلیس در سرزمین عجایب بود) و گریم و طراحی لباس خارق العاده
۲-سیر بسیییار منطقی فیلم:
عزیزانی که سینما رو به صورت جدی دنبال میکنن،مطلعند که در ژانر فانتزی و مخصوصا فیلم های غیر اقتباسی(نه از نظر ایده)منطق فیلم کاملا روی هواست اما اینجا به هیچچچچ وججه اینطور نیست مثلا:
در صحنه ی ورود به کاخ،برای یک مخاطب خاص باید دوسوال اساسی پیش آید:۱-چرا مردم به استقبال پادشاه نیامدند؟۲-اینجا که همه چیز خوب است حتی حاکم شهر نیز فرد خوبی است پس اشکال کار کجاست؟«اسکار دیگز»قراره چه چیزی رو عوض کنه؟در این شهر که همه چیز گل و بلبله(دقت کنین در سکانس اولیه ی ورود به کاخ شما مردم را نمیبینید :) ) یا مثلا لحظه ی دیدن جادوگر سفید(ریچل ویسز) و اینکه اصا چرا به جنگل تبعید شده است،با دلایل کاملا منطقی برای مخاطب نشان داده میشود یا طرزه حمله ی نهایی به شهر زمرد(از نحوه ی ساخت دستگاه نمایش گرفته تا نحوه ی ساخت باروت و ترکیبات آن)همگی به طور منطقی و معقول شرح داده میشود و در کل نحوه ی روایت داستان کاملا استپ بای استپ است به نحوی که مخاطب جا نمیماند
۴-انتخاب عالیه کاراکترها :صورت و لباس های جادوگر سفید معصومیت را تداعی میکند، در ابتدای فیلم طرز لباس پوشیدن و صورت جادوگر قرمز (میلا کونیز )تداعی کننده ی آتش و عشق است و... حتی میمون ها هم کاملا منطقی هستند(دقت کنین که میمون که نماد حیوان تعلیم دیده است هم در قسمت منفیه داستان و هم در قسمت مثبت داستان به عنوان خدمت گذار استفاده شده است :) )
۵-روند تا حدودی قافل گیر کننده:دوستانی که معتقدند پایان فیلم کلیشه ای است،بدانند این اشکالی ندارد چون ژانر فیلم فانتزیست نه جنایی اما باز هم غافل گیری داریم مثلا آشکار شدن ذات جادوگره ساکن در جنگل یا مثلا اینکه اُز تا پایان قرار نیست جادوگرشود(طبق تجربه ی بنده،اغلب قهرمان ها،اگر انتظار برود قابلیتی داشته باشند و در ابتدا آن قابلیت را نداشته باشند تا پایان فیلم آن را بدست می آورند مثل پاندای کنگ فو کار اما اُز جادوگر نمیشود و...)
۶-دیالوگ های عالی:مثلا جادوگر سفید(ریچل ویسز)بعد از پیاده شدن از حباب میگوید من میدانم تو جادوگر نیستی و تو یک خود خواه ترسویه دروغگویی اما مهم باور این مردمه که امید رو پیدا کردن و...
امیدوارم این فیلم را با دقت ببینید
6
kazpany
۱۰ سال پیش
این فیلم خیلی عالیه و برای سنین پایین خیلی درسها داره.یکی از بهترین فیلمهایی که برای رده سنی پایین ساخته شده این فیلمه. جالبه در سال ۱۹۳۹ هم ساخته شده. اون موقع ما در ایران تازه مشغول اضافه کردن چاشنی سکس به فیلم و چند تا رقص بی مزه کاباره ای و یک سینمای تجاری، عاری و به دور از هنر بودیم.واقعا برای کارگردان ها و نویسنده های اون زمان ایران متاسفم.تو یک پست خوندم ماهیت اصولی سینما شناخت و درک نسبت به جهان هستیه .چیزی که حتی رد پاش رو هم در فیلمهای قبل از انقلاب نمیشه دید.
3
nima.nima1990
۱۰ سال پیش
این فیلم شاهکاره و بهترین فیلم از نگاه rottentomatoes
3
saeedi_farshad1
۹ سال پیش
فيلم متعلق به حدود ۸۰ سال پيشه با امکانات اون دوران شاهکار بحساب مياد
6.4
دیدگاه کاربران نمایش تمام دیدگاه ها
دیدگاه خود را با سایر کاربران به اشتراک بگذارید.
زمان اکرانش دیدم فیلمو!!!!!!!!!!!!!!!!!
کفش های دوروتی تو این فیلم رو تو یه گاو صندوق فوق ماورائی میزارن که دست خدا هم بهش نمیرسه:D آخه آخرین باری که خواستن هراجش کنن قیمتش یه مقدار فضایی در اومده بود و یه بار تو شبکه Manoto۱ نشون میداد یه برنامه ای رو رفتن بازدید کنن از این کفش که از ۷ خان رستم گذشتن تا برسن به کفش بعدشم تازه ۲تا نگهبان با یه کارشناس اومدن با دستکش درش آوردن نشونش دادن باز گذاشتنش تو گاو صندوق.
کلا خواستم بگم واقعا این خود ما هستیم که به یه چیز ارزش میدیم واقعا اون موقع کسی فکرشو میکرد که این کفش که شاید از ۵۰۰ گرم پلاستیک هم درست نشده باشه این قدر ارزش پیدا کنه؟!!
آهنگ این فیلم با اینکه برای هشتاد سال پیشه ولی هنوز برای من لذت بخشه
کلا فیلم یه طرف آهنگش یه طرف
اگه اشتباه نکنم آهنگ رسمی سازمان آتش نشانی آمریکا هست الان
دوستانی که میگن این فیلم چرته و دوستانی که فیلم رو ندیدن حتما بخونن:
این فیلم شاهکار نیست ولی در ژانره خودش عالیه
ابتدا ضعف ها و دلیل پایین بودن نمره ی آن را در imdb بررسی کنیم:
۱-از اسمه فیلم انتظاره یک تداعی نستالژیکه تمام عیار(برای غربی ها)میره که براورده نکردنه این انتظار امتیازی بسیار منفی است
۲-این فیلم از مضامین بسیار کلیشه ای استفاده میکند،مثلا با باور به پیروزی و اتحاد میتوان تمام مشکلات را پشت سر گذاشت(که این مفهومی تکراری در بسیاری از کارتون هاست مثل رالف خرابکار و...)و درغیر از خودت ،دنباله چیز ویژه ای نگرد،تو خودت ویژه ترینی(که این مفهوم به صورت جدی اولین بار توسط پاندای کنگ فو کار بیان شد)و تبدیل عشق به نفرت و...
۳-ریتم نسبتا کند قیلم با توجه به زمان طولانی فیلم
۴-مقدمه چینی نسبتا طولانی(البته برای اغلب مخاطب ها نه همه)
و اما نقاط قوت فیلم:
۱-تم سازی بسیار قوی (که به نظر بنده در حده آلیس در سرزمین عجایب بود) و گریم و طراحی لباس خارق العاده
۲-سیر بسیییار منطقی فیلم:
عزیزانی که سینما رو به صورت جدی دنبال میکنن،مطلعند که در ژانر فانتزی و مخصوصا فیلم های غیر اقتباسی(نه از نظر ایده)منطق فیلم کاملا روی هواست اما اینجا به هیچچچچ وججه اینطور نیست مثلا:
در صحنه ی ورود به کاخ،برای یک مخاطب خاص باید دوسوال اساسی پیش آید:۱-چرا مردم به استقبال پادشاه نیامدند؟۲-اینجا که همه چیز خوب است حتی حاکم شهر نیز فرد خوبی است پس اشکال کار کجاست؟«اسکار دیگز»قراره چه چیزی رو عوض کنه؟در این شهر که همه چیز گل و بلبله(دقت کنین در سکانس اولیه ی ورود به کاخ شما مردم را نمیبینید :) )
یا مثلا لحظه ی دیدن جادوگر سفید(ریچل ویسز) و اینکه اصا چرا به جنگل تبعید شده است،با دلایل کاملا منطقی برای مخاطب نشان داده میشود
یا طرزه حمله ی نهایی به شهر زمرد(از نحوه ی ساخت دستگاه نمایش گرفته تا نحوه ی ساخت باروت و ترکیبات آن)همگی به طور منطقی و معقول شرح داده میشود و در کل نحوه ی روایت داستان کاملا استپ بای استپ است به نحوی که مخاطب جا نمیماند
۴-انتخاب عالیه کاراکترها :صورت و لباس های جادوگر سفید معصومیت را تداعی میکند، در ابتدای فیلم طرز لباس پوشیدن و صورت جادوگر قرمز (میلا کونیز )تداعی کننده ی آتش و عشق است و... حتی میمون ها هم کاملا منطقی هستند(دقت کنین که میمون که نماد حیوان تعلیم دیده است هم در قسمت منفیه داستان و هم در قسمت مثبت داستان به عنوان خدمت گذار استفاده شده است :) )
۵-روند تا حدودی قافل گیر کننده:دوستانی که معتقدند پایان فیلم کلیشه ای است،بدانند این اشکالی ندارد چون ژانر فیلم فانتزیست نه جنایی اما باز هم غافل گیری داریم مثلا آشکار شدن ذات جادوگره ساکن در جنگل یا مثلا اینکه اُز
تا پایان قرار نیست جادوگرشود(طبق تجربه ی بنده،اغلب قهرمان ها،اگر انتظار برود قابلیتی داشته باشند و در ابتدا آن قابلیت را نداشته باشند تا پایان فیلم آن را بدست می آورند مثل پاندای کنگ فو کار اما اُز جادوگر نمیشود و...)
۶-دیالوگ های عالی:مثلا جادوگر سفید(ریچل ویسز)بعد از پیاده شدن از حباب میگوید من میدانم تو جادوگر نیستی و تو یک خود خواه ترسویه دروغگویی اما مهم باور این مردمه که امید رو پیدا کردن و...
امیدوارم این فیلم را با دقت ببینیددوستانی که میگن این فیلم چرته و دوستانی که فیلم رو ندیدن حتما بخونن:
این فیلم شاهکار نیست ولی در ژانره خودش عالیه
ابتدا ضعف ها و دلیل پایین بودن نمره ی آن را در imdb بررسی کنیم:
۱-از اسمه فیلم انتظاره یک تداعی نستالژیکه تمام عیار(برای غربی ها)میره که براورده نکردنه این انتظار امتیازی بسیار منفی است
۲-این فیلم از مضامین بسیار کلیشه ای استفاده میکند،مثلا با باور به پیروزی و اتحاد میتوان تمام مشکلات را پشت سر گذاشت(که این مفهومی تکراری در بسیاری از کارتون هاست مثل رالف خرابکار و...)و درغیر از خودت ،دنباله چیز ویژه ای نگرد،تو خودت ویژه ترینی(که این مفهوم به صورت جدی اولین بار توسط پاندای کنگ فو کار بیان شد)و تبدیل عشق به نفرت و...
۳-ریتم نسبتا کند قیلم با توجه به زمان طولانی فیلم
۴-مقدمه چینی نسبتا طولانی(البته برای اغلب مخاطب ها نه همه)
و اما نقاط قوت فیلم:
۱-تم سازی بسیار قوی (که به نظر بنده در حده آلیس در سرزمین عجایب بود) و گریم و طراحی لباس خارق العاده
۲-سیر بسیییار منطقی فیلم:
عزیزانی که سینما رو به صورت جدی دنبال میکنن،مطلعند که در ژانر فانتزی و مخصوصا فیلم های غیر اقتباسی(نه از نظر ایده)منطق فیلم کاملا روی هواست اما اینجا به هیچچچچ وججه اینطور نیست مثلا:
در صحنه ی ورود به کاخ،برای یک مخاطب خاص باید دوسوال اساسی پیش آید:۱-چرا مردم به استقبال پادشاه نیامدند؟۲-اینجا که همه چیز خوب است حتی حاکم شهر نیز فرد خوبی است پس اشکال کار کجاست؟«اسکار دیگز»قراره چه چیزی رو عوض کنه؟در این شهر که همه چیز گل و بلبله(دقت کنین در سکانس اولیه ی ورود به کاخ شما مردم را نمیبینید :) )
یا مثلا لحظه ی دیدن جادوگر سفید(ریچل ویسز) و اینکه اصا چرا به جنگل تبعید شده است،با دلایل کاملا منطقی برای مخاطب نشان داده میشود
یا طرزه حمله ی نهایی به شهر زمرد(از نحوه ی ساخت دستگاه نمایش گرفته تا نحوه ی ساخت باروت و ترکیبات آن)همگی به طور منطقی و معقول شرح داده میشود و در کل نحوه ی روایت داستان کاملا استپ بای استپ است به نحوی که مخاطب جا نمیماند
۴-انتخاب عالیه کاراکترها :صورت و لباس های جادوگر سفید معصومیت را تداعی میکند، در ابتدای فیلم طرز لباس پوشیدن و صورت جادوگر قرمز (میلا کونیز )تداعی کننده ی آتش و عشق است و... حتی میمون ها هم کاملا منطقی هستند(دقت کنین که میمون که نماد حیوان تعلیم دیده است هم در قسمت منفیه داستان و هم در قسمت مثبت داستان به عنوان خدمت گذار استفاده شده است :) )
۵-روند تا حدودی قافل گیر کننده:دوستانی که معتقدند پایان فیلم کلیشه ای است،بدانند این اشکالی ندارد چون ژانر فیلم فانتزیست نه جنایی اما باز هم غافل گیری داریم مثلا آشکار شدن ذات جادوگره ساکن در جنگل یا مثلا اینکه اُز
تا پایان قرار نیست جادوگرشود(طبق تجربه ی بنده،اغلب قهرمان ها،اگر انتظار برود قابلیتی داشته باشند و در ابتدا آن قابلیت را نداشته باشند تا پایان فیلم آن را بدست می آورند مثل پاندای کنگ فو کار اما اُز جادوگر نمیشود و...)
۶-دیالوگ های عالی:مثلا جادوگر سفید(ریچل ویسز)بعد از پیاده شدن از حباب میگوید من میدانم تو جادوگر نیستی و تو یک خود خواه ترسویه دروغگویی اما مهم باور این مردمه که امید رو پیدا کردن و...
امیدوارم این فیلم را با دقت ببینید
این فیلم خیلی عالیه و برای سنین پایین خیلی درسها داره.یکی از بهترین فیلمهایی که برای رده سنی پایین ساخته شده این فیلمه.
جالبه در سال ۱۹۳۹ هم ساخته شده.
اون موقع ما در ایران تازه مشغول اضافه کردن چاشنی سکس به فیلم و چند تا رقص بی مزه کاباره ای و یک سینمای تجاری، عاری و به دور از هنر بودیم.واقعا برای کارگردان ها و نویسنده های اون زمان ایران متاسفم.تو یک پست خوندم ماهیت اصولی سینما شناخت و درک نسبت به جهان هستیه .چیزی که حتی رد پاش رو هم در فیلمهای قبل از انقلاب نمیشه دید.
این فیلم شاهکاره و بهترین فیلم از نگاه rottentomatoes
فيلم متعلق به حدود ۸۰ سال پيشه با امکانات اون دوران شاهکار بحساب مياد
فیلم خوبی هست!