فیلم خیلی خوبی بود،دوسش داشتم
بازی های خیلی فوق العاده ای داشت به طوری که میتونستم باهاشون همزاد پنداری کنم و گاها خودم رو جای کاراکتر بذارم چون به نظرم به جای اینکه با یک فیلم خط کشی شده و اتو کشیده طرف باشیم با یک زندگی در حال گذران مواجهیم که وایلر دوربین بدست داره برای ما ظبطش میکند.
همه بازیگرا عالی بودند ولی بازی پگی(Teresa Wright) رو خیلی دوست داشتم. ;-)
0
alireza.gh1993
۸ سال پیش
با توجه به اینکه این فیلم در هفتاد سال پیش ساخته شده یکی از شاهکارهای زمان خودش محسوب میشه
0
stingsteveborden8
۸ سال پیش
فیلم قشنگی بود نتایج جنگ و به خوبی نشون میده ۷ از ۱۰
25
meshkibaf1344
۸ سال پیش
نقد فیلم
من وایلر را به عنوان یکی از اساتید سینمای کلاسیک بسیار قبولش دارم اما از این فیلمش لذتی نبردم و باید عرض کنم که وایلر فیلم هایی بهتر از این دارد و همچنین حدس میزنم به این دلیل فیلم زیاد تحویل گرفته شد که موضوع مهمی دارد اما وایلر اصلا نمی تواند موضوع بسیار بزرگ خود را پرداخت سینمایی کند.
به نظر من این یکی از ضعیف ترین کارهای وایلر است و به طور کلی هر گاه وایلر فیلمی با فیلمنامه ی پر شخصیت و حوادث زیاد کارگردانی کرده است موفق نبوده و این مشکل اساساٌ در بن هور هم هست.
وایلر فیلم را با سه شخصیت آغاز می کند که هر سه در حال بازگشت از جنگ به خانه هایشان هستند،هومر، آل استیونسون و فرد دری.و تا پایان هم قرار است وایلر این تجربه را به تماشاگر خود منتقل کند که ...... حالا بعد از چندین سال که این ها به خانه هایشان باز می گردند چه چیزهایی تغییر کرده است و چه چیز هایی را از دست داده اند و جامعه و خانواده هایشان با آن ها چگونه رفتار می کنند و یا آنها چگونه با محیط خود ارتباط بر قرار می کنند.
این بسیار موضوع مهم و جدی است اما جناب وایلر عزیز، اصلا از پس فیلمش بر نمی آید و نمی تواند فضای این سه شخصیت را به نظر من بسازد و فیلم از هر لحاظ از فیلم نامه اش رنج می برد و کارگردانی وایلر هم چنگی به دل نمی زند.
مثلاٌ هومر را در نظر آورید، واقعا فضای فیلم طوری جلوه نمی دهد که مردم به او به چشم ترحم نگاه می کنند اما انگار او با خودش درگیره و چون فضایی که او حس می کند وجود دارد را ما اصلا در میزانسن و فضا حس نمی کنیم، کاملاٌ اعمالش به نظر من غیر منطقی است و من نمی فهممش و از همه مهمتر وایلر شخصیت هومر رو حیف می کنه...چون جای کار جدی داشت...
یا شعارهایی که آل می ده که آقا من زندگی نکردم باید از الان شروع به زندگی کردن کنم...زندگیمو در جنگ به هدر دادمو.....خوب به نظرم در حد همون شعار باقی می مونه و تبدیل به فرم فیلم نمی شود.البته مشکلات دیگری هم داره که خیلی اذیت می کنه...
اما فرد که کاملا همه ی داستانش دفعی اتفاق می افته، ما نه کار پیدا نکردنش را می فهمیم(چون ورشکست می کنه و بعد انگار چند جا میره نمی خوانش اما کارگردان ما رو با این ها درگیر نمیکنه) و نه طلاق زنشو و نه عاشق شدنشو.....به نظرم این شخصیت هم بیشتر شعاری اصلا به خاطر همین شعارها وایلر اسکارا رو جمع کرد...
من امتیاز بیشتر از ۴ نمی توانم بدهم اما دو فیلم پیشنهاد می کنم که ببینید چرا که موضوعش همین است اما هر دوشان موفق تر از وایلر فیلمشان را ساخته اند.۱-The Deer Hunter ۱۹۷۸ و ۲-The Hurt Locker ۲۰۰۸
0
babakkhosravi12
۸ سال پیش
یه فیلم عالی که ساموئل گلدوین بزرگ تهیه کننده اون بود کسی که یکی از پایه گذاران استودیو مترو گلدوین مایر بود که اسمش هم روی استودیو هست و همین اسم برای دیدن این فیلم کافی ست در حالی که هم وایلر بزرگ اون رو ساخته هم نیم دوجین از بزرگترین بازیگران اون زمان هالیوود درش بازی کردند . اما در مورد خود فیلم فیلم زیبایی بود که تونسته بود هم درد و رنج های جنگ رو به خوبی نشون بده و هم فیلمی دلنشین برای خانواده و بدور از صحنه های کشت و کشتار اغلب فیلم های جنگی باشه در کل همه چیزش سر جای خودش بود ...
2
mehdi.taheri007
۸ سال پیش
بعد از مدتهای مدید به یه فیلم نمره ۹ میدم دوست دارم یه بار درباره این فیلم سر وقت حسابی بنویسم میذارم واسه روزگاری دگر
0
alizareiee
۹ سال پیش
یه فیلم دیدنی دیگه.طرفدارای سینمای کلاسیک تماشای این فیلم رو از دست ندن
0
aidin dadvar
۹ سال پیش
FILME DIDANI KOLAN FIMHAYE CLASSIC IN SITE RO TA VAGHTI JOON DAR BADAN DARIN BEBINID ALBATE OONAI KE BAZIGAR YA KARGASRDANESHO DOOST DARIN CHON AKSARAN DRAM HASTAN VA DONBALE ACTION YA JELVE VIZHE NABAYD BASHID
10
amin_mofidi
۱۰ سال پیش
بدون نشان دادن صحنه های تهوع آور از کشته ها و زخمی ها، در عین ِ نبود امکانات امروزی در جهت ساختن فیلمهای عظیم جنگی و مملو از جلوه های بصری، وایلر گام به گام بیننده را در مسیری می برد که در پایان چیزی جز تلخی ِ جنگ در دهان تماشاچی حس نمیشود.
3
hrah2004
۱۰ سال پیش
کاندیدای اسکار بهترین مستنتد کوتاه؟؟؟!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!۲ساعت و پنجاه(با کسر پ)دقیقه فیلم داستانی کاندیدای اسکار بهترین فیلم مستند کوتاه.مگه میشه؟! مگه داریم؟
6
kayan1337
۱۰ سال پیش
کاندیدای اسکار بهترین مستند کوتاه!!! اشتباه شده اصلاح گردد.
8
faridmehrabi2
۱۰ سال پیش
تمام اسکارها حق مسلم این فیلم است.داستان فیلم بسیار قوی و جذاب است و بر دیگر عوامل فیلم می چربد.
3
montazer11087
۱۰ سال پیش
۸ از ۱۰
4
montazer11087
۱۰ سال پیش
فیلمی درجه یک ولی نه شاهکار..شاید یکی از بهترین غیرشاهکارهای تاریخ سینما... اولین فیلم بعد از جنگ جهانی دوم از این کارگردان معتبره که به تبعات جنگ در خانواده های آمریکایی پرداخته. اگر لحن یک ساعت اول کمی تلخ تر و گزنده تر بود میتونست اثرگذاری بیشتری داشته باشه..
6
masoome.safaii
۱۱ سال پیش
با وجود زمان طولانی فیلم واقعا آدم رو جذب میکنه...وایلر واقعا کارگردانه..
2
mehrdad0088
۱۱ سال پیش
خیلی با هاش حال کردم
0
REZADAVODI_NEZHAD
۱۱ سال پیش
بسیار عالی ولی در کل بیشتر تجاری صنعتی بود در اقع به نظر من به مذاق کسانی خوش می یاد که عاشق فیلم های سرگرمی هستن ..
1
saeeddada11
۱۱ سال پیش
ارزش دیدن داشت. البته تمام کارای وایلر رو باید دید.
دیدگاه کاربران
دیدگاه خود را با سایر کاربران به اشتراک بگذارید.
فیلم خیلی خوبی بود،دوسش داشتم
بازی های خیلی فوق العاده ای داشت به طوری که میتونستم باهاشون همزاد پنداری کنم و گاها خودم رو جای کاراکتر بذارم چون به نظرم به جای اینکه با یک فیلم خط کشی شده و اتو کشیده طرف باشیم با یک زندگی در حال گذران مواجهیم که وایلر دوربین بدست داره برای ما ظبطش میکند.
همه بازیگرا عالی بودند ولی بازی پگی(Teresa Wright) رو خیلی دوست داشتم. ;-)
با توجه به اینکه این فیلم در هفتاد سال پیش ساخته شده یکی از شاهکارهای زمان خودش محسوب میشه
فیلم قشنگی بود نتایج جنگ و به خوبی نشون میده
۷ از ۱۰
نقد فیلم
من وایلر را به عنوان یکی از اساتید سینمای کلاسیک بسیار قبولش دارم اما از این فیلمش لذتی نبردم و باید عرض کنم که وایلر فیلم هایی بهتر از این دارد و همچنین حدس میزنم به این دلیل فیلم زیاد تحویل گرفته شد که موضوع مهمی دارد اما وایلر اصلا نمی تواند موضوع بسیار بزرگ خود را پرداخت سینمایی کند.
به نظر من این یکی از ضعیف ترین کارهای وایلر است و به طور کلی هر گاه وایلر فیلمی با فیلمنامه ی پر شخصیت و حوادث زیاد کارگردانی کرده است موفق نبوده و این مشکل اساساٌ در بن هور هم هست.
وایلر فیلم را با سه شخصیت آغاز می کند که هر سه در حال بازگشت از جنگ به خانه هایشان هستند،هومر، آل استیونسون و فرد دری.و تا پایان هم قرار است وایلر این تجربه را به تماشاگر خود منتقل کند که ...... حالا بعد از چندین سال که این ها به خانه هایشان باز می گردند چه چیزهایی تغییر کرده است و چه چیز هایی را از دست داده اند و جامعه و خانواده هایشان با آن ها چگونه رفتار می کنند و یا آنها چگونه با محیط خود ارتباط بر قرار می کنند.
این بسیار موضوع مهم و جدی است اما جناب وایلر عزیز، اصلا از پس فیلمش بر نمی آید و نمی تواند فضای این سه شخصیت را به نظر من بسازد و فیلم از هر لحاظ از فیلم نامه اش رنج می برد و کارگردانی وایلر هم چنگی به دل نمی زند.
مثلاٌ هومر را در نظر آورید، واقعا فضای فیلم طوری جلوه نمی دهد که مردم به او به چشم ترحم نگاه می کنند اما انگار او با خودش درگیره و چون فضایی که او حس می کند وجود دارد را ما اصلا در میزانسن و فضا حس نمی کنیم، کاملاٌ اعمالش به نظر من غیر منطقی است و من نمی فهممش و از همه مهمتر وایلر شخصیت هومر رو حیف می کنه...چون جای کار جدی داشت...
یا شعارهایی که آل می ده که آقا من زندگی نکردم باید از الان شروع به زندگی کردن کنم...زندگیمو در جنگ به هدر دادمو.....خوب به نظرم در حد همون شعار باقی می مونه و تبدیل به فرم فیلم نمی شود.البته مشکلات دیگری هم داره که خیلی اذیت می کنه...
اما فرد که کاملا همه ی داستانش دفعی اتفاق می افته، ما نه کار پیدا نکردنش را می فهمیم(چون ورشکست می کنه و بعد انگار چند جا میره نمی خوانش اما کارگردان ما رو با این ها درگیر نمیکنه) و نه طلاق زنشو و نه عاشق شدنشو.....به نظرم این شخصیت هم بیشتر شعاری اصلا به خاطر همین شعارها وایلر اسکارا رو جمع کرد...
من امتیاز بیشتر از ۴ نمی توانم بدهم اما دو فیلم پیشنهاد می کنم که ببینید چرا که موضوعش همین است اما هر دوشان موفق تر از وایلر فیلمشان را ساخته اند.۱-The Deer Hunter ۱۹۷۸ و ۲-The Hurt Locker ۲۰۰۸
یه فیلم عالی که ساموئل گلدوین بزرگ تهیه کننده اون بود کسی که یکی از پایه گذاران استودیو مترو گلدوین مایر بود که اسمش هم روی استودیو هست و همین اسم برای دیدن این فیلم کافی ست در حالی که هم وایلر بزرگ اون رو ساخته هم نیم دوجین از بزرگترین بازیگران اون زمان هالیوود درش بازی کردند . اما در مورد خود فیلم فیلم زیبایی بود که تونسته بود هم درد و رنج های جنگ رو به خوبی نشون بده و هم فیلمی دلنشین برای خانواده و بدور از صحنه های کشت و کشتار اغلب فیلم های جنگی باشه در کل همه چیزش سر جای خودش بود ...
بعد از مدتهای مدید به یه فیلم نمره ۹ میدم
دوست دارم یه بار درباره این فیلم سر وقت حسابی بنویسم
میذارم واسه روزگاری دگر
یه فیلم دیدنی دیگه.طرفدارای سینمای کلاسیک تماشای این فیلم رو از دست ندن
FILME
DIDANI KOLAN FIMHAYE CLASSIC IN SITE RO TA VAGHTI JOON DAR BADAN DARIN BEBINID ALBATE OONAI KE BAZIGAR YA KARGASRDANESHO DOOST DARIN CHON AKSARAN DRAM HASTAN VA DONBALE ACTION YA JELVE VIZHE NABAYD BASHID
بدون نشان دادن صحنه های تهوع آور از کشته ها و زخمی ها، در عین ِ نبود امکانات امروزی در جهت ساختن فیلمهای عظیم جنگی و مملو از جلوه های بصری، وایلر گام به گام بیننده را در مسیری می برد که در پایان چیزی جز تلخی ِ جنگ در دهان تماشاچی حس نمیشود.
کاندیدای اسکار بهترین مستنتد کوتاه؟؟؟!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!۲ساعت و پنجاه(با کسر پ)دقیقه فیلم داستانی کاندیدای اسکار بهترین فیلم مستند کوتاه.مگه میشه؟! مگه داریم؟
کاندیدای اسکار بهترین مستند کوتاه!!! اشتباه شده اصلاح گردد.
تمام اسکارها حق مسلم این فیلم است.داستان فیلم بسیار قوی و جذاب است و بر دیگر عوامل فیلم می چربد.
۸ از ۱۰
فیلمی درجه یک ولی نه شاهکار..شاید یکی از بهترین غیرشاهکارهای تاریخ سینما...
اولین فیلم بعد از جنگ جهانی دوم از این کارگردان معتبره که به تبعات جنگ در خانواده های آمریکایی پرداخته.
اگر لحن یک ساعت اول کمی تلخ تر و گزنده تر بود میتونست اثرگذاری بیشتری داشته باشه..
با وجود زمان طولانی فیلم واقعا آدم رو جذب میکنه...وایلر واقعا کارگردانه..
خیلی با هاش حال کردم
بسیار عالی ولی در کل بیشتر تجاری صنعتی بود در اقع به نظر من به مذاق کسانی خوش می یاد که عاشق فیلم های سرگرمی هستن ..
ارزش دیدن داشت. البته تمام کارای وایلر رو باید دید.
kheyli chert bood
بسیار زیبا ...