واقعا کارتون درسته!یه سرو گردن از همه سابتا بالاترید.دمتون گرم.
0
محسن بهرامیان
۷ سال پیش
چند سال پیش یکی از دوبلور های مونگل ایران میگفت که در زمان شاه اسم واقعی فیلم لورنس مصر بوده و ساواک گفته بزارید لورنس عربستان ، چون رابطه ایران و مصر در زمان شاه بد بوده ، در صورتی که دوبلور دروغ گفته است و اسم واقعی فیلم همان لورنس عربستان است !
0
محسن بهرامیان
۷ سال پیش
موسیقی فیلم ، عالیه !
1
babakkhosravi12
۸ سال پیش
خسته کننده و طاقت فرسا ...
0
maziyar_ftfh
۸ سال پیش
این فیلم چرا نباید جز ۲۰ فیلم برتر نباشه؟
0
amirkouhkan1
۸ سال پیش
من که بسیار از دیدن این شاهکار لذت بردم.حماسه ای بزرگ از ماجراجویی در دل صحرای سوزان ساخته دیوید لین!فیلمبرداری این فیلم شاهکاره.بیننده کاملا فضا رو حس میکنه.همه عوامل به درستی کار خودشون رو انجام داده بودن.موسیقی موریس ژار هم تاثیر بسزایی داشت.به هیچ وجه من خسته نشدم! ۱۰/۱۰
0
sadegh.amoshahi
۸ سال پیش
شاهکاری برای تمام فصول ، دیگه چنین فیلمی ساخته نخواهد شد
1
habibullah_yasin
۸ سال پیش
یک از فیلم های مورد علاقه کریستوفر نولان
0
sunny.1377.mmp
۸ سال پیش
خوب بود و خاص
1
aikhanigame
۸ سال پیش
مثله اینکه بیشتر لارنس تو ایران داریم تو عربستان . . . . . خوب اینم از خای....ما....عربستانه دیگه فنونو رو ما پیاد میکنن فیلم شهرتش و رو یکی دیگه
23
ahmad.noori3
۹ سال پیش
ماراتنی خسته‌کننده و بی‌هدف...
فیلم بسیار مدعی است و این ادعا را نمره‌ی ۱۰۰ منتقدین و تعریف و تمجید حداکثری اکثریت و جوایز چپ و راستش، این ادعا را پررنگ‌تر هم می‌کند. اما هنگام تماشا چیز دیگری نصیبم می‌شود. همان ابتدا با سکانسی مسخره از یک مرگ روبه‌رو می‌شویم! قرار است مرگ قهرمان داستان باشد... قهرمانی که نه شناختی نسبت به او داریم و نه مرگش برایمان مفهومی دارد. و سپس با صحنه‌ی ختم و چند دیالوگ کوتاه پلی بی‌ربط به داستان اصلی می‌زنیم که در واقع همه‌اش ادایی است از «همشهری کین».
داستان چیست و قهرمان کیست؟ داستان که حالا حالاها مانده تا شروع شود... یک ساعت اول روند خسته‌کننده‌ی بدون داستان را شاهدیم. خبری نیست. مدام لانگ‌شات‌های زیبا و البته مخلّ داستان از صحرا (که عکس‌های قشنگی هستند) و مدام صحنه‌هایی که به راحتی می‌توانند حذف شوند و به هیچ‌جایی هم برنمی‌خورند. و شخصیت، شخصیتی که می‌شنویم شاعر است و عالم. اما نه شاعرانگی را در او می‌بینم و نه علم را. شخصیتی دخترانه و لوس است که به رقصیدن در لباس سفید عروس بیش‌تر به او می‌آید تا جنگ در لباس یک ستوان! از همان ابتدا توی ذوقم خورد عواطف لطیف لارنس که مثلن در ارتش خدمت می‌کند. تضاد بین او و بالادستی‌هایش و البته هسته‌ی مرکزی داستانی که بعدها(!) قرار است شروع شود، از همین عواطف نشأت می‌گیرد، اما هیچ دلیل و پیش‌زمینه‌ای از شخصیت او نداریم. نیمه‌ی اول فیلم فاجعه است! در نبود داستان مانند یک مسافر واقعی که رنج سفر می‌کشد، در دل صحرا رها می‌شویم و هی از این صحرا به آن بیابان... از این غروب به آن طلوع... و موسیقی (اگر چه در اصل زیبا) برای پر کردن تمام این خلأها مدام اضافه می‌شود و پس از نقطه‌ای روی مخ می‌رود!
سپس داستانکی شکل می‌گیرد... در مورد چیست؟ زندگی لارنس؟ چقدر نقاط تاریک و ندانسته راجع به او داریم؟ نه از قبلش چیزی می‌دانیم و نه از انگیزه‌هایش. در مورد جنگ است؟ کدام جنگ؟ بین کجا و کجا؟ در کدام منطقه؟ بریتانیا از این جنگ چه سودی قرار است ببرد؟ اما انگار دیوید لین نیازی نمی‌بیند چیزی برای مخاطب شرح دهد و او را میان بیابان ابهام رها می‌کند. می‌گذریم... درام داستان بالاخره و حدوداً پس از ۳ ساعت تازه رخ می‌دهد. اما هیچ قوتی ندارد. معلوم نیست چگونه شخصیت دخترگونه‌ی لارنس از این رو به آن رو می‌شود و لارنسی که نمی‌تواند بکشد، تبدیل می‌شود به ماشین کشتار؟ و در نهایت هم یک پایان شعاری برای داستان بی‌سرش... که البته می‌شود آن را با مضمون هم خواند! فقط نمی‌دانم این پایان عجله‌ای چه ربطی به آن شروع دارد؟ و اصلاً چه شد آن مجلس ختم و آن مرگ مضحک؟!
کافی است فیلم را از لحاظ مضمون با «راه‌های افتخار ۱۹۵۷» و از لحاظ نوع پروداکشن با «اسپارتاکوس ۱۹۶۰» کوبریک مقایسه کرد، تا فهمید می‌توان خروار خروار نما و صحنه و حتا سکانس را از دل فیلم حذف کرد و آن‌را تبدیل به یک فیلم ۱ ساعت و نیمه کرد، و به هیچ‌جا هم برنخورد...
0
mohsenmoadeli
۹ سال پیش
mahshare .. behtarin filme tarikhe az nazare man ,, ۱۰ az ۱۰ bsh mida.. david lean hamishe namahaye wide kheili khodayi migire .
3
masoud_sh
۹ سال پیش
اونایی که به این فیلم میخوان نمره منفی بدن برن فیلم هندی ببین.
7
sajjad ajami
۹ سال پیش
فیلم قشنگی بودمخصوصاپایانش واین که واقعیت جنگ رونشون میده که کشته شدن ادماباعث میشه بعضیادیگه به قدرت وبه قول خودمون اب ونون میرسندمثل کشورخودمون پیشنهادمیشه ببینید
1
hamoon.s2
۹ سال پیش
این فیلم با هر فیلم حماسی که قبلا دیده بودم متفاوت بود ، به همین دلیل جزو ۱۰ فیلم مورد پسندم قرار دادمش .. نیومدم که ۲۰ خط نقد و بررسیشو کپی کنم و خستتون کنم ، تنها پیشنهاد میکنم این فیلم به یاد ماندنی رو تماشا و نقد و بررسیشو مطالعه کنید ، حیرت انگیزه ... مخصوصا موسیقی متنش ...
2
mazinani1996
۹ سال پیش
تغییر خلق و خوی لارنس در بازی اوتول کاملا مشهود بود واقعا چنین فیلمی برای ۴۴ سال پیش شاهکاره
1
amoshahi.sadegh
۹ سال پیش
نمره من ۱۰ از ۱۰
2
amoshahi.sadegh
۹ سال پیش
بهترین فیلم تمام تاریخ سینما
0
aidin dadvar
۹ سال پیش
HATMAN BAYAD DIDE BESHE AZ BEHTARIN FILMHAYE TARIKHE CINAMA
5
alireza.fathi2000
۹ سال پیش
این فیلم بعد از پدرخوانده مزخزفترین فیلمی بود که تا حالا دیدم حالم بد شد انقد کسل کننده بود پنج دقیقه گذشته بود خوابم برد فیلمنامه هم که نداشت بن هور ۱۰۰ برابر این قشنگ بود.
دیدگاه کاربران
دیدگاه خود را با سایر کاربران به اشتراک بگذارید.
فیلم تاریخیه جالبی بود
از بهترین فیلم های ژانر حماسه ای
واقعا کارتون درسته!یه سرو گردن از همه سابتا بالاترید.دمتون گرم.
چند سال پیش یکی از دوبلور های مونگل ایران میگفت که در زمان شاه اسم واقعی فیلم لورنس مصر بوده و ساواک گفته بزارید لورنس عربستان ، چون رابطه ایران و مصر در زمان شاه بد بوده ، در صورتی که دوبلور دروغ گفته است و اسم واقعی فیلم همان لورنس عربستان است !
موسیقی فیلم ، عالیه !
خسته کننده و طاقت فرسا ...
این فیلم چرا نباید جز ۲۰ فیلم برتر نباشه؟
من که بسیار از دیدن این شاهکار لذت بردم.حماسه ای بزرگ از ماجراجویی در دل صحرای سوزان ساخته دیوید لین!فیلمبرداری این فیلم شاهکاره.بیننده کاملا فضا رو حس میکنه.همه عوامل به درستی کار خودشون رو انجام داده بودن.موسیقی موریس ژار هم تاثیر بسزایی داشت.به هیچ وجه من خسته نشدم! ۱۰/۱۰
شاهکاری برای تمام فصول ، دیگه چنین فیلمی ساخته نخواهد شد
یک از فیلم های مورد علاقه کریستوفر نولان
خوب بود و خاص
مثله اینکه بیشتر لارنس تو ایران داریم تو عربستان
.
.
.
.
.
خوب اینم از خای....ما....عربستانه دیگه فنونو رو ما پیاد میکنن فیلم شهرتش و رو یکی دیگه
ماراتنی خسته‌کننده و بی‌هدف...
فیلم بسیار مدعی است و این ادعا را نمره‌ی ۱۰۰ منتقدین و تعریف و تمجید حداکثری اکثریت و جوایز چپ و راستش، این ادعا را پررنگ‌تر هم می‌کند.
اما هنگام تماشا چیز دیگری نصیبم می‌شود. همان ابتدا با سکانسی مسخره از یک مرگ روبه‌رو می‌شویم! قرار است مرگ قهرمان داستان باشد... قهرمانی که نه شناختی نسبت به او داریم و نه مرگش برایمان مفهومی دارد. و سپس با صحنه‌ی ختم و چند دیالوگ کوتاه پلی بی‌ربط به داستان اصلی می‌زنیم که در واقع همه‌اش ادایی است از «همشهری کین».
داستان چیست و قهرمان کیست؟ داستان که حالا حالاها مانده تا شروع شود... یک ساعت اول روند خسته‌کننده‌ی بدون داستان را شاهدیم. خبری نیست. مدام لانگ‌شات‌های زیبا و البته مخلّ داستان از صحرا (که عکس‌های قشنگی هستند) و مدام صحنه‌هایی که به راحتی می‌توانند حذف شوند و به هیچ‌جایی هم برنمی‌خورند. و شخصیت، شخصیتی که می‌شنویم شاعر است و عالم. اما نه شاعرانگی را در او می‌بینم و نه علم را. شخصیتی دخترانه و لوس است که به رقصیدن در لباس سفید عروس بیش‌تر به او می‌آید تا جنگ در لباس یک ستوان! از همان ابتدا توی ذوقم خورد عواطف لطیف لارنس که مثلن در ارتش خدمت می‌کند. تضاد بین او و بالادستی‌هایش و البته هسته‌ی مرکزی داستانی که بعدها(!) قرار است شروع شود، از همین عواطف نشأت می‌گیرد، اما هیچ دلیل و پیش‌زمینه‌ای از شخصیت او نداریم.
نیمه‌ی اول فیلم فاجعه است! در نبود داستان مانند یک مسافر واقعی که رنج سفر می‌کشد، در دل صحرا رها می‌شویم و هی از این صحرا به آن بیابان... از این غروب به آن طلوع... و موسیقی (اگر چه در اصل زیبا) برای پر کردن تمام این خلأها مدام اضافه می‌شود و پس از نقطه‌ای روی مخ می‌رود!
سپس داستانکی شکل می‌گیرد... در مورد چیست؟ زندگی لارنس؟ چقدر نقاط تاریک و ندانسته راجع به او داریم؟ نه از قبلش چیزی می‌دانیم و نه از انگیزه‌هایش. در مورد جنگ است؟ کدام جنگ؟ بین کجا و کجا؟ در کدام منطقه؟ بریتانیا از این جنگ چه سودی قرار است ببرد؟ اما انگار دیوید لین نیازی نمی‌بیند چیزی برای مخاطب شرح دهد و او را میان بیابان ابهام رها می‌کند. می‌گذریم...
درام داستان بالاخره و حدوداً پس از ۳ ساعت تازه رخ می‌دهد. اما هیچ قوتی ندارد. معلوم نیست چگونه شخصیت دخترگونه‌ی لارنس از این رو به آن رو می‌شود و لارنسی که نمی‌تواند بکشد، تبدیل می‌شود به ماشین کشتار؟ و در نهایت هم یک پایان شعاری برای داستان بی‌سرش... که البته می‌شود آن را با مضمون هم خواند! فقط نمی‌دانم این پایان عجله‌ای چه ربطی به آن شروع دارد؟ و اصلاً چه شد آن مجلس ختم و آن مرگ مضحک؟!
کافی است فیلم را از لحاظ مضمون با «راه‌های افتخار ۱۹۵۷» و از لحاظ نوع پروداکشن با «اسپارتاکوس ۱۹۶۰» کوبریک مقایسه کرد، تا فهمید می‌توان خروار خروار نما و صحنه و حتا سکانس را از دل فیلم حذف کرد و آن‌را تبدیل به یک فیلم ۱ ساعت و نیمه کرد، و به هیچ‌جا هم برنخورد...
mahshare .. behtarin filme tarikhe az nazare man ,, ۱۰ az ۱۰ bsh mida.. david lean hamishe namahaye wide kheili khodayi migire .
اونایی که به این فیلم میخوان نمره منفی بدن برن فیلم هندی ببین.
فیلم قشنگی بودمخصوصاپایانش واین که واقعیت جنگ رونشون میده که کشته شدن ادماباعث میشه بعضیادیگه به قدرت وبه قول خودمون اب ونون میرسندمثل کشورخودمون
پیشنهادمیشه ببینید
این فیلم با هر فیلم حماسی که قبلا دیده بودم متفاوت بود ، به همین دلیل جزو ۱۰ فیلم مورد پسندم قرار دادمش ..
نیومدم که ۲۰ خط نقد و بررسیشو کپی کنم و خستتون کنم ، تنها پیشنهاد میکنم این فیلم به یاد ماندنی رو تماشا و نقد و بررسیشو مطالعه کنید ، حیرت انگیزه ... مخصوصا موسیقی متنش ...
تغییر خلق و خوی لارنس در بازی اوتول کاملا مشهود بود
واقعا چنین فیلمی برای ۴۴ سال پیش شاهکاره
نمره من ۱۰ از ۱۰
بهترین فیلم تمام تاریخ سینما
HATMAN BAYAD DIDE BESHE AZ BEHTARIN FILMHAYE TARIKHE CINAMA
این فیلم بعد از پدرخوانده مزخزفترین فیلمی بود که تا حالا دیدم حالم بد شد انقد کسل کننده بود پنج دقیقه گذشته بود خوابم برد فیلمنامه هم که نداشت بن هور ۱۰۰ برابر این قشنگ بود.
فیلم قشنگی بود ولی خیلی طولاانی
نمره منتقدین رو...
بی نظیر و شاهکاره....واقعن لدت بردم