نه میشه خوشنت توشه دید نه میشه در عین حال چشم ازش ورداشت
0
amirhosseinhosseini733
۷ سال پیش
از کجا آمده ایم آمدنمان بحر چه بود آخر ننمایی وطنم
0
Morteza1171368
۷ سال پیش
یک شروع قوی و یک پایان بندی ضعیف از استاد مسلم سینما استنلی کوبریک
0
negarmaleki9
۷ سال پیش
فقط یه راه داره آدم به این فیلم ده نده. اونم اینکه بسیجی ای چیزی باشه...
حضرت کوبریک روحت شاد..
1
mohsen
۸ سال پیش
یا باید به این فیلم ۱۰ بدی یا صفر
1
erfan.hamidifar
۸ سال پیش
دوستانی که میخوان فیلم سرگرم کننده ببینن برن lucy روببینن اینجا جاش نیس
1
erfan.hamidifar
۸ سال پیش
کوبریک تنها کارگردانیه که ۵ فیلمش جز ۱۰۰ فیلم برتر تاریخ از دید منتقدانه بعدش اسکورسیزی هیچکاک اسپیلبرگ هر کدام با ۴ فیلم
0
saidern307
۸ سال پیش
شاهکار بود واقعا بدون شک۱۰
3
عیسی مولا
۸ سال پیش
فاجعه ای دیگر در تاریخ سینما. این فیلم کاملا معنی کلمه ی مزخرف رو ادا می کنه. ۱ از ۱۰
9
محمدحسین شهبازی
۸ سال پیش
بدون شک انتقادی ترین فیلم تاریخ این فیلمه.کوبریک بازهم تیغ تیز و عجیب برنده خودشو روی صورت انسان و انسانیت و دولت ها کشید.نمادگرایی رکن اصلی این فیلمه.تک تک افراد تک تک اشیا توی این فیلم نماینده یک چیز هستند.برای مثال اون رییس زندان بان نماد هیتلر بود حتی در لحظه ای هم دیدیم ک دست راستشو مانند نازی ها بالا برد و عقاید تندش گواه به انتقاد کوبریک از نازی ها بود.یا اون مجسمه به ظاهر هنری روی میز اون خانم سالمند(ک نمیتونم اشاره کنم ک چی بود) به نظرم انتقاد کوبریک از لوده شدن هنر بود ک هر چرتی رو به اسم هنر توجیح میکنن(نظر شخصی). این فیلم میخواست بگه هیچکس در دنیای واقعی خوب نیست حتی خاکستری هم نیست.کوبریک انسانیت انسان رو زیر سوال برد و گفت که انسان ها یک مشت ابله وحشی هستند ک فقط به دنبال لذت های زودگذر روانه شدند.اگر دقت کنید فیلم از ابتدا طبقه به طبقه دلایل تندخو شدن الکس رو بیان میکنه.در ابتدا خانواده اون ک تشکیل شده از مادر و پدر کم عقلی ک اصلا براشون مهم نیست پسرشون یک هفته است مدرسه نرفته و اونو رها کردند.بعد یک رتبه میریم بالاتر یعنی دست اندر کاران دولت و جامعه مثل دوستان الکسوزندان بان ها یا همون کشیش ک سعی داشت با ترسوندن زندانی ها اونهارو سر به راه کنه(ک خودش انتقادی به تبلیغ دین بود) ودر اخر تیر خلاصو زد بهسیاستمداران بالارتبه که حاظرن برای اینکه صندوق های رای رو برای خودشون پر کنن دست به هرکاری حتی تغییر طبیعت یک انسان هم بزنند.نقابی الکی رو صورتشو رو میزارن که نشون بدن به فکر جامعه اند اما فقط برای منافع خودشون کار میکنند. پیام دومی ک کوبریک میخواست بده پیامد های بده یک جامعه لیبرال و زیادی ازاده.جامعه ای که پسر از گزاشتن عکس های س.ک.س.ی روی دیوار اتاقش از هیچکس ابایی نداره و فساد و شهوت تمام جامعه رو فرا گرفته.کوبریک خواست بگه همچین جامعه ای به بن بست میخوره و مردمش به حیوان های وحشی شهوت پرست تبدیل میشن ک در گفتنش موفق هم بود.فیلمبرداری فیلم هم ک مثل همیشه جزو بهترین ها بود و چیزی کم نزاشت.صحبت درباره کارگردانی و فیلمنامه هم ک در بالاترین حد ممکن بود که ن در توان این بنده حقیر و این مطلب نمی گنجه و هم تکرار سطح بالای کوبریک برای چندمین بار بی فایده است. ۱۰/۱۰
1
jaydee.farshad
۸ سال پیش
فوق العاده... بهترین اثر کوبریک...بهترین کارگردان تاریخ در کنار هیچکاک و لینچ و حتی فورمن... فیلماشونو باید ۳-۴ بار ببینید، هر دیالوگ و مونولوگی باید عمیقا درک شه تا بتونی فیلم رو دنبال کنی... فیلمهایی ازین دست پر هستند از المانهای روانشنخواتی که نا خوداگاه انسان تمایلی به دیدن اثر تا پایان و با کانسرتریشن نداره، برای همین فیلمهای کوبریک و هیچکاک در زمان خودشون مورد پسند عام و حتی اکادمی نبودند و کسل کننده خوانده میشدند و هنوز هم
0
ahmad888blogfa
۸ سال پیش
Ennio morricone: I still regret missing A Clockwork Orange ؛ انیوموریکونه: من هنوز پشیمونم از اینه پرتقال کوکی رو از دست دادم. در سال ۲۰۱۵ #۰۳۹;انیو موریکونه#۰۳۹; در طی مصاحبه ای، صحبت کوچکی در مورد این فیلم کرد: سال ۱۹۷۱ #۰۳۹;استنلی کوبریک#۰۳۹; با من تماس گرفت تا برای این فیلم موسیقی بسازم و من گفتم باشه ولی #۰۳۹;سرجیو لئونه#۰۳۹; در حال ساختن فیلم جدیدش هست(همون Duck You Sucker) و من هم موسیقی این فیلم رو برعهده دارم اگه امکانش هست خودت با فیلمت بیا #۰۳۹;رُم#۰۳۹; تا برات این کارو انجام بدم. ولی انگار #۰۳۹;کوبریک#۰۳۹; علاقه ای به پرواز و مسافرت نداشت. پس زنگ زد به #۰۳۹;لئونه#۰۳۹; گفت من آهنگسازت رو لازم دارم. #۰۳۹;لئونه#۰۳۹; در جواب گفت: من مشغول کار با اون(موریکونه) هستم. #۰۳۹;استنلی کوبریک#۰۳۹; دیگه با من تماس نگرفت؛ من خیلی دوست داشتم با کارگردان بزرگی مثل او کار میکردم.
ای کاش موسیقی این فیلمو انیو موریکونه میساخت تا مجبور نشن از آهنگای #۰۳۹;بهتوون#۰۳۹; استفاده کنن
1
mlkbanan
۸ سال پیش
واقعا فوقولادس که هر بار بیشتر که فیلمای اسنتنلیو میبینی نکته های جدید تر پیدا میکنی و چیزایی رو میفهمی که تو دیدن دفعه ی اول اونارو نفهمیده بودی!
0
mlkbanan
۸ سال پیش
همین الان این فیلمو دیدم و حس عجیبی بهم دست داده استنلی کوبریک فیلماش فوقولادس اول فیلم درست طوری بودم که میخواستم پسره رو خفه کنم و درست اواخر فیلم بیشتر از همه دلم داشت به حالش میسوخت...اگه ندیدین این فیلمو حتما ببینین
1
Eissa Maqsudi
۸ سال پیش
خوبی این فیلم اینه که هر بار که میبینی بیشتر ترغیب میشی به نگاه کردن دوبارش اصلا شاهکاری.
0
amirmardy
۸ سال پیش
یه شاهکار بی بدیل.من واقعا تعجب میکنم وقتی بعضی دوستان میگن این فیلم در مدح خشونته!!اتفاقا کوبریک در این فیلم به شکل بی نظیری بخشش و اهمیت اون رو مطرح کرده که واقعا من تا به حال فیلمی که تا این حد بر روی مسئله بخشش و کمبودش در جوامع امروزی صحبت کنه ندیده بودم.
1
alirf275
۸ سال پیش
یک اثر هنری، یک شاهکار! از کوبریک چیز دیگه ای انتظار نمیره. بیش ترین تاثیری که یک فیلم بر تفکر من گذاشت.
1
soheil.eagle80
۸ سال پیش
بهترین فیلم استاد کوبریک
0
teshazin
۸ سال پیش
موسیقی فیلم از وندی کارلوس افسانه ای یکی از کارای معروف دیگش فیلم shining هستش
1
mahdi.ali.moslem
۸ سال پیش
شاهکار به تمام معنا هت لجر بخاطر بازی در نقش جوکر ۶ماه خودشو در هتل حبس کرد و به تماشای پرتغال های کوکی پرداخت که در نهایت پس از بازی در فیلم بتمن خودکشس کرد
1
Sedigheabsangeref
۸ سال پیش
یک شاهکار به تمام معنا از کوبریک فقید که در دهه هفتاد واقعا به جا و بسیار عالی مفهومشو بیان کرده که انسان ها یعنی ما ها همیشه بازیچه دست بزرگان و سایستمدارانه خود هستیم.این ماها هستیم که به سیاستمداران با رای خود قدرت میدهیم این سیاستمداران هستند که از ما برای رسیدن به اهداف خود استفاده میکنند و اصلا انسانیت براشون معنایی نداره چقدر این کوبریک از زمان خودش فراتر بوده به ترکیب رنگ ها در فیلم دقت کنید هر رنگی در فیلم بخواهید پیدا میکنید و میزانسن ها و فیلمبرداری به شیوه خاص خود کوبریک
1
m.b.shah125
۸ سال پیش
به شخصه از کوبریک و بخصوص درخشش و چشمان کاملا بسته متنفرم ولی این فیلم شاهکاره
0
somaraiy
۸ سال پیش
فیلمای کوبریک ۲ دسته مخاطب داره یا عاشقش میشن و بهش میگن شاهکار یا ازش متنفر میشن و بهش میگن مزخرف...کوبریک فیلمی ساخته واسه ی همه ی زمان ها شیر خوردنشون نمادین بود این شیر ممکنه هرچیزی باشه تو هر دوره ای از الان تا اینده
0
nhp1378
۸ سال پیش
عالي بود
0
Sye
۸ سال پیش
از تمام دنیای سینما پوزش میخوام که خیلی اتفاقی و ناخواسته به این شاهکار امتیاز ۸ و دادم... خیلی سزاوارتر از این امتیازهاست
0
mahdifarahani14
۸ سال پیش
واقعا خیلی خیلی کم هستند فیلم های مثل این که میتونن روح و روان مخاطب رو در این حد تحت تاثیر قرار بدند
4
ali.emareh
۸ سال پیش
تنها کشوری هستیم که خوب میگیم بد میگیم نقد میکنیم تعریف میکنیم تحریف میکنیم معنی هیچکدومو نمیفهمیم و هیچکدومو اجرا نمیکنیم یکبار نظر ندید حرف حرف حرف هرچیکه یاد گرفتید در زندگی بکار ببرید ما جامعه حرفهای گنده گنده و اعمال کوچیک کوچیک هستیم در دل زندگی و افکار ما واقعا خیلی عقب هستیم بی تعصب قضاوت کنید ایا همین قضاوت بی تعصب رو میتونید؟
3
Alireza esm
۸ سال پیش
يادمه بار اول بعد از ديدن ٢٠ دقيقه از فيلم،سريع اومدم بيرون و پاكش كردم،در حقيقت مضمون اين فيلم به نظرم جالب نميومد اما تا دو سه روز بعد تمام ذهنم رو درگير خودش كرده بود و با خودم ميگفتم استنلي كوبريك نگاتيو خاليش هم ارزش ديدن داره،به هر حال دوباره دانلودش كردم و از اول ديدمش و يه حس وصف نشدني پايان فيلم داشتم ميتونم بگم يه لذت بسياري بود. اين فيلم واقعا يك اثر تاثيرگذار در صنعت سينما هستش.روايتي از وجود اميال متفاوت جامعه و كنترل كردن اين اميال با روش هاي نامتعارف. نظام روي كار فقط منفعت و اينده خودش براش مهمه و هرچقدرم دم از عدالت زده شه وقتي خواسته ها و اينده مطرح باشه عدالت معني نداره و چيزي شبيه لودويكو.در حقيقت اراده ادمي رو در انتخاب بين گزينه ها رو از بين ميبره. جمله اين فيلم مخاطب خاص خودشو داره صرفا مخصوص اين فيلم هستش.
3
alimokhtari9675
۸ سال پیش
کلید اسرار ):
2
zk.alavi
۸ سال پیش
یکی از انتقادی ترین فیلم های تاریخ که کوبریک به بهترین شکل به تصویر کشیده.
0
amirmontaseri250
۸ سال پیش
شاهکار
0
MAZIARDANESH9
۸ سال پیش
vase darman ye fardeanti social.shahkar digar az kubrick.khili bahash hal kardam makhsusan musicesh.sharti sazi classic jaleb bud
2
Ali
۸ سال پیش
آقا دقت کردید که چقدر اینevan peters به malcolm mcdowell شبیه است؟
1
Ali
۸ سال پیش
موسیقی فیلم به خصوص اول فیلم فوق العاده بود واقعا جای هیچ صحبتی نداشت
3
esmaili.1380
۸ سال پیش
واقعا فیلمی بود که کلمات در وصفش نا توانند خیلی زیبا بود واقعا تمامی حقایق امروز و دیروز و اینده رو بهمون فهموند کوبریک تو این فیلم واقعا فوق العاده بود
2
ehsanshokrinia
۸ سال پیش
قطعاً فیلم یکی از بهترین انتقاد های تاریخ سینماست... بنظرم حرف زدن درمورد این فیلم اصلاً کار ساده ای نیست. پس دوستان رو فقط به دیدن فیلم توصیه میکنم. چون کسی اندازه ای نیست که فیلم رو تحلیل کنه...
1
hadikarami66
۹ سال پیش
یه فیلم زیبا با مفاهیم جالب...
3
Alireza Nsr
۹ سال پیش
پرتقال کوکی ، آیینهء ناهنجاریها. اثری متفاوت از استنلی کوبریک که تلنگری بود بر جامعه ! این فیلم چشمان نابینا را بر حقایق بینا میکند ! حقایقی که کثیفی بازیهای سیاسی در آن نهفته است ، حقایقی که قربانی میگیرند و قربانیان آن نوجوانان هستند. کوبریک با وسواس زیادی ناهنجاریهای یک جامعه را به تصویر می کشد . در برخی نقدها آورده شده است که این ناهنجاریها به صورت هنجار تلقین می شوند و منجر به تحریک و تشویق افکار به انجام جرم و جنایت می شود ! اما به راستی که چنین نیست ! کوبریک در این فیلم دقیقا سعی دارد تمام ناهنجاریها را نکوهش کند و با هوشمندی در انتخاب دکور و لوکیشن نشان می دهد که این نکوهش فقط به زمان ساخت فیلم بستگی ندارد بلکه مربوط به تمام زمانها حتی آینده است ، چراکه با لوکیشنهای بسته و دکورهای عجیب ذهن بیننده را از فضا و زمان سال ۱۹۷۱ دور می کند و مفهوم وجود ناهنجاری و بیزاری از آن را در تمام زمانها حتی آینده ، به بیننده القا می کند. موسیقی متن خارقالعادهء این اثر به قدری تاثیر گذار است که مفاهیم مذکور را ملموس می کند ! هرچند در برخی سکانسها به نظر می رسد استفادهء بیش از حد از موسیقی بیننده را از فضای فیلم دور می کند. به طور کلی ، از این اثر نمی توان ساده گذشت ، این فیلم قدیمی آنقدر از زمان و مکان خودش جدا شده است که بتوان آن را کلاسیک نامید.
2
stingsteveborden8
۹ سال پیش
فیلم بر اساس شخصیت ضد اجتماعی Anti social personality disorder هست و مشکلاتی که چنین شخصی از نظر مغزی و روانی داره که در بسیاری از این افراد قابل درمان نیست! تحقیقات دکتر رین: مغز جامعه ستیزان لوب پیشانی آنها و بادامه ها ارتباط درستی با یکدیگر ندارند و مغزشون از لحاظ فیزیکی متفاوت است بادامه های آنها کوچکتر است بطور میانگین ۱۷درصد کوچکتر از اکثر افراد و این از دلایلی است که از انجام اعمال شرورانه واهمه ای ندارند بادامه کلاهبرداران کوچکتر است توانایی مغزی برای خوب دروغ گفتن و تقلب و دارند بسته به سابقه ژنتیکی یا عصبی افراد مغز بیشتر یا کمتر به اخلاق توجه میکند.
3
یوسف شکرآبادی
۹ سال پیش
خدایش رحمت کند.کوبریک نابغه بود.حتی نولان نابغه هم او رو اسطوره خودش میدونه.
1
farnushnorouzi
۹ سال پیش
نه که بخوام خودم خو باشم این برداشت نشه ولی نمیدونم چرا این همه تحلیل گرو منتقدو دانشمند داریموضع مملکت اینه!(بلا نسبت تعداد محدود که بازم تاکید دارم خودم ازون دسته نیستمو واقعا مخ هستن تو هر زمینه ای) اولین بار کامنت میذارم واقعا نظر بعضیا شدیدا خون آدمو به جوش میاره!
1
ptbo.2000
۹ سال پیش
این فیلم یکی از شاهکار های تاریخ سینماست که بی پروا و بی باک یکی از دغدغه های دنیای امروز به شکلی جذاب به تصویر می کشه.
0
sarah.arj
۹ سال پیش
خیلی ترسناکه؟؟؟؟؟
1
mahdihaddadzadeh3848
۹ سال پیش
بدم از اونایی که الکی میرن چن تا نقد میخونن بعد فیلمو ندیده براش نظر میدن !! تو برو فیلمو ببین بعد بعد برو لهش کن
3
www.shahvaranireza
۹ سال پیش
ی سوتی از فیلم گرفتم جایی که الکس تو خونه اون پیر مرده نویسنده ماکارونی میخوره بعد چن نفر میان لحظه ای که خانومه داره از الکس سوال میپرسه ماکارونی(پاستا) دست خورده و کمه ولی در ۱:۵۷دقیقه میبینیم که ماکارونی پر و دست نخوردس.
4
REZA.O
۹ سال پیش
ظلمه که بخوام فیلمی که خیلی قدیمی هستش رو خیلی زیر ذره بین ببریمو با فیلمای الان مقایسه کنیم به نظرم این فیلم از پیشتازای این سبکه و قابل احترام یه جورایی یاد فیلم و کتاب ۱۹۸۴ افتادم که اونم انگلیس هستش و میشه فضای ذهنیه دهه ۶۰ و ۷۰ انگلستان رو دید تو این کارا در کل فیلم به نظرم عام پسند هم میتونه باشه خیلی حساس نشین ارزش دیدن داره نمره من ۸
5
kaveh.cool71
۹ سال پیش
یکی از نکات مهمی که در مورد این فیلم وجود داره و دوستان ندیدم بهش اشاره کنن اینه که این فیلم پایه گذار واژگان خشونت در سینما است.فیلمی که موجی در سینما به راه انداخت که چندسال بعد منجر به ساخت سالوی پ.ا.ز.و.ل.ی.ن.ی و خیلی فیلم های دیگه شد. اگر بخوایم هشت کارگردان نام ببریم که از نظر فرمالیستی تاثیر ویژه ای روی سینما گذاشتند قطعا یکیشون کوبریکه جز این فیلم میشه به ادیسه فضایی اشاره کرد که باز کوبریک اولین کارگردانیه که تا این حد فیلمشو از دیالوگ نجات میده پیشبرد فیلم ادیسه فقط بر اساس قدرت فرم و تصاویره !! این دلایل سینما رو از لحاظ فرمالیستی تا حد زیادی مدیون پرتقال کودکی و ادیسه و البته کوبریک میکنن...
0
www.shahvaranireza
۹ سال پیش
اصلا خوشم نیومد خسته کننده بود اودیسه فضایی خیلی بهتر از این فیلم ضعیف بودن و ملال آور بودنشو نشون داد و اینکه هر چی علم پیشرفت کنه اما ذات انسان سر همون نقطه اوله و هیچ تکاملی درش وجود نداره ۶از۱۰
5
hamoon.s2
۹ سال پیش
«پرتغال کوکی» یکی از معدود فیلم هاییه که تاکنون بالای ۴ بار دیدمش , مخصوصا سکانس اول فیلم و سکانسی که دو یار خیانت کارش رو پس از مدتی میبینه ... هر چند فیلمنامه این فیلم از کتابی با همین مضمون نوشته آنتونی برگس اقتباس شده ولی در نابغه بودن کوبریک هیچ شکی نیست , چرا که فیلم های ساخته شده توسط ایشون , پر از مضامین فلسفی همراه با داستانی تراژدیکه که نقدشون کار هرکسی نیست , به خصوص همین فیلم پرتغال کوکی که هیچ وقت کسی از دیدنش خسته نخواهد شد البته به هیچ عنوان فیلم عوام پسندی نیست.. این فیلم به موضوعاتی چون اراده آزاد، معنای خشونت نظریه گردشی تاریخ می پردازد و زندگی الکس را که دارای ابعادی از جبرگرایی و اراده آزاد است به تصویر می کشد. طبق گفته كوبریك ایده مركزی فیلم پرسش درباره اراده آزاد ست. اگر از قدرت انتخاب بین خوب و بد محروم شویم، آیا انسانیت خود را از دست خواهیم داد؟ آیا تبدیل به یك پرتقال كوكی می‌شویم؟ در این فیلم‌نامه با نمایش دادن زندگی الكس كه نماینده ناخودآگاه انسان در وضعیت طبیعی‌اش است به این سوالات جواب داده می‌شود. الكس بعد از این كه درمان لودیكو به او داده می‌شود، متمدن می‌شود و بیماری بعد از آن نیز ممكن است به عنوان روان‌رنجوری حاصل از جامعه دیده شود. سکانسی که نویسنده و خانمش مورد ضرب و شتم توسط چهار نفر قرار میگیرن بر پایه واقعیته و جالب اینکه این جریان برای خود آنتونی برگس اتفاق افتاده... یکی دیگر از ویژگی هایی که در این فیلم جلب توجه میکنه , استفاده از عنصر تخیل در قسمت هایی از فیلمه .. مثل دیالوگ این سکانس: ؛ بارلبنیات کوروا شیر مخصوص می فروشه . شیر بهمراهولاستیاسینتی مسکیادرنکروم در صورتی که شیر به همراه ولاست یا سنتیمسک در اصل وجود ندارد .. این خودش یه تعبیر داره که آیندگان از مواد مخدری که اصلا اسمشون به گوش کسی نخورده استفاده میکنن و از کارهای ساده گذر میگذرن ! الکس دچار شخضیتی روان رنجوره که جرم خارج از جسم و کنترل اوست و ریشه در ذهنش دارد ( شخصیت ضد اجتماعی) این فیلم به ما نشون میده که بزهکاران آینده تنها شخصیتی ضد اجتماعی خواهند داشت و قدرت تخریبشون به قدرت بدنیشون نیست , بلکه به قدرت بروز هر جه بیشتر رفتار های سادیستیکه... با توجه به این که پسران معمولا از سنین پایین جزو دارو دسته ی بزهکاران می شوند زیرا چنین فرهنگ هایی به آنها احساس مردانگی می دهد و هیجان رفاقت هم با آن همراه است. در مورد الکس هم می توان همین حدس را زد که چون خشونت و پرخاشگری را جنبه ای از هویت مردانه قلمداد می شود، او و دارو دسته اش از این راه برای نشان دادن هویت مردانه ی خود استفاده می کنند(نوع لباس پوشیدن و حتی اهمیت رابطه جنسی برای او این را تایید می کند.). در این فیلم به خوبی جنایت علیه زنان نشان داده شده است. برای الکس که جزو دسته ی مردان متجاوز و مهاجم تلقی می شود زنان قربانی جرم اند که آزار و اذیت جنسی در رتبه ی اول قرار دارد.سن الکس که بین ۱۸-۲۱ سال است که اوج دوران خلاف کاری محسوب می شود. خشونت در این دوران به بحران دوران کودکی بر می گردد، اما چون در فیلم نشانه این از کودکی الکس نیست نمی توان در این مورد قضاوت کرد.
زمانی که او را برای آزمایش درمان انتخاب می کنند،می توان پی برد که الکس نوعی بیمار است وذهن و روان بیمار گونه ای دارد. او با نوع درمان از ارتکاب جرم نا توان می شود.پس از بهبود زمانی که به خانواده مراجعت می کند نمونه ی بارزی از برچسب زنی مشاهده می شود و همه او را به چشم قاتل می بینند. حتی خانواده ی او به صورت واضحی از او می هراسند و از آزاد شدن او خوشحال نیستند، دوستان قدیم او نیزاو را مورد آزار و اذیت قرار می دهند و به طور اتفاقی با کسانی که قبلا مورد آزار قرار داده برخورد می کند. در آخر داستان از او به عنوان وسیله ی سیاسی استفاده می کنند. مایده موید
در زبان مالزيايی كلمه Orang بمعنی مرد ميباشد (همچنين اين كلمه قسمتی از كلمه Orangutan كه نميه دوم Hutan به معنی جنگل ميباشد بنابراين نام اين فيلم بجای كلمه مسطلح clockwork fruit به جای clockwork man يا مرد كوكی نيز ميباشد كه دقيقا آلكس در انتهای داستان به آن تبديل ميشود. نقد اين فيلم كار آسانی نیست. حتی بعد از ۳۴ سال اين فيلم هنوز به مشكلات جامعه اشاره ميكند.. تشنج آور ترین سكانس فیلم صحنه ايست كه دو همدست سابق الكس او را به بدترين وضع مورد ضرب قرار می دهند.. كوبريک به جای صدای خرد شدن استخوانها ازصدای آهن استفاده ميكند! بر گرفته از وبلاگ سینما از ۳۰نما
با تشکر
4
lordoffuture1396
۹ سال پیش
من اول رمان رو خوندم و بعد این فیلم رو دیدم . فی الواقع داستان کتاب فوق العاده بهتر ، منسجم تر و قابل قبول تر از فیلمنامه است . توصیفات فیلم و نحوه ی بیان اون واقعا شرارت و میل سرکشی الکس رو نشون می ده . اونقدر اون کار ها گستاخانه، وحشیانه و صریح بیان شده بود که هنوز بعد ۱۰ سال به خوبی یادمه . در عوض صحنه های فیلم گاها اغراق شده بود. نما های فیلم یه جورایی فانتزی و گیج کننده بود . به خصوص ارایش و مدل مو و لباس مردمی که تو فیلم بودن . سن بازیگر ها تو ذوق ادم میزنه . ( تو رمان الکس فقط ۱۵ سالشه و همینطور دوستاش ) تو فیلم دوست های الکس، مرد های ۳۵ -۴۰ ساله ای بودن که رو صورتشون پنکیک زده بودن ... اوق ...
1
roseizadpanah71
۹ سال پیش
نظرم عوض شد کوبریک واقعا هنرمنده چون هیچکس جز کوبریک نمیتونست گند بزنه به سمفونی نهم بتهوون. بعد از چندوقت که این آهنگو گوش دادم حالم داشت بهم میخورد و فقط لودگی و لوس بودن تو ذهنم تداعی میشد یعنی واقعا هنره گند بزنی به یه همچین اثر هنری بزرگی :)
1
»ریم میرزایی
۹ سال پیش
فیلم از حیث روانشناسی حرفای زیادی برای گفتن داره ....
0
mahdihaddadzadeh3848
۹ سال پیش
فیلم خوبی بود . به موضوعش کاری ندارم ولی از اون فیلم هاییه که حال و هواش فقط تو این فیلمه
2
rezayandex
۹ سال پیش
من که نصفه دیدم ، بیشتر کمدی بود ، تعجب می کنم چرا ژانر کمدی نداره. تا جایی که فیلم های کوبریک رو دیدم، ضعیفترین تا به حال.
61
Javad.M
۹ سال پیش
کوبریک____لودویکو____افلاطون (تحلیل تطبیقی فیلم پرتقال کوکی)
پرتقال کوکی را باید مصداق مثال معروف افلاطون در *جمهوری* دانست،تمثیل فوق العاده ساده اما بسیار مهم *غار* که تکیه بر مفاهیم پنهانی میزند، مفاهیمی که هر انسانی نمیتواند آن را درک کند و تنها کسانی میتوانند از طعم جاودانه اش لذت ببرند که گول سایه های بیرون از غار را نخورند و برای یافتن حقیقت شجاعت به خرج داده و از غار غفلت خارج شوند. همانطور که برای فهمیدن *پرتقال کوکی* کوبریک باید پا را فراتر از صرف تماشای یک اثر مالیخولیایی گذاشت و قطعه قطعه با کوبریک بازیه پازل کرد،فرم را لحظه ای رها کرد و به محتوا پرداخت. همانطور که شما خوبان بخوبی مطلع هستید کوبریک نقدی بس بزرگ بر روش درمانی جدید دولت بنام لودویکو میزند و فیلم را بر اساس این روش که به ضعم وی بسیار خطرناک است پیش میبرد. با افلاطون شروع میکنم، افلاطون درمورد طبقات اجتماعی و گروه فوقانی این طبقات که باید دولت عقل گرا را تشکیل دهند در کتاب مشهورش،*جمهوری* مفصلا بحث میکند و بنده قصد دارم تحلیلی تطبیقی به شما تقدیم کنم. افلاطون جامعه را بر اساس عدالت پی میریزد،عدالتی که در نفس فرد تشکیل دهنده دولت قرار دارد و در راس حرم تشکیل دهنده نفس عادل،عقل و خرد قرار میگیرد. در ادامه افلاطون جامعه را نیز به چند دسته تقسیم میکند که در راس این دسته سپاهیان و حاکمان قرار دارند(حاکمان از سپاهیان زبده و اصیل تشکیل میشوند)___طبقات دیگر جامعه برای افلاطون بی ارزشند و نامی از آنها نمیبرد__ حاکمان باید عقل گرا باشند تا نفسی عادل کسب کنند و تنها حاکمانی که فیلسوف باشند اینگونه میشوند.یعنی تنها فیلسوفان هستند که میتوانند حکومت کنند،افلاطون معتقد بود که فاعل اعمال عادلانه،از نفس عادل برخوردار است!!!! باری.... دولتی که با اعتقادات افلاطون تشکیل میگردد میتواند راهکارهایی که از نظرش عادلانه میباشد را در جامعه پیاده کند تا شهر آرمانی__شهر نیک__یا یوتوپیا تشکیل گردد... دولت میتواند حتا برای قانع ساختن جوانان *دروغ* بگوید و آنها را فریب دهد،ابن مهم از نظر افلاطون بلامانع است چرا که در مسیر اعمال خردمندانه دولت انجام میگیرد، همین نظریه با انتقادات بسیار بسیار زیادی بعدها روبرو شد که کل نظام افلاطونی را زیر سوال برد. باری..... حال که فهمیدیم از نظر افلاطون هم دولت نیک میتواند به جوانان دروغ بگوید این موضوع مهم را نیز اضافه میکنیم که از نظر افلاطون و *زیگموند فروید*،تعارض درونی مهمترین واقعیت درون انسان است و هم آن پدیده ایست که بخوبی ساختار شخصیت فرد را نشان میدهد، **چیزی که از نظر افلاطون بی عدالتیست،از نظر فروید ((روان نژندی)) نام دارد که هردو باعث مصیبت انسان و عدم تسلط بر رفتار وی میگردد.** اکنون که دریافتیم افلاطون رفتار دولت نیک را درمورد جوانان و... توجیح میکند و مهمترین عامل بی عدالتی را عدم تعادل درونی انسان میداند میتوانیم به کوبریک و فیلمش بپردازیم که از سیاست بقول معروف فاشیستی درمان زندانیان و جامعه گریزها انتقاد کرد آنهم بشکلی تاثیرگذار. الکس داستان ما دچار مشکلات رفتاری فراوان است(نیاز به تکرار نیست که عامل اصلی این رفتار به درون فرد برمیگردد) و دولت جدید روی کار آمده،به ضعم خودش روشی مناسب پیدا کرده و بدنبال آزمایشهای اولیه است اما شایعه پخش میکند(همان دروغی که افلاطون آن را تایید کرد) که این روش درست و کارسازست و چون خود را دولت و همه کاره ی مملکت میداند (دولت عدالت محور افلاطونی) به خود حق میدهد روش لودویکو که بسیار منع شده را بروی جوانان اجرا کند... جالب اینجاست که در جمهوری تلویحا از این حس و تناقضی که در این روش بکار رفته نام میبرد(لودویکو در نوشته های افلاطون=)،میگوید امیال کور هستند و نمیتوانند خود را با محیط سامان دهند، اما با تربیت عقل میتوان مثلا جلوی یک حس قدرتمندی مثل تشنگی،شهوت و... را که تعارضی بین عقل و میل هستند گرفت. این اتفاقات مهیبی که در فیلم شاهد بودیم در عالم واقع نیز رخ داد تا کوبریک بر آن شد از موقعیت استفاده کرده و دامنه این قضیه را برچیند و به اعتقاد بنده تا حدود زیادی به این مهم دست یافت آنهم با کمک مخاطبانی که پا را از غار افلاطونی فراتر گذاشتند و پشت پرده را دیدند. امیدوارم این مطلب کمکی در فهم بهتر فیلم از زاویه ی فلسفی روانشناسی کرده باشد. نویسنده: مهرزاد ملکزاده ۳۱.۱.۱۳۹۵
دیدگاه کاربران
دیدگاه خود را با سایر کاربران به اشتراک بگذارید.
نه میشه خوشنت توشه دید نه میشه در عین حال چشم ازش ورداشت
از کجا آمده ایم آمدنمان بحر چه بود آخر ننمایی وطنم
یک شروع قوی و یک پایان بندی ضعیف از استاد مسلم سینما استنلی کوبریک
فقط یه راه داره آدم به این فیلم ده نده. اونم اینکه بسیجی ای چیزی باشه...
حضرت کوبریک روحت شاد..
یا باید به این فیلم ۱۰ بدی یا صفر
دوستانی که میخوان فیلم سرگرم کننده ببینن برن lucy روببینن اینجا جاش نیس
کوبریک تنها کارگردانیه که ۵ فیلمش جز ۱۰۰ فیلم برتر تاریخ از دید منتقدانه بعدش اسکورسیزی هیچکاک اسپیلبرگ هر کدام با ۴ فیلم
شاهکار بود واقعا بدون شک۱۰
فاجعه ای دیگر در تاریخ سینما. این فیلم کاملا معنی کلمه ی مزخرف رو ادا می کنه. ۱ از ۱۰
بدون شک انتقادی ترین فیلم تاریخ این فیلمه.کوبریک بازهم تیغ تیز و عجیب برنده خودشو روی صورت انسان و انسانیت و دولت ها کشید.نمادگرایی رکن اصلی این فیلمه.تک تک افراد تک تک اشیا توی این فیلم نماینده یک چیز هستند.برای مثال اون رییس زندان بان نماد هیتلر بود حتی در لحظه ای هم دیدیم ک دست راستشو مانند نازی ها بالا برد و عقاید تندش گواه به انتقاد کوبریک از نازی ها بود.یا اون مجسمه به ظاهر هنری روی میز اون خانم سالمند(ک نمیتونم اشاره کنم ک چی بود) به نظرم انتقاد کوبریک از لوده شدن هنر بود ک هر چرتی رو به اسم هنر توجیح میکنن(نظر شخصی). این فیلم میخواست بگه هیچکس در دنیای واقعی خوب نیست حتی خاکستری هم نیست.کوبریک انسانیت انسان رو زیر سوال برد و گفت که انسان ها یک مشت ابله وحشی هستند ک فقط به دنبال لذت های زودگذر روانه شدند.اگر دقت کنید فیلم از ابتدا طبقه به طبقه دلایل تندخو شدن الکس رو بیان میکنه.در ابتدا خانواده اون ک تشکیل شده از مادر و پدر کم عقلی ک اصلا براشون مهم نیست پسرشون یک هفته است مدرسه نرفته و اونو رها کردند.بعد یک رتبه میریم بالاتر یعنی دست اندر کاران دولت و جامعه مثل دوستان الکسوزندان بان ها یا همون کشیش ک سعی داشت با ترسوندن زندانی ها اونهارو سر به راه کنه(ک خودش انتقادی به تبلیغ دین بود) ودر اخر تیر خلاصو زد بهسیاستمداران بالارتبه که حاظرن برای اینکه صندوق های رای رو برای خودشون پر کنن دست به هرکاری حتی تغییر طبیعت یک انسان هم بزنند.نقابی الکی رو صورتشو رو میزارن که نشون بدن به فکر جامعه اند اما فقط برای منافع خودشون کار میکنند. پیام دومی ک کوبریک میخواست بده پیامد های بده یک جامعه لیبرال و زیادی ازاده.جامعه ای که پسر از گزاشتن عکس های س.ک.س.ی روی دیوار اتاقش از هیچکس ابایی نداره و فساد و شهوت تمام جامعه رو فرا گرفته.کوبریک خواست بگه همچین جامعه ای به بن بست میخوره و مردمش به حیوان های وحشی شهوت پرست تبدیل میشن ک در گفتنش موفق هم بود.فیلمبرداری فیلم هم ک مثل همیشه جزو بهترین ها بود و چیزی کم نزاشت.صحبت درباره کارگردانی و فیلمنامه هم ک در بالاترین حد ممکن بود که ن در توان این بنده حقیر و این مطلب نمی گنجه و هم تکرار سطح بالای کوبریک برای چندمین بار بی فایده است.
۱۰/۱۰
فوق العاده... بهترین اثر کوبریک...بهترین کارگردان تاریخ در کنار هیچکاک و لینچ و حتی فورمن... فیلماشونو باید ۳-۴ بار ببینید، هر دیالوگ و مونولوگی باید عمیقا درک شه تا بتونی فیلم رو دنبال کنی... فیلمهایی ازین دست پر هستند از المانهای روانشنخواتی که نا خوداگاه انسان تمایلی به دیدن اثر تا پایان و با کانسرتریشن نداره، برای همین فیلمهای کوبریک و هیچکاک در زمان خودشون مورد پسند عام و حتی اکادمی نبودند و کسل کننده خوانده میشدند و هنوز هم
Ennio morricone: I still regret missing A Clockwork Orange ؛ انیوموریکونه: من هنوز پشیمونم از اینه پرتقال کوکی رو از دست دادم.
در سال ۲۰۱۵ #۰۳۹;انیو موریکونه#۰۳۹; در طی مصاحبه ای، صحبت کوچکی در مورد این فیلم کرد: سال ۱۹۷۱ #۰۳۹;استنلی کوبریک#۰۳۹; با من تماس گرفت تا برای این فیلم موسیقی بسازم و من گفتم باشه ولی #۰۳۹;سرجیو لئونه#۰۳۹; در حال ساختن فیلم جدیدش هست(همون Duck You Sucker) و من هم موسیقی این فیلم رو برعهده دارم اگه امکانش هست خودت با فیلمت بیا #۰۳۹;رُم#۰۳۹; تا برات این کارو انجام بدم. ولی انگار #۰۳۹;کوبریک#۰۳۹; علاقه ای به پرواز و مسافرت نداشت. پس زنگ زد به #۰۳۹;لئونه#۰۳۹; گفت من آهنگسازت رو لازم دارم. #۰۳۹;لئونه#۰۳۹; در جواب گفت: من مشغول کار با اون(موریکونه) هستم. #۰۳۹;استنلی کوبریک#۰۳۹; دیگه با من تماس نگرفت؛ من خیلی دوست داشتم با کارگردان بزرگی مثل او کار میکردم.
ای کاش موسیقی این فیلمو انیو موریکونه میساخت تا مجبور نشن از آهنگای #۰۳۹;بهتوون#۰۳۹; استفاده کنن
واقعا فوقولادس که هر بار بیشتر که فیلمای اسنتنلیو میبینی نکته های جدید تر پیدا میکنی و چیزایی رو میفهمی که تو دیدن دفعه ی اول اونارو نفهمیده بودی!
همین الان این فیلمو دیدم و حس عجیبی بهم دست داده استنلی کوبریک فیلماش فوقولادس اول فیلم درست طوری بودم که میخواستم پسره رو خفه کنم و درست اواخر فیلم بیشتر از همه دلم داشت به حالش میسوخت...اگه ندیدین این فیلمو حتما ببینین
خوبی این فیلم اینه که هر بار که میبینی بیشتر ترغیب میشی به نگاه کردن دوبارش اصلا شاهکاری.
یه شاهکار بی بدیل.من واقعا تعجب میکنم وقتی بعضی دوستان میگن این فیلم در مدح خشونته!!اتفاقا کوبریک در این فیلم به شکل بی نظیری بخشش و اهمیت اون رو مطرح کرده که واقعا من تا به حال فیلمی که تا این حد بر روی مسئله بخشش و کمبودش در جوامع امروزی صحبت کنه ندیده بودم.
یک اثر هنری، یک شاهکار! از کوبریک چیز دیگه ای انتظار نمیره. بیش ترین تاثیری که یک فیلم بر تفکر من گذاشت.
بهترین فیلم استاد کوبریک
موسیقی فیلم از وندی کارلوس افسانه ای
یکی از کارای معروف دیگش فیلم shining هستش
شاهکار به تمام معنا هت لجر بخاطر بازی در نقش جوکر ۶ماه خودشو در هتل حبس کرد و به تماشای پرتغال های کوکی پرداخت که در نهایت پس از بازی در فیلم بتمن خودکشس کرد
یک شاهکار به تمام معنا از کوبریک فقید که در دهه هفتاد واقعا به جا و بسیار عالی مفهومشو بیان کرده که انسان ها یعنی ما ها همیشه بازیچه دست بزرگان و سایستمدارانه خود هستیم.این ماها هستیم که به سیاستمداران با رای خود قدرت میدهیم این سیاستمداران هستند که از ما برای رسیدن به اهداف خود استفاده میکنند و اصلا انسانیت براشون معنایی نداره
چقدر این کوبریک از زمان خودش فراتر بوده
به ترکیب رنگ ها در فیلم دقت کنید هر رنگی در فیلم بخواهید پیدا میکنید و میزانسن ها و فیلمبرداری به شیوه خاص خود کوبریک
به شخصه از کوبریک و بخصوص درخشش و چشمان کاملا بسته متنفرم ولی این فیلم شاهکاره
فیلمای کوبریک ۲ دسته مخاطب داره یا عاشقش میشن و بهش میگن شاهکار یا ازش متنفر میشن و بهش میگن مزخرف...کوبریک فیلمی ساخته واسه ی همه ی زمان ها شیر خوردنشون نمادین بود این شیر ممکنه هرچیزی باشه تو هر دوره ای از الان تا اینده
عالي بود
از تمام دنیای سینما پوزش میخوام که خیلی اتفاقی و ناخواسته به این شاهکار امتیاز ۸ و دادم... خیلی سزاوارتر از این امتیازهاست
واقعا خیلی خیلی کم هستند فیلم های مثل این که میتونن روح و روان مخاطب رو در این حد تحت تاثیر قرار بدند
تنها کشوری هستیم که خوب میگیم بد میگیم نقد میکنیم تعریف میکنیم تحریف میکنیم معنی هیچکدومو نمیفهمیم و هیچکدومو اجرا نمیکنیم یکبار نظر ندید حرف حرف حرف هرچیکه یاد گرفتید در زندگی بکار ببرید ما جامعه حرفهای گنده گنده و اعمال کوچیک کوچیک هستیم در دل زندگی و افکار ما واقعا خیلی عقب هستیم بی تعصب قضاوت کنید ایا همین قضاوت بی تعصب رو میتونید؟
يادمه بار اول بعد از ديدن ٢٠ دقيقه از فيلم،سريع اومدم بيرون و پاكش كردم،در حقيقت مضمون اين فيلم به نظرم جالب نميومد اما تا دو سه روز بعد تمام ذهنم رو درگير خودش كرده بود و با خودم ميگفتم استنلي كوبريك نگاتيو خاليش هم ارزش ديدن داره،به هر حال دوباره دانلودش كردم و از اول ديدمش و يه حس وصف نشدني پايان فيلم داشتم ميتونم بگم يه لذت بسياري بود.
اين فيلم واقعا يك اثر تاثيرگذار در صنعت سينما هستش.روايتي از وجود اميال متفاوت جامعه و كنترل كردن اين اميال با روش هاي نامتعارف.
نظام روي كار فقط منفعت و اينده خودش براش مهمه و هرچقدرم دم از عدالت زده شه وقتي خواسته ها و اينده مطرح باشه عدالت معني نداره و چيزي شبيه لودويكو.در حقيقت اراده ادمي رو در انتخاب بين گزينه ها رو از بين ميبره.
جمله اين فيلم مخاطب خاص خودشو داره صرفا مخصوص اين فيلم هستش.
کلید اسرار
):
یکی از انتقادی ترین فیلم های تاریخ که کوبریک به بهترین شکل به تصویر کشیده.
شاهکار
vase darman ye fardeanti social.shahkar digar az kubrick.khili bahash hal kardam makhsusan musicesh.sharti sazi classic jaleb bud
آقا دقت کردید که چقدر اینevan peters به malcolm mcdowell شبیه است؟
موسیقی فیلم به خصوص اول فیلم فوق العاده بود واقعا جای هیچ صحبتی نداشت
واقعا فیلمی بود که کلمات در وصفش نا توانند
خیلی زیبا بود
واقعا تمامی حقایق امروز و دیروز و اینده رو بهمون فهموند کوبریک تو این فیلم
واقعا فوق العاده بود
قطعاً فیلم یکی از بهترین انتقاد های تاریخ سینماست...
بنظرم حرف زدن درمورد این فیلم اصلاً کار ساده ای نیست. پس دوستان رو فقط به دیدن فیلم توصیه میکنم. چون کسی اندازه ای نیست که فیلم رو تحلیل کنه...
یه فیلم زیبا با مفاهیم جالب...
پرتقال کوکی ، آیینهء ناهنجاریها.
اثری متفاوت از استنلی کوبریک که تلنگری بود بر جامعه ! این فیلم چشمان نابینا را بر حقایق بینا میکند ! حقایقی که کثیفی بازیهای سیاسی در آن نهفته است ، حقایقی که قربانی میگیرند و قربانیان آن نوجوانان هستند.
کوبریک با وسواس زیادی ناهنجاریهای یک جامعه را به تصویر می کشد . در برخی نقدها آورده شده است که این ناهنجاریها به صورت هنجار تلقین می شوند و منجر به تحریک و تشویق افکار به انجام جرم و جنایت می شود ! اما به راستی که چنین نیست ! کوبریک در این فیلم دقیقا سعی دارد تمام ناهنجاریها را نکوهش کند و با هوشمندی در انتخاب دکور و لوکیشن نشان می دهد که این نکوهش فقط به زمان ساخت فیلم بستگی ندارد بلکه مربوط به تمام زمانها حتی آینده است ، چراکه با لوکیشنهای بسته و دکورهای عجیب ذهن بیننده را از فضا و زمان سال ۱۹۷۱ دور می کند و مفهوم وجود ناهنجاری و بیزاری از آن را در تمام زمانها حتی آینده ، به بیننده القا می کند. موسیقی متن خارقالعادهء این اثر به قدری تاثیر گذار است که مفاهیم مذکور را ملموس می کند ! هرچند در برخی سکانسها به نظر می رسد استفادهء بیش از حد از موسیقی بیننده را از فضای فیلم دور می کند.
به طور کلی ، از این اثر نمی توان ساده گذشت ، این فیلم قدیمی آنقدر از زمان و مکان خودش جدا شده است که بتوان آن را کلاسیک نامید.
فیلم بر اساس شخصیت ضد اجتماعی Anti social personality disorder هست و مشکلاتی که چنین شخصی از نظر مغزی و روانی داره که در بسیاری از این افراد قابل درمان نیست! تحقیقات دکتر رین: مغز جامعه ستیزان لوب پیشانی آنها و بادامه ها ارتباط درستی با یکدیگر ندارند و مغزشون از لحاظ فیزیکی متفاوت است بادامه های آنها کوچکتر است بطور میانگین ۱۷درصد کوچکتر از اکثر افراد و این از دلایلی است که از انجام اعمال شرورانه واهمه ای ندارند
بادامه کلاهبرداران کوچکتر است توانایی مغزی برای خوب دروغ گفتن و تقلب و دارند
بسته به سابقه ژنتیکی یا عصبی افراد مغز بیشتر یا کمتر به اخلاق توجه میکند.
خدایش رحمت کند.کوبریک نابغه بود.حتی نولان نابغه هم او رو اسطوره خودش میدونه.
نه که بخوام خودم خو باشم این برداشت نشه ولی نمیدونم چرا این همه تحلیل گرو منتقدو دانشمند داریموضع مملکت اینه!(بلا نسبت تعداد محدود که بازم تاکید دارم خودم ازون دسته نیستمو واقعا مخ هستن تو هر زمینه ای) اولین بار کامنت میذارم واقعا نظر بعضیا شدیدا خون آدمو به جوش میاره!
این فیلم یکی از شاهکار های تاریخ سینماست که بی پروا و بی باک یکی از دغدغه های دنیای امروز به شکلی جذاب به تصویر می کشه.
خیلی ترسناکه؟؟؟؟؟
بدم از اونایی که الکی میرن چن تا نقد میخونن بعد فیلمو ندیده براش نظر میدن !! تو برو فیلمو ببین بعد بعد برو لهش کن
ی سوتی از فیلم گرفتم
جایی که الکس تو خونه اون پیر مرده نویسنده ماکارونی میخوره بعد چن نفر میان لحظه ای که خانومه داره از الکس سوال میپرسه ماکارونی(پاستا) دست خورده و کمه ولی در ۱:۵۷دقیقه میبینیم که ماکارونی پر و دست نخوردس.
ظلمه که بخوام فیلمی که خیلی قدیمی هستش رو خیلی زیر ذره بین ببریمو با فیلمای الان مقایسه کنیم
به نظرم این فیلم از پیشتازای این سبکه و قابل احترام
یه جورایی یاد فیلم و کتاب ۱۹۸۴ افتادم که اونم انگلیس هستش و میشه فضای ذهنیه دهه ۶۰ و ۷۰ انگلستان رو دید تو این کارا
در کل فیلم به نظرم عام پسند هم میتونه باشه خیلی حساس نشین ارزش دیدن داره نمره من ۸
یکی از نکات مهمی که در مورد این فیلم وجود داره و دوستان ندیدم بهش اشاره کنن اینه که این فیلم پایه گذار واژگان خشونت در سینما است.فیلمی که موجی در سینما به راه انداخت که چندسال بعد منجر به ساخت سالوی پ.ا.ز.و.ل.ی.ن.ی و خیلی فیلم های دیگه شد.
اگر بخوایم هشت کارگردان نام ببریم که از نظر فرمالیستی تاثیر ویژه ای روی سینما گذاشتند قطعا یکیشون کوبریکه جز این فیلم میشه به ادیسه فضایی اشاره کرد که باز کوبریک اولین کارگردانیه که تا این حد فیلمشو از دیالوگ نجات میده پیشبرد فیلم ادیسه فقط بر اساس قدرت فرم و تصاویره !!
این دلایل سینما رو از لحاظ فرمالیستی تا حد زیادی مدیون پرتقال کودکی و ادیسه و البته کوبریک میکنن...
اصلا خوشم نیومد خسته کننده بود
اودیسه فضایی خیلی بهتر از این فیلم ضعیف بودن و ملال آور بودنشو نشون داد
و اینکه هر چی علم پیشرفت کنه اما ذات انسان سر همون نقطه اوله و هیچ تکاملی درش وجود نداره
۶از۱۰
«پرتغال کوکی» یکی از معدود فیلم هاییه که تاکنون بالای ۴ بار دیدمش , مخصوصا سکانس اول فیلم و سکانسی که دو یار خیانت کارش رو پس از مدتی میبینه ...
هر چند فیلمنامه این فیلم از کتابی با همین مضمون نوشته آنتونی برگس اقتباس شده ولی در نابغه بودن کوبریک هیچ شکی نیست , چرا که فیلم های ساخته شده توسط ایشون , پر از مضامین فلسفی همراه با داستانی تراژدیکه که نقدشون کار هرکسی نیست , به خصوص همین فیلم پرتغال کوکی که هیچ وقت کسی از دیدنش خسته نخواهد شد البته به هیچ عنوان فیلم عوام پسندی نیست..
این فیلم به موضوعاتی چون اراده آزاد، معنای خشونت نظریه گردشی تاریخ می پردازد و زندگی الکس را که دارای ابعادی از جبرگرایی و اراده آزاد است به تصویر می کشد.
طبق گفته كوبریك ایده مركزی فیلم پرسش درباره اراده آزاد ست. اگر از قدرت انتخاب بین خوب و بد محروم شویم، آیا انسانیت خود را از دست خواهیم داد؟ آیا تبدیل به یك پرتقال كوكی می‌شویم؟ در این فیلم‌نامه با نمایش دادن زندگی الكس كه نماینده ناخودآگاه انسان در وضعیت طبیعی‌اش است به این سوالات جواب داده می‌شود. الكس بعد از این كه درمان لودیكو به او داده می‌شود، متمدن می‌شود و بیماری بعد از آن نیز ممكن است به عنوان روان‌رنجوری حاصل از جامعه دیده شود.
سکانسی که نویسنده و خانمش مورد ضرب و شتم توسط چهار نفر قرار میگیرن بر پایه واقعیته و جالب اینکه این جریان برای خود آنتونی برگس اتفاق افتاده...
یکی دیگر از ویژگی هایی که در این فیلم جلب توجه میکنه , استفاده از عنصر تخیل در قسمت هایی از فیلمه ..
مثل دیالوگ این سکانس: ؛ بارلبنیات کوروا شیر مخصوص می فروشه . شیر بهمراهولاستیاسینتی مسکیادرنکروم
در صورتی که شیر به همراه ولاست یا سنتیمسک در اصل وجود ندارد .. این خودش یه تعبیر داره که آیندگان از مواد مخدری که اصلا اسمشون به گوش کسی نخورده استفاده میکنن و از کارهای ساده گذر میگذرن !
الکس دچار شخضیتی روان رنجوره که جرم خارج از جسم و کنترل اوست و ریشه در ذهنش دارد ( شخصیت ضد اجتماعی)
این فیلم به ما نشون میده که بزهکاران آینده تنها شخصیتی ضد اجتماعی خواهند داشت و قدرت تخریبشون به قدرت بدنیشون نیست , بلکه به قدرت بروز هر جه بیشتر رفتار های سادیستیکه...
با توجه به این که پسران معمولا از سنین پایین جزو دارو دسته ی بزهکاران می شوند زیرا چنین فرهنگ هایی به آنها احساس مردانگی می دهد و هیجان رفاقت هم با آن همراه است. در مورد الکس هم می توان همین حدس را زد که چون خشونت و پرخاشگری را جنبه ای از هویت مردانه قلمداد می شود، او و دارو دسته اش از این راه برای نشان دادن هویت مردانه ی خود استفاده می کنند(نوع لباس پوشیدن و حتی اهمیت رابطه جنسی برای او این را تایید می کند.). در این فیلم به خوبی جنایت علیه زنان نشان داده شده است. برای الکس که جزو دسته ی مردان متجاوز و مهاجم تلقی می شود زنان قربانی جرم اند که آزار و اذیت جنسی در رتبه ی اول قرار دارد.سن الکس که بین ۱۸-۲۱ سال است که اوج دوران خلاف کاری محسوب می شود. خشونت در این دوران به بحران دوران کودکی بر می گردد، اما چون در فیلم نشانه این از کودکی الکس نیست نمی توان در این مورد قضاوت کرد.
زمانی که او را برای آزمایش درمان انتخاب می کنند،می توان پی برد که الکس نوعی بیمار است وذهن و روان بیمار گونه ای دارد. او با نوع درمان از ارتکاب جرم نا توان می شود.پس از بهبود زمانی که به خانواده مراجعت می کند نمونه ی بارزی از برچسب زنی مشاهده می شود و همه او را به چشم قاتل می بینند. حتی خانواده ی او به صورت واضحی از او می هراسند و از آزاد شدن او خوشحال نیستند، دوستان قدیم او نیزاو را مورد آزار و اذیت قرار می دهند و به طور اتفاقی با کسانی که قبلا مورد آزار قرار داده برخورد می کند. در آخر داستان از او به عنوان وسیله ی سیاسی استفاده می کنند.
مایده موید
در زبان مالزيايی كلمه Orang بمعنی مرد ميباشد (همچنين اين كلمه قسمتی از كلمه Orangutan كه نميه دوم Hutan به معنی جنگل ميباشد بنابراين نام اين فيلم بجای كلمه مسطلح clockwork fruit به جای clockwork man يا مرد كوكی نيز ميباشد كه دقيقا آلكس در انتهای داستان به آن تبديل ميشود. نقد اين فيلم كار آسانی نیست. حتی بعد از ۳۴ سال اين فيلم هنوز به مشكلات جامعه اشاره ميكند.. تشنج آور ترین سكانس فیلم صحنه ايست كه دو همدست سابق الكس او را به بدترين وضع مورد ضرب قرار می دهند.. كوبريک به جای صدای خرد شدن استخوانها ازصدای آهن استفاده ميكند!
بر گرفته از وبلاگ سینما از ۳۰نما
با تشکر
من اول رمان رو خوندم و بعد این فیلم رو دیدم . فی الواقع داستان کتاب فوق العاده بهتر ، منسجم تر و قابل قبول تر از فیلمنامه است . توصیفات فیلم و نحوه ی بیان اون واقعا شرارت و میل سرکشی الکس رو نشون می ده . اونقدر اون کار ها گستاخانه، وحشیانه و صریح بیان شده بود که هنوز بعد ۱۰ سال به خوبی یادمه . در عوض صحنه های فیلم گاها اغراق شده بود. نما های فیلم یه جورایی فانتزی و گیج کننده بود . به خصوص ارایش و مدل مو و لباس مردمی که تو فیلم بودن . سن بازیگر ها تو ذوق ادم میزنه . ( تو رمان الکس فقط ۱۵ سالشه و همینطور دوستاش ) تو فیلم دوست های الکس، مرد های ۳۵ -۴۰ ساله ای بودن که رو صورتشون پنکیک زده بودن ... اوق ...
نظرم عوض شد کوبریک واقعا هنرمنده چون هیچکس جز کوبریک نمیتونست گند بزنه به سمفونی نهم بتهوون.
بعد از چندوقت که این آهنگو گوش دادم حالم داشت بهم میخورد و فقط لودگی و لوس بودن تو ذهنم تداعی میشد
یعنی واقعا هنره گند بزنی به یه همچین اثر هنری بزرگی :)
فیلم از حیث روانشناسی حرفای زیادی برای گفتن داره ....
فیلم خوبی بود . به موضوعش کاری ندارم ولی از اون فیلم هاییه که حال و هواش فقط تو این فیلمه
من که نصفه دیدم ، بیشتر کمدی بود ، تعجب می کنم چرا ژانر کمدی نداره. تا جایی که فیلم های کوبریک رو دیدم، ضعیفترین تا به حال.
کوبریک____لودویکو____افلاطون (تحلیل تطبیقی فیلم پرتقال کوکی)
پرتقال کوکی را باید مصداق مثال معروف افلاطون در *جمهوری* دانست،تمثیل فوق العاده ساده اما بسیار مهم *غار* که تکیه بر مفاهیم پنهانی میزند، مفاهیمی که هر انسانی نمیتواند آن را درک کند و تنها کسانی میتوانند از طعم جاودانه اش لذت ببرند که گول سایه های بیرون از غار را نخورند و برای یافتن حقیقت شجاعت به خرج داده و از غار غفلت خارج شوند.
همانطور که برای فهمیدن *پرتقال کوکی* کوبریک باید پا را فراتر از صرف تماشای یک اثر مالیخولیایی گذاشت و قطعه قطعه با کوبریک بازیه پازل کرد،فرم را لحظه ای رها کرد و به محتوا پرداخت.
همانطور که شما خوبان بخوبی مطلع هستید کوبریک نقدی بس بزرگ بر روش درمانی جدید دولت بنام لودویکو میزند و فیلم را بر اساس این روش که به ضعم وی بسیار خطرناک است پیش میبرد.
با افلاطون شروع میکنم،
افلاطون درمورد طبقات اجتماعی و گروه فوقانی این طبقات که باید دولت عقل گرا را تشکیل دهند در کتاب مشهورش،*جمهوری* مفصلا بحث میکند و بنده قصد دارم تحلیلی تطبیقی به شما تقدیم کنم.
افلاطون جامعه را بر اساس عدالت پی میریزد،عدالتی که در نفس فرد تشکیل دهنده دولت قرار دارد و در راس حرم تشکیل دهنده نفس عادل،عقل و خرد قرار میگیرد.
در ادامه افلاطون جامعه را نیز به چند دسته تقسیم میکند که در راس این دسته سپاهیان و حاکمان قرار دارند(حاکمان از سپاهیان زبده و اصیل تشکیل میشوند)___طبقات دیگر جامعه برای افلاطون بی ارزشند و نامی از آنها نمیبرد__
حاکمان باید عقل گرا باشند تا نفسی عادل کسب کنند و تنها حاکمانی که فیلسوف باشند اینگونه میشوند.یعنی تنها فیلسوفان هستند که میتوانند حکومت کنند،افلاطون معتقد بود که فاعل اعمال عادلانه،از نفس عادل برخوردار است!!!!
باری....
دولتی که با اعتقادات افلاطون تشکیل میگردد میتواند راهکارهایی که از نظرش عادلانه میباشد را در جامعه پیاده کند تا شهر آرمانی__شهر نیک__یا یوتوپیا تشکیل گردد... دولت میتواند حتا برای قانع ساختن جوانان *دروغ* بگوید و آنها را فریب دهد،ابن مهم از نظر افلاطون بلامانع است چرا که در مسیر اعمال خردمندانه دولت انجام میگیرد، همین نظریه با انتقادات بسیار بسیار زیادی بعدها روبرو شد که کل نظام افلاطونی را زیر سوال برد.
باری.....
حال که فهمیدیم از نظر افلاطون هم دولت نیک میتواند به جوانان دروغ بگوید این موضوع مهم را نیز اضافه میکنیم که از نظر افلاطون و *زیگموند فروید*،تعارض درونی مهمترین واقعیت درون انسان است و هم آن پدیده ایست که بخوبی ساختار شخصیت فرد را نشان میدهد،
**چیزی که از نظر افلاطون بی عدالتیست،از نظر فروید ((روان نژندی)) نام دارد که هردو باعث مصیبت انسان و عدم تسلط بر رفتار وی میگردد.**
اکنون که دریافتیم افلاطون رفتار دولت نیک را درمورد جوانان و... توجیح میکند و مهمترین عامل بی عدالتی را عدم تعادل درونی انسان میداند میتوانیم به کوبریک و فیلمش بپردازیم که از سیاست بقول معروف فاشیستی درمان زندانیان و جامعه گریزها انتقاد کرد آنهم بشکلی تاثیرگذار.
الکس داستان ما دچار مشکلات رفتاری فراوان است(نیاز به تکرار نیست که عامل اصلی این رفتار به درون فرد برمیگردد) و دولت جدید روی کار آمده،به ضعم خودش روشی مناسب پیدا کرده و بدنبال آزمایشهای اولیه است اما شایعه پخش میکند(همان دروغی که افلاطون آن را تایید کرد) که این روش درست و کارسازست و چون خود را دولت و همه کاره ی مملکت میداند (دولت عدالت محور افلاطونی) به خود حق میدهد روش لودویکو که بسیار منع شده را بروی جوانان اجرا کند...
جالب اینجاست که در جمهوری تلویحا از این حس و تناقضی که در این روش بکار رفته نام میبرد(لودویکو در نوشته های افلاطون=)،میگوید امیال کور هستند و نمیتوانند خود را با محیط سامان دهند، اما با تربیت عقل میتوان مثلا جلوی یک حس قدرتمندی مثل تشنگی،شهوت و... را که تعارضی بین عقل و میل هستند گرفت.
این اتفاقات مهیبی که در فیلم شاهد بودیم در عالم واقع نیز رخ داد تا کوبریک بر آن شد از موقعیت استفاده کرده و دامنه این قضیه را برچیند و به اعتقاد بنده تا حدود زیادی به این مهم دست یافت آنهم با کمک مخاطبانی که پا را از غار افلاطونی فراتر گذاشتند و پشت پرده را دیدند.
امیدوارم این مطلب کمکی در فهم بهتر فیلم از زاویه ی فلسفی روانشناسی کرده باشد.
نویسنده: مهرزاد ملکزاده ۳۱.۱.۱۳۹۵
چون جزو ۲۵۰ فیلم برتر بود ..دیدمش!!! همین
بد نبود