فیلمی صرفا درام.نه معمایی و نه هیجان انگیز.به این دلیل که فیلمساز از معمایی کردن داستان عاجز است.و فقط سوال هایی بی جواب در ذهن مخاطب برجای میگذارد.شخصیت ها هم که کلا تکلیفشون معلوم نیس.مخصوصا پدر.که ما نمیفهمیم بالاخره این اقا دلسوز بچه هاش بود یا ازشون تنفر داشت؟چکاره بود؟این مدت کجا بود؟و موضوع اصلی داستان:اصلا چرا به سفر رفتند؟مقصود پدر از بردن سفر پسرا به سفر چه بود؟ایا فقط بخاطر یک صندوقچه ای بود که حتی یک سرنخ برای اینکه بشه فهمید داخل صندوقچه چیست هم نداریم.
به نظرم تنها نکته مثبت فضای رئال و جذاب فیلم بود.که این برای یک فیلم کافی نیست.با ارفاق ۴/۱۰
0
ریاحی
۸ سال پیش
۶
2
Sorooshhadibagi45
۸ سال پیش
تحلیل فیلم بازگشت
بازگشت فیلم خیلی خوبیه تنها مورد کلیشه ای که من تو فیلم دیدم استفاده از کشمکش ها و جرو بحث ها برای پیش بردن درام فیلم بود،کشمکش ایوان با پدرش و همینطور کشمکش او با برادر بزرگترش و رفیقاش. راستش در مورد تعلیق در فیلم نمیتونم نظر بدم چون معلوم نیس که فیلمساز قصدش تعلیق بوده یا نه من خودم به شخصه تعلیقی ندیدم. نکته ی مهم دیگه فیلم اینه که بعضی از موقعیت های فیلم از درون مدیوم سینما بیرون میاد به عنوان مثال(ترس از ارتفاع)از طرف دیگه فیلم یادآور فیلمای تارکوفسکی است. از همون ابتدای ورود پدر تو فیلم خیلی از سوالات برای مخاطب بی پاسخ میمونه حتی روایت فیلم هم کمکی برای جواب این سوالات نمی کند. فضای کاملا رئال فیلم و حرکات و نماهای دوربین ابهام داستان و بازی های سرد شخصیت ها و حضور پرشوره طبیعت در فیلم(جنگل،دریا،ساحل و...)و همینطور موسیقی فیلم باهم دست به دست هم دادند که مخاطب با یک فیلم کاملا رئالیسم یا همون واقع گرایی روبرو باشد. استفاده درس از موتیف ها در فیلم به منسجم بودن ساختار فیلم کمک کرده.آمدن و رفتن پدر،ترس از ارتفاع و برج در سکانس اول و ماقبل آخر،نمایی از قایقی که غرق شده در قسمت ابتدایی،خاطره نویسی بچه ها در دفترچه همه موتیف هایی هستند که کاملا در خدمت تم اصلی داستان فیلمن. شخصیت پردازی:ما عملا در فیلم شخصیت اضافی نمی بینیم شخصیت ها به خوبی پرداخته شدن فقط شخصیت مادر داستان شاید یه خورده ناقص باشد. میزانسن و دکوپاژ:طراحی صحنه،نوپردازی و هرچی که به میزانسن مربوط است رعایت شده نماهای زیبا از طبیعت در فیلم و قاب بندی های خوب. بازیگران:بازی بازیگرا به جز ایوان بقیه معمولین رو به خوب ولی بازی ایوان در فیلم فوق العادس(عصبانیتش،گریه کردناش،دلهره هاش و.... همه رو کاملا مثل یک بازیگر جاافتاده انجام میده.
امتیاز به فیلم ۸.۵/۱۰
0
اشکان باستانی
۸ سال پیش
من کلا نظر مثبتی روی فیلمای کشورای دیگه ندارم ولی این فیلم جدا داستان جالبو خاصی داشت که خوشم اومد
2
Nouriehsan.arc
۸ سال پیش
یک کارگردان نوظهور از روسیه و تلفیقی از سینمای تارکوفسکی و آنچه که باید بهش اضافه می شد. سینمای ناب به معنای واقعی! تصاویری که توی این فیلم می بینید هیچوقت از ذهنتون پاک نمی شه...
0
amirtehrani75
۸ سال پیش
یک درام خوب یکحرکت دوربین خوب ولی ژانر معمایی زیاد بود !!
29
meshkibaf1344
۸ سال پیش
نقد فیلم بازگشت
بازگشتی که هدر می شود...
به نظر من کارگردان از پس فیلم برنیامده است و نمی تواند درامی جدی میان پدر و دو پسرش ایجاد کند و همچنین به اشتباه اطلاعاتی را از تماشاگر فیلمش پنهان می کند که بیشتر از آنکه به فیلم کمک کند بیشتر اثرگذاری درام را کم می کند و همچنین در شخصیت پردازی پدر دچار مشکل می شود.
کاراکتر آندره بسیار منفعل است و به همین دلیل شخصیت نمی شود و بیشتر حالت یک کاراکتری را دارد که فیلمساز بتواند با استفاده از او کنش پدر را نشان دهد و او را قربانی رفتار و کنش پدر کند. این منفعل بودن و عدم مقاومت در برابر کنش های پدر بسیار شخصیت اندره را از مخاطب دور می کند و منطق درام شخصیت بهم می ریزد.
اما کاراکتر ایوان تا حدی شخصیت می شود و آن هم به خاطر مقاومتی است که در برابر کنش پدر دارد و تسلیم اعمال او نمی شود. اما مشکل دقیقاً همینجاست ما هیچکدام از دو پسر فیلم را نمی توانیم به عنوان یک شخصیت کامل بپذیریم چرا که فیلمساز دنبال ساختن یک انسان، چنان که همه ی ما می شناسیم نبوده است بلکه به هرکدام از دو کاراکتر پسر فیلمش صفاتی را می دهد و فقط روی همان کار می کند اما بینشان نوسان ایجاد نمی کند یعنی آندره کنش پذیر است و ایوان لجباز است و همین...اما باید بداند که نوسان است که شخصیت می سازد نه برجسته کردن چند صفت.
اما کاراکتر پدر به نظر من خیلی گنگ است و ما نه از کارش سر در می اوریم و نه از تماس های تلفنیش و حتی علت ۱۲ سال نبودنش را هم نمی فهمیم و اینکه حالا، چرا برگشته. فیلمساز عزیز ما فکر می کنه در هاله ای از ابهام گذاشتن پدر کار مثبتی انجام داده، اما نمی دونه که منطق شخصیت پدر، رفتارش و حتی علت برگشتنش را زیر سوال برده است و با این پنهان کردن نه تنها هیچ کاری نمی کند بلکه ضعف شخصیت پردازی خودش را نشان می دهد.
مضمون فیلم باید از دل درام فیلم بیرون بیاید اگر نه به شدت یک اثر تأویل گرا ساخته ایم که هر کسی می تونه یه چیزی ازش دربیاره و توضیحات متناقض و متفاوتی بدهد چرا که قصه ی فیلم توان بیان مضمون خود را ندارد و به همین دلیل دوستان عزیز برای اثبات خودشان، به هر حال مضمونی از فیلم بیرون می کشند که مستقل از فیلم می ایستد.
به نظرم کارگردان نمی تواند یک پدر بسازد بلکه بیشتر یک صفت از هر پدری که ما می شناسیم ساخته است و کاراکتر خود را فقط با همان یک صفت جلو می برد و آن را برجسته می کند اما یک پدر تمام و کمال نساخته است. به همین دلیل از ما فاصله می گیرد. در صورتی که می توانست با ساخت یک پدر واقعی(یعنی پدری با تمام خصائص) و حالا جدی و سرسخت، اثری بسیار درخشان و تأثیر گذار بسازد اما بیشتر ما با پدری دیکتاتور و نصیحت کن مواجهیم.
1
سامان صیادی
۸ سال پیش
بازیگرنقش آندریدر فیلم چندی بعدازپایان فیلمبرداری فیلممتاسفانه غرق شدو حتی بازی خود را درفیلم ندید -__-
0
سامان صیادی
۸ سال پیش
اولین فیلم یک کارگردانتبدیلشد به یک ابر فیلم (شاهکارجم و جور )
0
sherlockholmesbad
۸ سال پیش
یکی از شاهکار هایی که در تمام زندگیم دیدم با اون موسیقی پایانی که اصلا نابود میکنه آدم رو
4
Shahipoori050
۸ سال پیش
سلام
معنای حقیقی سینما
ظاهرا این فیلم اولین اثر آندری زویاگینتسف کارگردان این فیلم است که به حق شایسته تحسین و تمجید است. کارگردان به خوبی توانسته با استفاده از فرم مطلوب،محتوای مد نظر را به جان مخاطب بنشاند. با این که محتوای این فیلم به شدت قابل بحث است اما به نظرم فرم در این فیلم قدرت نمایی می کند. بعد از دیدن این فیلم به این نتیجه رسیدم که کارگردان به شکل کاملا ملموسی، زیبایی شناس است . فیلمبرداری این فیلم خیره کننده بوده و پلان هایی دارد سرشار از عمق و زیبایی و هنر. موسیقی هرچند کوتاه ولی کاملا هماهنگ با فضای داستان. فیلمنامه خوبی دارد ولی قدری شخصیت پردازی ضعیف است مخصوصا شخصیت پدر که خوب در نیامده و تقریبا تا اواسط فیلم،گنگ و نامفهوم است اما بر خلاف شخصیت پدر، شخصیت فرزندان به خوبی ساخته و پرداخته شده و از همان ابتدای فیلم ، هویت پیدا می کنند و این هویت تا پایان فیلم پا برجاست.
در بعضی از نقد هایی که راجع به محتوای این فیلم خواندم شخصیت پدر را در این فیلم نماد یک شخصیت اگزیستانسیالیسم دانسته اند ولی به نظر بنده شخصیت پدر در این فیلم، نمادی از تضاد بین اگزیستانسیالیسم و اومانیسم است.
به هر حال این فیلم به معنای واقعی سینمایی است و به شدت توصیه به دیدن آن می کنم.
۹/۱۰
0
view_picture
۸ سال پیش
فیلم خیلی خوبیه ...
4
nima.nematian1996
۹ سال پیش
خطر اسپویل !!!!! . . .
واقعا لقب تارکوفسکی جدید حقشه. همیشه از کسایی که اخر فیلم میپرسن خوب حالا چی شد؟یعنی چی؟که چی؟ باید ترسید. این فیلم یه شاهکار بی چون و چراس همونطوری که دوستمون گفتن پدر میتونه نماد یه پیامبر باشه که با مرگ اون پیامبر خیلی از سوالا بی جواب میمونه
1
needforsmw
۹ سال پیش
به نظر من فیلم جالبی بود ( مخاطب خاص باید فیلم ببینه ۷از۱۰
3
hm051
۹ سال پیش
فیلمی به شدت بی محتوا و فاقد فیلمنامه! امتیاز من : ۲
3
javadahmadi1989
۹ سال پیش
خدمت دوستان عرض كنم كه درام خوبيه ولي تو ژانرش نوشته درام،معمايي،هيجان انگيز كه من نه هيجاني تو فيلم ديدم و نه معماي خاصي. خلاصه اين كه يه درامه خوبه ولي به درد سرگرم شدن و ... نميخوره
3
sepandar_mazgan20
۹ سال پیش
ارزش دانلود نداشت
3
lvlr.chelsea
۹ سال پیش
بسیار بی سر و ته ! از نظر من حداقل !
5
mhmahmodian
۹ سال پیش
اینکه بعضی دوستان می گند فیلم کسل کننده بود رو قبول ندارم بلکه چالش و استرس بین شخصیت های فیلم در هر سکانس می تونست یک تعلیق ایجاد کنه. قاب بندی زیبایی تصاویر و آرامش طبیعت با درون ناآرام پدر و پسر ها تضاد عجیبی داشت.
0
arasgmx.2004
۹ سال پیش
فیلم جالبی بود.. غیرقابل پیش بینی بود!
3
danzel702
۹ سال پیش
د مشخص بود کارگردان به رشته عکاسی علاقه منده این فیلم مجموعه ای از اسکرین شاتهای زیبا بود که با اونها میشه یک نمایشگای عکس برپا کرد
دیدگاه کاربران
دیدگاه خود را با سایر کاربران به اشتراک بگذارید.
عالی بود ... به خصوص بازی برادر کوچیکه
فیلمی صرفا درام.نه معمایی و نه هیجان انگیز.به این دلیل که فیلمساز از معمایی کردن داستان عاجز است.و فقط سوال هایی بی جواب در ذهن مخاطب برجای میگذارد.شخصیت ها هم که کلا تکلیفشون معلوم نیس.مخصوصا پدر.که ما نمیفهمیم بالاخره این اقا دلسوز بچه هاش بود یا ازشون تنفر داشت؟چکاره بود؟این مدت کجا بود؟و موضوع اصلی داستان:اصلا چرا به سفر رفتند؟مقصود پدر از بردن سفر پسرا به سفر چه بود؟ایا فقط بخاطر یک صندوقچه ای بود که حتی یک سرنخ برای اینکه بشه فهمید داخل صندوقچه چیست هم نداریم.
به نظرم تنها نکته مثبت فضای رئال و جذاب فیلم بود.که این برای یک فیلم کافی نیست.با ارفاق ۴/۱۰
۶
تحلیل فیلم بازگشت
بازگشت فیلم خیلی خوبیه تنها مورد کلیشه ای که من تو فیلم دیدم استفاده از کشمکش ها و جرو بحث ها برای پیش بردن درام فیلم بود،کشمکش ایوان با پدرش و همینطور کشمکش او با برادر بزرگترش و رفیقاش.
راستش در مورد تعلیق در فیلم نمیتونم نظر بدم چون معلوم نیس که فیلمساز قصدش تعلیق بوده یا نه من خودم به شخصه تعلیقی ندیدم.
نکته ی مهم دیگه فیلم اینه که بعضی از موقعیت های فیلم از درون مدیوم سینما بیرون میاد به عنوان مثال(ترس از ارتفاع)از طرف دیگه فیلم یادآور فیلمای تارکوفسکی است.
از همون ابتدای ورود پدر تو فیلم خیلی از سوالات برای مخاطب بی پاسخ میمونه حتی روایت فیلم هم کمکی برای جواب این سوالات نمی کند.
فضای کاملا رئال فیلم و حرکات و نماهای دوربین ابهام داستان و بازی های سرد شخصیت ها و حضور پرشوره طبیعت در فیلم(جنگل،دریا،ساحل و...)و همینطور موسیقی فیلم باهم دست به دست هم دادند که مخاطب با یک فیلم کاملا رئالیسم یا همون واقع گرایی روبرو باشد.
استفاده درس از موتیف ها در فیلم به منسجم بودن ساختار فیلم کمک کرده.آمدن و رفتن پدر،ترس از ارتفاع و برج در سکانس اول و ماقبل آخر،نمایی از قایقی که غرق شده در قسمت ابتدایی،خاطره نویسی بچه ها در دفترچه همه موتیف هایی هستند که کاملا در خدمت تم اصلی داستان فیلمن.
شخصیت پردازی:ما عملا در فیلم شخصیت اضافی نمی بینیم شخصیت ها به خوبی پرداخته شدن فقط شخصیت مادر داستان شاید یه خورده ناقص باشد.
میزانسن و دکوپاژ:طراحی صحنه،نوپردازی و هرچی که به میزانسن مربوط است رعایت شده نماهای زیبا از طبیعت در فیلم و قاب بندی های خوب.
بازیگران:بازی بازیگرا به جز ایوان بقیه معمولین رو به خوب ولی بازی ایوان در فیلم فوق العادس(عصبانیتش،گریه کردناش،دلهره هاش و.... همه رو کاملا مثل یک بازیگر جاافتاده انجام میده.
امتیاز به فیلم ۸.۵/۱۰
من کلا نظر مثبتی روی فیلمای کشورای دیگه ندارم ولی این فیلم جدا داستان جالبو خاصی داشت که خوشم اومد
یک کارگردان نوظهور از روسیه و تلفیقی از سینمای تارکوفسکی و آنچه که باید بهش اضافه می شد.
سینمای ناب به معنای واقعی!
تصاویری که توی این فیلم می بینید هیچوقت از ذهنتون پاک نمی شه...
یک درام خوب
یکحرکت دوربین خوب
ولی ژانر معمایی زیاد بود !!
نقد فیلم بازگشت
بازگشتی که هدر می شود...
به نظر من کارگردان از پس فیلم برنیامده است و نمی تواند درامی جدی میان پدر و دو پسرش ایجاد کند و همچنین به اشتباه اطلاعاتی را از تماشاگر فیلمش پنهان می کند که بیشتر از آنکه به فیلم کمک کند بیشتر اثرگذاری درام را کم می کند و همچنین در شخصیت پردازی پدر دچار مشکل می شود.
کاراکتر آندره بسیار منفعل است و به همین دلیل شخصیت نمی شود و بیشتر حالت یک کاراکتری را دارد که فیلمساز بتواند با استفاده از او کنش پدر را نشان دهد و او را قربانی رفتار و کنش پدر کند. این منفعل بودن و عدم مقاومت در برابر کنش های پدر بسیار شخصیت اندره را از مخاطب دور می کند و منطق درام شخصیت بهم می ریزد.
اما کاراکتر ایوان تا حدی شخصیت می شود و آن هم به خاطر مقاومتی است که در برابر کنش پدر دارد و تسلیم اعمال او نمی شود. اما مشکل دقیقاً همینجاست ما هیچکدام از دو پسر فیلم را نمی توانیم به عنوان یک شخصیت کامل بپذیریم چرا که فیلمساز دنبال ساختن یک انسان، چنان که همه ی ما می شناسیم نبوده است بلکه به هرکدام از دو کاراکتر پسر فیلمش صفاتی را می دهد و فقط روی همان کار می کند اما بینشان نوسان ایجاد نمی کند یعنی آندره کنش پذیر است و ایوان لجباز است و همین...اما باید بداند که نوسان است که شخصیت می سازد نه برجسته کردن چند صفت.
اما کاراکتر پدر به نظر من خیلی گنگ است و ما نه از کارش سر در می اوریم و نه از تماس های تلفنیش و حتی علت ۱۲ سال نبودنش را هم نمی فهمیم و اینکه حالا، چرا برگشته. فیلمساز عزیز ما فکر می کنه در هاله ای از ابهام گذاشتن پدر کار مثبتی انجام داده، اما نمی دونه که منطق شخصیت پدر، رفتارش و حتی علت برگشتنش را زیر سوال برده است و با این پنهان کردن نه تنها هیچ کاری نمی کند بلکه ضعف شخصیت پردازی خودش را نشان می دهد.
مضمون فیلم باید از دل درام فیلم بیرون بیاید اگر نه به شدت یک اثر تأویل گرا ساخته ایم که هر کسی می تونه یه چیزی ازش دربیاره و توضیحات متناقض و متفاوتی بدهد چرا که قصه ی فیلم توان بیان مضمون خود را ندارد و به همین دلیل دوستان عزیز برای اثبات خودشان، به هر حال مضمونی از فیلم بیرون می کشند که مستقل از فیلم می ایستد.
به نظرم کارگردان نمی تواند یک پدر بسازد بلکه بیشتر یک صفت از هر پدری که ما می شناسیم ساخته است و کاراکتر خود را فقط با همان یک صفت جلو می برد و آن را برجسته می کند اما یک پدر تمام و کمال نساخته است. به همین دلیل از ما فاصله می گیرد. در صورتی که می توانست با ساخت یک پدر واقعی(یعنی پدری با تمام خصائص) و حالا جدی و سرسخت، اثری بسیار درخشان و تأثیر گذار بسازد اما بیشتر ما با پدری دیکتاتور و نصیحت کن مواجهیم.
بازیگرنقش آندریدر فیلم چندی بعدازپایان فیلمبرداری فیلممتاسفانه غرق شدو حتی بازی خود را درفیلم ندید -__-
اولین فیلم یک کارگردانتبدیلشد به یک ابر فیلم (شاهکارجم و جور )
یکی از شاهکار هایی که در تمام زندگیم دیدم با اون موسیقی پایانی که اصلا نابود میکنه آدم رو
سلام
معنای حقیقی سینما
ظاهرا این فیلم اولین اثر آندری زویاگینتسف کارگردان این فیلم است که به حق شایسته تحسین و تمجید است.
کارگردان به خوبی توانسته با استفاده از فرم مطلوب،محتوای مد نظر را به جان مخاطب بنشاند.
با این که محتوای این فیلم به شدت قابل بحث است اما به نظرم فرم در این فیلم قدرت نمایی می کند.
بعد از دیدن این فیلم به این نتیجه رسیدم که کارگردان به شکل کاملا ملموسی، زیبایی شناس است .
فیلمبرداری این فیلم خیره کننده بوده و پلان هایی دارد سرشار از عمق و زیبایی و هنر.
موسیقی هرچند کوتاه ولی کاملا هماهنگ با فضای داستان.
فیلمنامه خوبی دارد ولی قدری شخصیت پردازی ضعیف است
مخصوصا شخصیت پدر که خوب در نیامده و تقریبا تا اواسط فیلم،گنگ و نامفهوم است
اما بر خلاف شخصیت پدر، شخصیت فرزندان به خوبی ساخته و پرداخته شده و از همان ابتدای فیلم ، هویت پیدا می کنند و این هویت تا پایان فیلم پا برجاست.
در بعضی از نقد هایی که راجع به محتوای این فیلم خواندم
شخصیت پدر را در این فیلم نماد یک شخصیت اگزیستانسیالیسم دانسته اند
ولی به نظر بنده شخصیت پدر در این فیلم، نمادی از تضاد بین اگزیستانسیالیسم و اومانیسم است.
به هر حال این فیلم به معنای واقعی سینمایی است و به شدت توصیه به دیدن آن می کنم.
۹/۱۰
فیلم خیلی خوبیه ...
خطر اسپویل !!!!!
.
.
.
واقعا لقب تارکوفسکی جدید حقشه. همیشه از کسایی که اخر فیلم میپرسن خوب حالا چی شد؟یعنی چی؟که چی؟ باید ترسید. این فیلم یه شاهکار بی چون و چراس همونطوری که دوستمون گفتن پدر میتونه نماد یه پیامبر باشه که با مرگ اون پیامبر خیلی از سوالا بی جواب میمونه
به نظر من فیلم جالبی بود ( مخاطب خاص باید فیلم ببینه ۷از۱۰
فیلمی به شدت بی محتوا و فاقد فیلمنامه! امتیاز من : ۲
خدمت دوستان عرض كنم كه درام خوبيه ولي تو ژانرش نوشته درام،معمايي،هيجان انگيز كه من نه هيجاني تو فيلم ديدم و نه معماي خاصي. خلاصه اين كه يه درامه خوبه ولي به درد سرگرم شدن و ... نميخوره
ارزش دانلود نداشت
بسیار بی سر و ته !
از نظر من حداقل !
اینکه بعضی دوستان می گند فیلم کسل کننده بود رو قبول ندارم بلکه چالش و استرس بین شخصیت های فیلم در هر سکانس می تونست یک تعلیق ایجاد کنه. قاب بندی زیبایی تصاویر و آرامش طبیعت با درون ناآرام پدر و پسر ها تضاد عجیبی داشت.
فیلم جالبی بود.. غیرقابل پیش بینی بود!
د مشخص بود کارگردان به رشته عکاسی علاقه منده این فیلم مجموعه ای از اسکرین شاتهای زیبا بود که با اونها میشه یک نمایشگای عکس برپا کرد